Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-25

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статью на КИСП выставляю впервые, опытная участница Zanka сказала, что список вполне готов. Старался делать список в лучших традициях списках о сессиях, которые уже получили статус, надеюсь, это у меня получилось. Если есть замечания, предложения или вы заметили недочёт в списке - буду стараться исправлять.Юстэс Кларенс 05:10, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За Лично мне всё нравится. --Zanka 02:35, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Sorovas 21:51, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. -- Иван Богданов 16:56, 19 июля 2013 (UTC).[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

1. Желательно добавить ссылки на сайт ЮНЕСКО на русском языке. Новости по теме там есть ([1], [2]...). Как есть и статьи про объекты (напр. [3]). → Borodun ¿¿¿ 09:54, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Добавил на пробу в таблицу "под угрозой" ссылки на рус.страницы объектов на сайте ЮНЕСКО. Если в таком виде устраивает, то надо и в другие таблицы добавить. И заодно выверить названия на рус.языке. → Borodun ¿¿¿ 10:40, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
На русском языке нет ссылок на новые объекты - только фото и критерии с годом включения. Так что названия сам попереводил. А вот брать названия с новостей не советую - назвать объект "Синьцзян - Тянь-Шань" язык не повернётся, получается, что весь Синьцзян и весь Тянь-Шань не повернётся, да и включили там лишь участки горной степи и пустыни, пару заповедников и несколько каньонов и основных вершин.Юстэс Кларенс 11:47, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Лично мне больше нравится с одной ссылкой. Если сильно хочется, то можно оставить русскую. Две ссылки с одиннаковым номером не смотрятся. Названия нужно переводить в том числе по транскрипции. Там и в официально переведённых названиях ошибки бывают, поверьте моему опыту. --Zanka 02:35, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Я тоже думаю, что лучше будет оставить одну ссылку просто из-за чисто ЮНЕСКОвского бзика: русских переводов часто не бывает, в оф. списке на русском даже название английское. Там даже объекты 2012 не переведены, насколько я помню. А в английском хоть краткое описание есть, хоть и на английском. А нужна ли ссылка на русскоязычный список, но совершенно неинформативная - большой вопрос. Ради фото - уже есть. Ради названия - извините, но даже название не перевели. Ради года включения-критерий - в англоязычном списке они такие же. Я всё-таки убираю русскоязычные ссылки в рубрике - на объектах внесённых/исключённых можно перейти на русский, там есть ссылка, а про новые и расширенные уже сказал.Юстэс Кларенс 04:05, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

2. "список Всемирного наследия под угрозой уничтожения" - так понимаю это орисс. Данный список называется "Список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой" (напр. [4] - Объект, внесенный в Список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой). Необходимо привести к официальному названию (и во всех предыдущих списках тоже). → Borodun ¿¿¿ 09:54, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Тут классическая проблема с избежанием повторения и желанием сказать покороче. Если всё исправлено, то вопросов нет. --Zanka 02:35, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • На сайте ЮНЕСКО используется в дополнение к вышеуказанному еще такое название: "Список Всемирного наследия, находящегося под угрозой" [5] (причем одновременно с предыдущим)... → Borodun ¿¿¿ 11:16, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

3. Желательны ссылки на сторонние (от ЮНЕСКО) вторичные источники, рассматривающие эту тему (тем самым будет показана значимость темы). → Borodun ¿¿¿ 09:59, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Русскоязычные источники редко рассматривают сессии, разве что, когда русский объект включают.Юстэс Кларенс 11:47, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Учитывая такое разнообразие, выбор в пользу одного из источников и игнорирование остальных может рассматривться как реклама этого источника. Я бы не стала добавлять. В крайнем случае, максимально официальные, желательно не СМИ, а государственные органы, как мне кажется. --Zanka 02:35, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

4. Думаю, раз статья про сессию, можно было бы добавить список стран-участников сессии [17], и общую численности участников ([18]). А то в статье только итоги сессии... → Borodun ¿¿¿ 11:05, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Список не надо, а вот общее количество можно добавить. И, кстати, если был отдельный релиз по Сирии, то стоит это уточнить, всё таки существенные изменения. --Zanka 02:35, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

5. При оформлении ссылок шаблоном {{cite web}} не забывайте проставлять параметры accessdate= (с датой когда проверили ссылку), datepublished= (для новостей дату публикации), archiveurl= и archivedate= (эти два оставляйте пустыми - бот потом проархивирует). → Borodun ¿¿¿ 11:31, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список избран. --- Heimdall ---talk 19:16, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]