Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-05-18

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список картин известного русского художника-пейзажиста, прожившего всего 23 года. Попытка собрать воедино все известные живописные произведения Васильева, которых, судя по всему, ненамного больше сотни. По каталогам ГТГ (39 картин) и ГРМ (27 картин), а также по доступным мне книгам проверено всё. Про восемь картин из списка мной были ранее созданы отдельные статьи. Буду благодарен за конструктивные комментарии. — Adavyd 21:50, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Привет! Как ты смотришь, чтобы отцентрировать столбцы «Название», «Техника», а в «Размерах» убрать пробел около ×?--Valdis72 16:36, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
Привет. Извини, что в спешке. Мне, в-общем-то, так, как есть, больше нравится. Название точно хочу по левому краю — это, фактически, начало текста в строке, лучше держать его по левому краю. С пробелами вокруг ×, по-моему, лучше видна граница между 1-м и 2-м числом. — Adavyd 20:25, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
С пробелами вокруг × соглашусь. Но названия картин по левому краю — «не читабильно», как-то оттягивает внимание от картины. Вот такое у меня сложилось впечатление. А сам список, конечно, супер!--Valdis72 22:48, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за поддержку! Понимаешь, в таком списке можно спорить о том, что важнее — картинка (иллюстрация) или название картины. Картинка и так притягивает к себе внимание зрителя, но название, с моей точки зрения, не менее важно (а формально, может, и более важно). Я даже думал выделить основные варианты названий картин жирным шрифтом, но пока не стал. По поводу форматирования в левого края есть ещё другой аргумент: когда название длинное и не умещается в одну строку (или, тем более, даются два таких названия, как в #3), то форматирование по центру будет выглядеть несколько коряво — в частности, 1-й и 2-й варианты будут начинаться на разных уровнях (по горизонтали). — Adavyd 06:08, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]
В чём-то ты, конечно, прав. И я принимаю твою точку зрения. но своё мнение сохранил.--Valdis72 07:08, 23 мая 2014 (UTC)[ответить]
Так уже ж в самом начале обсуждали, и ты согласился (?)… Цитирую: «С пробелами вокруг × соглашусь». — Adavyd 01:00, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Опс, склероз; надеюсь не маразм.--Valdis72 01:05, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Ничего страшного. Ещё можно добавить классический аргумент из серии «есть другие статьи»… — Adavyd 01:11, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Избран. - DZ - 20:20, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]