Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-03-09

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Кинологические термины

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Глоссарий, написан с нуля. Опережая вопросы, сразу доложу, что выбрана тематическая структура изложения, а не алфавитная: логика такого изложения продиктована структурным анализом лексического материала, представленным в одном из основных источников. По мере работы оказалось, что идея была верной: кинологическая терминология охватывает широкий круг понятий и сфер приложения, а собственно специфическая лексика не очень обширна. Поэтому структура тематического словаря оказалась более эффективной.

При работе с источниками были исключены жаргонизмы и очень узкие термины, применимые лишь к какой-либо одной породе, а также термины, не относящиеся непосредственно к кинологической тематике (например, особенности охоты на какую-либо дичь). В перспективе хотелось бы большего развития разделов о служебном и спортивном использовании собак, и, возможно, написание раздела о пастушьей службе, если будут найдены адекватные источники для развития этих тем. --Томасина 23:42, 9 марта 2015 (UTC)

За (Кинологические термины)

За. С уважением, Иван Богданов 00:21, 12 апреля 2015 (UTC).

Против (Кинологические термины)

Комментарии (Кинологические термины)

а как же ВП:Не словарь: Статьи Википедии не должны представлять собой: 2. Списки словарных определений.--t-piston 16:23, 12 марта 2015 (UTC)

• Коллега, так ведь ВП:СПИСКИ. Это особый вид статьи, а названное Вами ограничение касается обычных статей. --Томасина 22:56, 12 марта 2015 (UTC)
  • Ну так списки должны соответствовать всем требованиям, предъявляемым к статьям. Хотя, оказывается отдельно оговорено, что глоссарии разрешены. Для меня это странно - чем их значимость принципиально отличается от других словарных списков--t-piston 03:33, 13 марта 2015 (UTC)
    • А к значимости в данном случае вопросов как раз быть не может, с любой точки зрения. ВП:АИ достаточно, термины в них рассматриваются именно в этом качестве и именно списками, и источники разнопрофильные - и кинологические, и лингвистические. Хотя Вашу озадаченность я понимаю, для меня тоже не всё ясно с возможностью статуса ИСП для глоссария. Надеюсь, увидим мнения коллег. --Томасина 12:17, 13 марта 2015 (UTC)
      • Вы правда думаете, что я знаю? Для меня это тоже в новинку. Будем посмотреть. - DZ - 08:47, 20 марта 2015 (UTC)
        • Вот так, в начале портал, потом глоссарий.--Arbnos 12:54, 20 марта 2015 (UTC)
          • Коллега, можно ли уточнить Вашу реплику? --Томасина 19:15, 20 марта 2015 (UTC)
            • Это не позиция по вопросу, это эхо опроса по порталам. - DZ - 19:50, 20 марта 2015 (UTC)
              • Нет, это то, что один участник два редких объекта выставил.--Arbnos 21:51, 20 марта 2015 (UTC)
• О! а электрик-собаконенавистник был уверен, что гоголевский брудастый - это такой мордастый, а он, значит, бородастый! как чудесасто. Возможно, самый первый раздел (про породы) следует упорядочить - разделить группы пород от общих критериев (аборигенные, переходные и т.п.) - а то вышла борхесовская перемешка. Ну и необходимость держать в глоссарии общеизвестные слова (щенок, клеймо) - ?! Retired electrician 13:52, 30 марта 2015 (UTC)
  • Retired electrician, читая русских писателей, можно встретить множество собачьих (особенно охотничьих) терминов, в описаниях как собак, так и людей: любили они собак и охоту с ними, а язык охотничий ярок и сочен. Действительно, полезно знать, что означают все эти «подуздоватые» и «паратые» (на «Предложение» и «Бесприданницу» намекаю). Породы выделила. Щенка можно и удалить, не жалко (в источнике был, потому и вписала), а вот клеймо не отдам — не каждый знает, что это такое применительно к собаке. Особенно теперь, когда в большинстве уважающих себя стран собак уже не клеймят. Томасина
• Скажите пожалуйста, почему вы поставили ссылки на Викиданные, а не англовики? --Синкретик/связь/вклад 16:05, 26 мая 2015 (UTC)
• Не совсем понятно, что значит умение собаки слышать музыку. --Синкретик/связь/вклад 16:07, 26 мая 2015 (UTC)

Итог (Кинологические термины)

В общем, это необычная номинация. Но почему бы и нет. Избран. - DZ - 11:01, 31 мая 2015 (UTC)