Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2019-12-24
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую полностью переработанный мною список.— Stif Komar (обс.) 06:33, 24 декабря 2019 (UTC)
- В период обсуждения (2020-01-01) коллега Dystymi переименовал страницу поверх перенаправления в Президент Панамы, что я считаю неверным действием. Если коллеги поддерживают меня, то прошу помочь в отмене этого действия (я не знаю необходимый порядок действий).— Stif Komar (обс.) 07:25, 3 января 2020 (UTC)
- Номинировал обсуждение обратного переименования (Википедия:К переименованию/10 января 2020). Надеюсь, это не повлияет на обсуждение здесь.— Stif Komar (обс.) 06:55, 11 января 2020 (UTC)
- Не может ли кто-то из участников проекта подвести итог по возвращению наименования?— Stif Komar (обс.) 09:16, 24 января 2020 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- В части переименования это сюда Википедия:К переименованию. Соглашусь, что это именно список президентов. Karachun (обс.) 07:35, 10 января 2020 (UTC)
Итог[править код]
В общем, резюмирую: сам список замечаний не вызвал, формально требованиям удовлетворяет. Касательно КПМ, то мне кажется, что обсуждение заглохло, и всем просто лень подвести итог. Я не возьмусь, но думаю, что список консенсусен. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 15:15, 27 января 2020 (UTC)
- @La loi et la justice: Коллега, не нужно так делать. Фактически список не находится в стабильном состоянии в части наименования, о чем есть соответствующий шаблон в самом списке. В данном случае лучше дать время на разрешение конфликта с именованием и, если он разрешится, то присваивать статус, а если не решится в течение длительного времени, то отправлять на доработку. По сути, согласно ВП:ТИСП в проекте нет обязанности подводить по всем спискам положительные или отрицательные итоги, если есть хоть малейшие сомнения в необходимости присваивания статуса, то этого делать не стоит. Такой список просто будет висеть без итога и спустя некоторое время (оно не определено, но в целом можно рассматривать на мой взгляд 3—4 месяца) будет отправлен в архив опять же согласно регламенту проекта. Karachun (обс.) 10:38, 28 января 2020 (UTC)
- Коллега, но вы же видите, что в принципе обсуждение стоит, сам список консенсусен. Конфликта я там не вижу — просто вопрос о наименовании. Давайте не будем заниматься буквоедством. -- La loi et la justice (обс.) 10:42, 28 января 2020 (UTC)
- Хорошо, подвёл там итог. -- La loi et la justice (обс.) 10:46, 28 января 2020 (UTC)
- Вопрос не в буквоедстве, дело в том, что после переименования нужно еще пройтись по всем страницам проекта и правильно проставить ссылки для удобства дальнейшего поиска списка. Karachun (обс.) 16:16, 28 января 2020 (UTC)
- Коллега, но вы же видите, что в принципе обсуждение стоит, сам список консенсусен. Конфликта я там не вижу — просто вопрос о наименовании. Давайте не будем заниматься буквоедством. -- La loi et la justice (обс.) 10:42, 28 января 2020 (UTC)