Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2020-01-01

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список главных тренеров ФК «Динамо» Загреб

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список Villarreal9 (обс.) 00:00, 2 января 2020 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Список может быть значительно улучшен, если загрузить из источника фотографии, попадающие под эту лицензию Шаблон:PD-Yugoslavia (Эта работа, впервые опубликованная в Югославии, является общественным достоянием, поскольку ее авторские права истекли в соответствии с югославским законом об авторских правах 1978 года, который предусматривал срок действия авторских прав автора плюс 50 лет, соответственно 25 лет для фотографии или произведения прикладного искусства. Это относится и к работам, уже находившимся в общественном достоянии до распада Югославии СФО в 1991 году. Работа соответствует одному из следующих критериев:... в) фотографии, опубликованные до 1 января 1966 года). Большинство фото тренеров из первых двух десяток явно можно указать как относящиеся к периоду до 1966 года.— Stif Komar (обс.) 07:17, 4 января 2020 (UTC)
• Но в США и в РФ они находятся под охраной. Похожая ситуация с Италией, где через 20 лет на фотографии срок АП истекает, но из-за АП США запрещено их загружать под свободной лицензией.Villarreal9 (обс.) 10:30, 4 января 2020 (UTC)
  • У Вас в списке есть несколько фото под этой лицензией. Тогда уж выверяйте на предмет АП США, для избранного списка это существенно. А в РФ применение критериев национального АП допустимо. Загрузите в наш сегмент.— Stif Komar (обс.) 11:40, 4 января 2020 (UTC)
    • Отправил запрос на ВП:Ф-АПVillarreal9 (обс.) 01:13, 7 января 2020 (UTC)
• Сомнение вызывает аффилированный источник (клубный сайт) по 80 из 86 позиций. Наверняка по всем персоналиям есть что добавить. — Stif Komar (обс.) 08:31, 5 января 2020 (UTC)

  Сомнение в чём? Почему сайт клуба в данном случае может сознательно искажать информацию, в чём его интерес? Я не стал включать в один список «Граджански» и «Динамо» из-за разночтений в преемственнсоти, т.к. клуб всегда хочет казаться как можно старее. Других сознательных искажений быть не может. В избранных футбольных списках по клубам так или иначе всегда в качестве основного источника — аффилированный с клубом сайт. По последним данным источников полно, а по более старым вряд ли найдётся, если иметь ввиду статистику. Villarreal9 (обс.) 01:22, 7 января 2020 (UTC)

  • Зависимые источники не значит ложные. Но они должны бы быть подтверждены и другими. Что касается других футбольных списков, то и на их соответствие статусу я бы обратил внимание.— Stif Komar (обс.) 07:43, 7 января 2020 (UTC)
  • Согласен с коллегой по поводу аффилированности основного источника. Значимость статей, написанных только по аффилированным источникам, фактически не доказана в связи с чем пп. 1 и 2 ВП:ТИСП не выполняются. Помимо этого в списке отсутствует преамбула это несоответствие п. 3 ВП:ТИСП. Karachun (обс.) 15:39, 9 января 2020 (UTC)

Итог

Статья написана по единственному аффилированному источнику, преамбулы нет. Таким образом список в явном виде не соответствует пп. 1—3 ВП:ТИСП. Отправлено на доработку. Karachun (обс.) 12:06, 18 января 2020 (UTC)