На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против! НАдо сделать хотя бы шаблон о коммуне, и всякую информацию о флагах-гербах писать в соответствующих статьях. Статья нелогична, сначала идет рассказ о каком-то коне, потом про инфрострактуру, потом культурный центр, транспорт. Потом наконец-то вылезает история. Но нет раздела про отдельного раздела про население. Все-таки за образец стоит брать уже избранные статьи по географии. И сторить статьи по принципу:история-география-население-транспорт-достопримечательности(а лучше архитектура)-культура-а потом уж всякие кони и прочее. В любом случае статья в данный момент нелогична, это все-таки энциклопедия, а не газета "Жизнь"--=Pavel=06:01, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Посмотрел избранные статьи про города - у всех абсолютно разная структура и последовательность разделов. Стандарта де-факто не существует. А конь - это главный символ города. Символика (тот же герб) всегда в начале статьи стоит, поэтому я решил раздел о символике вынести в самое начало. Kneiphof07:18, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Структура различны, не спорю. Иногда в начале ставят географию, но уж никак не транспорт с конем, пусть он и главный символ города. В Париже главный символ города - это эйфелева башня, только с ее описаний статью никто почему-то не начинает. Да и к тому же нет раздела про население! И не мешает сделать сбоку шаблон. И заодно разобраться, что это город или коммуна (потому что это соотвествтенно 2 статьи- ср. Нью-Йорк (штат) и Нью-Йорк (город))--83.217.38.4711:00, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я поменял структуру. Раздел "население" теперь есть, правда куцый. Коня, как и быть, уберу вниз. Шаблоном потом займусь. Дендермонде - это и город, и коммуна; на практике уже всё так срослось, что никто толком не знает, где походят границы между городом и посёлком, и между посёлками. К тому же административно теперь это всё одно образование. Поэтому пусть всё будет в одной статье. Kneiphof11:08, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Против Отличное наполнение, но оформление и структура статьи нуждаются в доработке. Например, нужен некий шаблон, как у городов других стран. Claymore06:28, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Да, надо можно взять за образец шаблон из нидерландской Википедии. Но подойти к нему надо творчески - вряд ли читателей русской Википедии будет интересовать распределение членов городского совета по партиям. Насчёт структуры - к сожалению, стандарта структуры статьи о городе у нас нет, так что надо обсудить. Kneiphof07:18, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
И об органах власти, управления надо бы поподробнее, о судебной системе, порядке выборов мэра--=Pavel= 12:49, 5 сентября 2006 (UTC) Кстати после структурирования статья стала значительно лучше) Теперь бы еще о местных органах и шаблон и можно в избранные отправлять--=Pavel= 12:52, 5 сентября 2006 (UTC) И заодно уж надо более конкретно указать что там относится к всемирному наследия. Потому что та мохраняется не все, а конкретный объект--=Pavel=12:56, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Уточнение в связи с ЮНЕСКО я добавил. По поводу политики - я не думаю, что имеет смысл делать отдельный раздел. О общих чертах это описано в статье Коммуна (в Бельгии). Порядок выборов мэра одинаков для всех коммун, так что вряд ли имеет смысл во всех статьях про коммуны повторять одно и то же. Можно, конечно, описать нынешний состав совета коммуны (распределение депутатов по партиям), но вряд ли кому-нибудь из читатей русской Википедии это будет интересно. О судебной системе тоже логичнее писать в отдельную статью, так как судебная система Дендермонде ничем не отличается от судебной системы другоих городов (правда эта тема мне абсолютно неитересна, даже не знаю, что я смог бы об этом написать). Kneiphof16:14, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
По содержанию статьи никаких замечаний нет, но для того, чтобы статья могла стать избранной, её следует тщательно вычитать. Во-первых, в статье немало откровенных опечаток. Во-вторых, не все названия транслитерированы; имя коня Ros Beiaard передаётся то как Рос Беярд, то как Рос Беиард. В-третьих, можно было бы сделать больше внутренних ссылок.
К сожалению, с опечатками у меня очень большая проблема (может, дислексия, но я не проверялся). Что касается коня — наверное, лучше Рос Беярд, всё равно «и» и «а» сливаются в «я». Кстати, как его склонять — Роса Беярда или Рос Беярда? Kneiphof11:28, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Иностранные имена в русском языке пишутся через девис (ср. Жан-Баптист, Жан-Жак и пр.). Обе части слова (имени) должны склоняться (Роса Беяарда)--=Pavel=06:05, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Насколько правильно говорить «исторический флаг Белоруссии» про флаг 1991—1995 гг и профашисткого белорусского объединения в 1940-х гг? Историческими также является и флаг БССР, и послереволюционные флаги. --Pauk04:24, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я не знаю, правильно ли так говорить, я просто посмотрел на первую строчку статть про бело-красно-белый флаг: «Бело-красно белый флаг (по-белорусски: Бел-чырвона-белы сьцяг) — исторический, национальный флаг Белоруссии.» Kneiphof11:28, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]
У меня в firefox при разрешении 1280x1024 страница перекошена: герб с флагом заезжают на текст. Вообще целесообразно материал про символы вывести в отдельную статью. --Boleslav1ノート15:13, 5 октября 2006 (UTC)[ответить]