На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Кстати, отдельная благодарность участнику @Jim Hokins за предоставленную статью литературоведа М. Д. Яндиевой (2005). Без этого источника маловероятно, что статья «Ингушская литература» была бы кандидатом в избранные. С уважением, WikiEditor123…13:48, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Мне кажется, первый абзац вообще не нужен. Во-первых, тавтология: «Ингушская литература — литература», во-вторых, про то, что она написана ингушскими авторами, можно написать и во втором абзаце, аккуратно введя в текст это предложение, к примеру так:«Ингушская литература развилась на основе её национального фольклора. К нему относятся ингушский нартский эпос, легенды, притчи, песни, пословицы и поговорки и др. Сама литература была написана на ингушском языке (или русском), а её фольклор повлиял на характер различных жанров литературы.» С уважением, Dan watcher 3219:51, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, статья сейчас не совсем соответствует названию. По сути сейчас это История ингушской литературы — длинное перечисление, кто чего написал. Это ведь литературоведческая статья, а подобное кроме истории включает и другие элементы. «Литературоведение - это наука о художественной литературе, генезисе литературы, литературном процессе, а также функционировании произведения.» Например, понять, чем ингушская литература отличается, например, от русской, в чём её самобытность, какие течения в ней развивались, какие литературные школы были и есть и т.п. из статьи в текущем виде невозможно. Vladimir Solovjevобс12:14, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
@Vladimir Solovjev можно так: вы проверите этот источник (страницы 380—391) и сможете сказать, есть ли тут что-то, что сделало бы статью более литературоведческой? С конкретными примерами пожалуйста! Я просто боюсь, что здесь может быть проблема в источниках, которые то и дело, что только перечисляют историю (так, например, в статье М. Д. Яндиевой — «Ингушская литература», на которую я часто ссылаюсь в этой викистатье). WikiEditor123…18:46, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Может быть, если добавить разделы про мероприятия, связанные с ингушской литературой, ингушские периодические издания и тп., тогда не надо будет переименовать статью? Кстати, я проверил статьи про другие литературы, и главным образом рассказывается в этих статьях история литературы: например, Русская литература, Норвежская литература (имеет, между прочим, статус хорошей статьи), Азербайджанская литература и др. Чем хуже эта статья? WikiEditor123…19:44, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
Я тогда не знаю, как быть со статьёй. Я максимально использовал источники, целиком посвящённые ингушской литературы, но получается кроме истории там ничего нет. А что вы скажите насчёт вышеприведенных статей? WikiEditor123…19:53, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
я проверил статьи про другие литературы, и главным образом рассказывается в этих статьях история литературы: например, Русская литература, Норвежская литература (имеет, между прочим, статус хорошей статьи), Азербайджанская литература и др. Чем хуже эта статья? 1) Две и3 них не номинируются на статус. Вполне во3можно, они и не соответствуют требованиям КХС/КИС. 3) Норвежская литература — ХС. Но приобрела статус в 2014 году. Вполне во3можно, она не соответствуют современным требованиям КХС/КИС. 4) Есть другие статьи — это невалидный аргумент. 5) Рекомендую посмотреть статью Французская литература. На мой в3гляд, она ближе к тому, какой должна быть статья о литературе. В ней отражены все жанры и типы прои3ведений, которые существовали в тот или иной период ра3вития литературы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью17:27, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Хоть статья про французскую литературу не ахти, но лучше чем те другие. Не простая работа конечно... Надо будет хорошо подумать, что делать со статьёй. WikiEditor123…17:33, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Можно перенести и в подвал, но вопрос в том, будете ли вы дорабатывать статью? Если подвижек не будет, её и оттуда отправят на доработку. В любом случае, было предложено несколько вариантов. Какой выбрать — решать вам. Vladimir Solovjevобс11:51, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Сделано WikiEditor123… 20:27, 13 августа 2024 (UTC)