Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Калигула

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Калигула

Римский император, один из лидеров среди всех монархов по соотношению известности и времени правления. Изначально я ожидал, что статья будет состоять из красочных пересказов бурных похождений императора, но этот ценитель женщин, театра и гонок на колесницах оказался неплохим администратором, просто ему не повезло с пиарщиками. Впрочем, и бурные похождения в статье не потерялись.

На написание статьи меня сподвиг участник Зейнал. Огромное спасибо участнику GrV за книги Balsdon'а и Ferrill'а, а также не-участникам Алесе и Александру за помощь в фотографировании книги Баррета. Статья писалась небольшими частями больше года, и совсем недавно более-менее полное раскрытие предмета совпало с достижением нормативно-психологической отметки в 250 Кб. Многочисленные источники, монографии и статьи по Калигуле позволяют расширять статью и дальше, поэтому если вам покажется, что какой-то аспект деятельности стоит раскрыть подробнее — дайте знать. Поэтому читайте, исправляйте, комментируйте! — Homoatrox. 16:12, 7 ноября 2017 (UTC)

Поддерживаю

• С блестящей работой! Что-то Вы замолчали в последнее время (или, по крайней мере, так казалось).--Dmartyn80 (обс.) 20:35, 7 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо! А молчание происходит от нехватки свободных дней. — Homoatrox. 18:42, 8 ноября 2017 (UTC)
• За. Вообще-то неплохо. --Muhranoff (обс.) 19:52, 8 ноября 2017 (UTC)
• На то что было раньше — смотреть противно. Помню еще в прошлом году сердился на авторов статьи за её качество, думал не застану ее в таком отличном состоянии. Ошибался--Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 15:11, 9 ноября 2017 (UTC).
• Рад что смог приложиться к этому. Зейнал (обс.) 23:16, 9 ноября 2017 (UTC)
• За. DENAMAX (обс.) 07:15, 1 декабря 2017 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• В вот этой книге — Historische Gestalten der Antike. Rezeption in Literatur, Kunst und Musik. — Stuttgart: Metzler, 2013. — 1183 с. — ISBN 978-3-476-02468-8 — есть 10-страничная глава о Калигуле. То бишь о его образе в культуре. Как у вас с немецким? Я могу внести дополнения, если вы не против. Вообще книга отличная, мне она при работе со Спартаком и Титом очень помогла. А образ сабжа в культуре — тема благодатная, там слишком много материала не бывает). Николай Эйхвальд (обс.) 16:29, 7 ноября 2017 (UTC)
  • А, так есть же! Пардоньте, не сразу разглядел). Просто в списке литературы нет этого АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 16:34, 7 ноября 2017 (UTC)
    • Я как раз в Спартаке про эту книгу и узнал. Немецкий я учил как второй иностранный с 5 по 9 класс, но серьёзную литературу читаю с трудом. — Homoatrox. 18:56, 7 ноября 2017 (UTC)
• Был у него и любимый конь Инцитат (см. раздел «Кризис 37 года и последующая внутренняя политик»). - выше уже сказано, что он любимый, зачем же повторять дважды? И такая внутренняя отсылка для вики не очень красиво. Мало ли потом ту главу переименуют или сократят? --Muhranoff (обс.) 06:14, 8 ноября 2017 (UTC)
  • Переформулировал: «...тратил огромные суммы на покупку и содержание лошадей (в том числе Инцитата), был в близких отношениях с колесничими «зелёных», иногда обедая в их конюшне». Инцитата, как мне кажется, стоит упомянуть в разделе про характер и привычки из-за его известности. В будущем попробую активнее бороться с искушением всюду расставлять внутренние ссылки; в том абзаце две ссылки выглядели совсем некрасиво, оставил одну. — Homoatrox. 18:32, 8 ноября 2017 (UTC)
• Может быть стоит убрать из преамбулы полный титул к моменту смерти? Не понятно зачем повторять то, что сказано 10 строками выше. Так еще и выделено жирным шрифтом, как будто это самая важная информация во всей статье. Как я понимаю, такая порочная практика сложилась во всех статьях о римских императорах. Не обошла и эту.--Silberrus (обс.) 06:46, 13 ноября 2017 (UTC)
  • Не во всех — боремся. Согласен с тем, что для преамбулы это лишнее. Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 13 ноября 2017 (UTC)
  • Убрал. — Homoatrox. 16:36, 13 ноября 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 15:44, 16 декабря 2017 (UTC)