На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Главный герой культовой серии Mass Effect и мой самый любимый персонаж из видеоигр. Статья была сделана в доисторические времена, потом стала редиректом, а то, что получилось сейчас практически полностью написано мной. Статья была на рецензировании. ― Mager2112 (обс.) 20:15, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
Честно говоря, при чтении глаз постоянно спотыкается о вот эти окончания в скобках. Мне кажется, их много где можно (и нужно) устранить переписыванием, например: «В первой версии Шепард был(а) рожден(а) на человеческой колонии, но потерял(а) своих родителей во время атаки работорговцев и был(а) спасена землянами-военными» → «В первой версии Шепард проводит детство на человеческой колонии, теряет своих родителей во время атаки работорговцев, и осиротевшего подростка спасают земляне-военные» (я понимаю, что тут излагаются события из прошлого, но лучше уж маленькое несоответствие времени, чем столько «(а)»). Браунинг (обс.) 23:54, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Мне, честно говоря, тоже не особо нравится наличие окончаний. Я начал было исправлять фразы, чтобы окончание не было критичным, но это не так быстро делается. В принципе всё же можно перестроить фразы так, чтобы была или обезличенная форма, или окончание не было нужно, но, наверное, это замечание не является критичным для статьи, там всё же окончания встречаются не так часто. Vladimir Solovjevобс16:20, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Кстати, у меня вопрос. Лучше оставить фотографию в преамбуле как есть (просто с лицами), или сделать так, как в английской статье (в полный рост с бронёй)? - Mager2112 (обс.) 16:49, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
За классная и развёрнутая статья, раскрыты все нужные разделы Dulamas (обс.) 13:40, 3 августа 2022 (UTC)
Исправлено. Я в некоторых местах, правда, оставил окончание, но там, где это не критично. - Mager2112 (обс.) 05:27, 6 сентября 2022 (UTC)
