Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Поварская улица (Москва)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Поварская улица (Москва)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана мной. Исследовано более 230 источников — Moreorless 19:26, 7 сентября 2010 (UTC)

За

• За Думаю, что статья заслуживает статуса избранной.--Raise-the-Sail 19:33, 7 сентября 2010 (UTC)
• Это точно За --lite 06:53, 8 сентября 2010 (UTC)
• В избранные. AndyVolykhov ^↔ 09:13, 8 сентября 2010 (UTC)
• За. Очень хорошо вышло. --Уральский Кот 11:07, 8 сентября 2010 (UTC)
• В избранные. --Юрий 14:44, 8 сентября 2010 (UTC)
• За.--Zombiyaic 22:45, 8 сентября 2010 (UTC)
• За и В избранные--amarhgil 06:26, 10 сентября 2010 (UTC)
• В избранные. С уважением, --Borealis55 10:06, 10 сентября 2010 (UTC)
• За Давно столь качественных работ не наблюдал. Пожалуй, В избранные - если будет иметь место быть номинация, перенесите без моего участия туда голос "за". Автору статьи поклон. ɳ!{i⊥ïɲ !ɭýǎ 15:44, 10 сентября 2010 (UTC)

Против

Итог

Перенесена на КИС. Hammunculs 18:22, 10 сентября 2010 (UTC)

Поддерживаю

• За и ... добавить нечего :-) --Юрий 19:44, 10 сентября 2010 (UTC)
• За. --Winterpool 21:12, 11 сентября 2010 (UTC)
• За, подробная статья --Sirozha.ru 07:16, 12 сентября 2010 (UTC)
• За — просто превосходно! Мне кажется, что по методичности и глубине проработки темы она может считаться образцовой для статей о городских улицах. Bapak Alex 11:18, 13 сентября 2010 (UTC)
• За - прекрасная статья.--Christina Bedina 12:00, 13 сентября 2010 (UTC)
• За --Evgenior 23:55, 15 сентября 2010 (UTC)
• За A-kirill 12:04, 17 сентября 2010 (UTC)
• За Большая, хорошо проделанная и хорошо иллюстрированная работа. --Emaus 21:54, 26 сентября 2010 (UTC)
• За, прямо дух захватывает. --Ликка 01:06, 27 сентября 2010 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Свобода панорамы

не хочу показаться злопыхателем, но, по-моему, следующие изображения нарушают свободу панорамы:

• Файл:Povarskaya street 23.jpg
• Файл:Povarskaya Street 14.jpg
• Файл:Povarskaya Street 38.jpg
• Файл:Povarskaya Street 32.jpg

Кроме них, возможно, еще Файл:Povarskaya Street 33.jpg и некоторые другие (в том числе, подвергшиеся реконструкции в последнее время). Буду рад оказаться неправым. --Emaus 01:40, 23 сентября 2010 (UTC)

Поясните свою позицию. Насколько я понимаю, данные изображения подпадают под ослабления, указанные в конце проекта правил. Обращаю внимание, что так или иначе, «Свобода панорамы» — пока что не является действующим правилом. --Moreorless 19:54, 23 сентября 2010 (UTC)

Критерии добросовестного использования относятся только к несвободным изображениям. А отсюда несколько негативных следствий:

1. Нужно перелицензировать изображения
2. Загрузить их в саму википедию вместо викисклада (с викисклада все несвободные изображения удаляются)
3. Проверить, не окажется ли в статье слишком много несвободных изображений (для критериев избранности)

Если есть сомнения, можно задать вопрос на форуме авторского права. --Emaus 15:19, 24 сентября 2010 (UTC)

Вопрос разъяснился. --Emaus 21:53, 26 сентября 2010 (UTC)

Другие комментарии

только маленькая придирка) про дуб засохший строчка: По мнению некоторых, памятник природы погиб вследствие отсутствия... - некоторых кого? звучит немного нелитературно. --Ликка 01:08, 27 сентября 2010 (UTC)

заменил на «существует мнение»- — Moreorless 14:30, 14 октября 2010 (UTC)

• Статья «тяжёлая», её можно сократить. Про многие архитектурные памятники уже достаточно информации чтоб их вынести в отдельные статьи. Тогда эти отдельные статьи можно и ещё в 2-3 раза увеличить, а тут получается разделы недополняемы из-за общего большого размера. К качеству, собственно, статьи этот комментарий не относится :) --аимаина хикари 18:34, 24 октября 2010 (UTC)

Потенциал к выделению в самостоятельные статьи имеют буквально несколько строений — усадьба Гагариных, особняки Миндовского, Святополк-Четвертинского и усадьба Соллогуба. Остальные здания, на мой взгляд, не имеют достаточной ценности в отрыве от описания улицы. К тому же по ним отсутствуют источники — Moreorless 19:38, 24 октября 2010 (UTC)

К итогу

Пока фотографии улицы не будут перенесены с Викисклада (см. Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2010/09#Свобода панорамы) и не прояснена ситуация с их лицензиями, статья стать избранной не может (согласно требованиям к ИС «Все изображения в статье должны обладать ясным лицензионным статусом»).-- Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 26 октября 2010 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что делая столь ультимативное утверждение Вы руководствуетесь проектом правил о свободе панорамы? Я готов перенести эти 5 сделанных мной лично фотографий со свободной лицензией Викисклада, но не понимаю как это технически сделать. К сожалению, на форуме, на который Вы ссылаетесь, мне ничего пояснить не смог. Ну и последний вопрос - Каким образом только что стала избранной Садовая улица? -- Moreorless 16:55, 26 октября 2010 (UTC)

Это не ультиматум, это выдержка из правил. Здесь вопрос возник, и он не так прост. То, что правило не принято, не говорит о том, что проблемы нет. Из-за того, что в России отсутствует свобода панорамы, то лицензионный статус подобных фотографий является неопределенным, никто не знает, не удалит ли их кто-то завтра. Поэтому нужно перезагрузить их в Википедию (может под другим именем), установив шаблон {{FoP-Russia}}. Файлы на Викискладе выставить на удаление.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:30, 26 октября 2010 (UTC)

Технически это можно сделать так: загрузите в ру.вики под тем же самым или другим названием. Файлы из ру.вики имеют приоритет над файлами викисклада с тем же названием. Как уже говорилось, к лицензии файла нужно лишь добавить шаблон {{FoP-Russia}}. Пример файла с подобным оформлением: Файл:Памятник Пушкину на площади Искусств.jpg (он был перенесён со склада ботом Rubinbot II, можно попросить о помощи его хозяина, но я думаю, что вручную будет проще и быстрее). --Emaus 21:07, 26 октября 2010 (UTC)

• 27 октября изображения были перенесены с Викисклада.--Soul Train 07:05, 28 октября 2010 (UTC)

Итог

Спорные файлы перезагружены в Рувику, статья избрана. Victoria 12:46, 4 ноября 2010 (UTC)