Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Харакат

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Харакат

Статья об арабских огласовках. Написана мной за последние две недели. Неделю висела на ВП:СДР, где Koryakov Yuri предложил номинировать её сюда. Доведя её объём до положенного, номинирую. --Участник:-) 20:43, 25 января 2007 (UTC)

За

• За.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 04:42, 26 января 2007 (UTC)
• За.--Vald 10:12, 27 января 2007 (UTC)
• За.--=Yan= 08:12, 29 января 2007 (UTC)
• За.--Саша ^@ 19:26, 30 января 2007 (UTC)

Против

Доработки

Нет ссылок на литературу, что касается особенно историии. Во французской версии побольше текста будет, может кто знает переведёт? То что статья не проходит по объёму это, я думаю, очевидно. Рано пока даже в хорошие. Майоров Александр 21:06, 25 января 2007 (UTC)

Встроенный счётчик говорит, что размер статьи 32 КБ. В момент номинации было 23 КБ. Не вижу оснований считать этот объём недостаточным. --Участник:-) 19:25, 30 января 2007 (UTC)

Комментарии

Для статьи по такой теме статья очень подробна, но значительную её часть составляют таблицы, — мне кажется, лучше было бы выдвинуть её в хорошие. С. Л.^!? 22:00, 25 января 2007 (UTC)

• не совсем понятно что имелось в виду в словах "вкпдй свбднй нцклпдй" - точнее, не объяснён принцип (следует явно указать, что выкидываются звуки, а не буквы), ну и плюс ошибка - если выкидываются буквы, то запись должна выглядеть как "вкпд - свбдн нцклпд" #!George Shuklin 12:58, 26 января 2007 (UTC)
  • Уточнил. --Участник:-) 18:55, 26 января 2007 (UTC)
• нет информации о неюникодных кодировках (а они наверняка есть, и там наверняка с десяток чертей переломало обе ноги, ничуть не меньше, чем с кирилицей). #!George Shuklin 13:03, 26 января 2007 (UTC)
  • Готово --Участник:-) 18:55, 26 января 2007 (UTC)
• Я бы серый цвет заменил на более акцедентный при выделениях примеров. #!George Shuklin 13:06, 26 января 2007 (UTC)
  • Там замысел как раз противоположный: показать, что харакат — не часть текста, а дополнение к нему. В картинках внутри статьи, где иллюстрируются конкретные знаки, эти конкретные знаки выделены яркими цветами. --Участник:-) 18:55, 26 января 2007 (UTC)

• Я всё думал и мне кажется её надо переименовать, например, в Арабские диакритики или Диакритические знаки в арабском языке (или письме) или еще что-нибудь более ясное. В интервики только английская статья называется арабским словом, все остальные названия описательные. --Koryakov Yuri 23:00, 26 января 2007 (UTC)

Ну, ещё арабская интервика тоже называется этим арабским словом Я не против переименования, только хочется услышать ещё чьё-нибудь мнение. Сейчас приглашу сюда людей из Категория:User ar-3. --Участник:-) 23:32, 26 января 2007 (UTC)

Не стоит. У явления есть однозначное название. А то ещё фуригана кто-нить решит "понятно" назвать. #!George Shuklin 00:45, 27 января 2007 (UTC)

В отличие от фуриганы "харакат" практически не используется в русскоязычной литературе. Поэтому это некоторый орисс - использовать его в качестве названия статьи. Я могу тоже спросить у арабистов. --Koryakov Yuri 10:11, 27 января 2007 (UTC)

• Что-то странное в статье - многие значки перестали отображаться. (до этого отображались).
• Кнопка "menu" называется на самом деле "Apps" (её смысл определяют приложения). (на рисунке клавиатуры)
  • Его рисовал не я, взял готовый с Commons. К слову, аналогичные иллюстрации используются в статье QWERTY и в en:Keyboard layout. --Участник:-) 02:50, 27 января 2007 (UTC)
  • Готово, нарисовал свой рисунок с нужными исправлениями. Заодно выделил харакат цветом. --Участник:-) 08:34, 5 февраля 2007 (UTC)
• Ещё бы информацию о печатных машинках и типографских стандартах.
  • Судя по изображению арабской пишущей машинки, харакат в машинописи полностью игнорируется. --Участник:-) 04:27, 27 января 2007 (UTC)

    Соответственно, об этом стоит написать в статье. #!George Shuklin 12:33, 27 января 2007 (UTC)

    Готово --Участник:-) 00:57, 28 января 2007 (UTC)

• Я не эксперт, но хотелось бы информацию про транслитерацию на русский. (если таковая вообще есть)
  • Писать про транслитерацию огласовки отдельно от транслитерации самих букв — как-то это странно будет. Как если бы транслитерация латинских гласных рассматривалась отдельно от транслитерации латинских согласных. --Участник:-) 04:27, 27 января 2007 (UTC)
    • Про транслитерацию я хотел завести отдельную статью, как Улыбка закончит дополнять статью Арабский алфавит. А в харакате можно будет сослаться. --Koryakov Yuri 10:11, 27 января 2007 (UTC)
• Ввод с клавиатуры возможен любого символа (через альт+код символа), надо поправить в конце статьи высказывание.#!George Shuklin 00:45, 27 января 2007 (UTC)
  • Готово --Участник:-) 03:01, 27 января 2007 (UTC)

    Простите, что именно готово? Я первый раз слышу про эту мега-комбинацию Alt+Plus+code. Более того, я это проверил - и оно не работает. В виндах всю жизнь символы набирались как ALt+код_символа_в_юникоде. Например Alt-02545 = ৱ, Alt-02455=গ и т.д. Откуда этот "Плюс"? #!George Shuklin 10:05, 14 февраля 2007 (UTC)

    Я тоже первый раз о ней узнал после вашего комментария, когда пошёл читать о способах ввода символов по их кодам в англовики. И действительно, эта комбинация работает не везде (закономерности установить не удалось). Ваши комбинации у меня (WinXP SP2) тоже не работают — вводят букву "ñ" и длинное тире соответственно: т.е. от введённого кода используются только младшие 8 бит. --Участник:-) 13:09, 17 февраля 2007 (UTC)

Итог

• Статья избрана. С. Л. 21:40, 19 февраля 2007 (UTC)