Проект:Кандидаты в избранные статьи/CRISPR

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

CRISPR

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о адаптивном иммунитете прокариот, который взяли на вооружение биоинженеры и превратили его в одно из самых бурно развивающихся направлений прикладной науки. Написана по большей части мной. Статья написана по последним научным публикациям (большинство статей датируются 2014—2016 годами) и содержит уникальный на русском языке материал. Было пройдено рецензирование, высказанные в ходе него замечания учтены. Огромное спасибо участникам, вычитавшим статью на предмет стилистических и грамматических ошибок. Отдельное спасибо участнику Kaidor, подготовившему иллюстрации для статьи. Думаю, статья заслуживает статуса избранной, но буду благодарна конструктивным замечаниям и предложениям по улучшению. --Eruvanda 20:31, 27 февраля 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За Отличная статья. Тема очень актуальная. Заметим, что в отличие от других "трендовых" областей, на тему криспов в рунете можно найти много хороших материалов, и данная статья дополнит их список. Единственной потенциальной проблемой для статьи может быть то, что, если тема криспов будет развиваться так же интенсивно, как и в последние 5-6 лет, то через пару лет статью придется серьезно дополнять. Статья соответствует заявленному статусу --Sirozha.ru 17:02, 28 февраля 2016 (UTC)
• За. Содержательная статья, соответствующая тем требованиям, которые предъявляются к ИС. --Diademodon 17:26, 3 марта 2016 (UTC)
• За. Статья соответствует статусу, и она мне очень нравится.--Abogomazova 14:13, 10 марта 2016 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Только сейчас обнаружил - в описании истории открытия забыли упомянуть Филипа Хорваса, который первый в 2007 году показал, что система CRISPR обеспечивает именно иммунитет против вирусов.Он даже премию за это получил. А вот его статья.--Эрг 00:08, 28 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано, добавила, огромное спасибо! --Eruvanda 08:53, 28 февраля 2016 (UTC)
• Статья описывает систему CRISPR/Cas, статья называется CRISPR. Возможно, следует Переименовать статью? --Sirozha.ru 17:07, 28 февраля 2016 (UTC)
  • Возможно, вы и правы, CRISPR без Cas не существует. Давайте подождём мнения других участников. --Eruvanda 21:12, 28 февраля 2016 (UTC)
    • Строго говоря, CRISPR как «короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами» существуют сами по себе (другое дело — вопрос об их функциональном назначении). Если в английской Википедии имеется единственная статья CRISPR, то в немецкой Википедии — две статьи: CRISPR и CRISPR/Cas-System. Мне кажется, что подход немцев более логичен; в таком случае разумнее было бы принять предложение о переименовании обсуждаемой статьи в «Системы CRISPR-Cas» (или «Системы CRISPR/Cas» — тут надо подумать, оба написания вроде бы встречаются на равных), а также создать небольшую статью «CRISPR» (с упором на описание данных локусов применительно к различным группам прокариот). Кстати, в разделе «История изучения» надо бы изменить «Филлипом Хорвасом» на «Филиппом Хорватом» (по правилам транскрибирования венгерской фамилии Хорват — см. Англо-русская практическая транскрипция, Венгерско-русская практическая транскрипция, и имени Philippe — см. Гиляревский Р. С., Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте. — М.: 1985.). --Diademodon 18:57, 1 марта 2016 (UTC)
      • Подход с существованием статей только о локусах и CRISPR-Cas системах мне не кажется верным. Одно столь тесно связанно с другим, что всё, что могло бы быть в статье о локусах CRISPR, должно было бы быть и в статье о системах для полноты повествования. Имхо, если и переименовывать, то всю статью целиком в CRISPR/Cas-системы. --Eruvanda 19:07, 1 марта 2016 (UTC)
        • Насчёт Хорвата — Исправлено --Eruvanda 19:09, 1 марта 2016 (UTC)
          • @Эрг: Уважаемый Эрг! Вы вновь исправили написание «Хорват» на «Хорвас». Не могли бы Вы пояснить, на какие источники Вы при этом ориентировались? Ведь правила транскрипции с венгерского (см. выше) вообще не предусматривают передачу th через с (только как т), а правила транскрипции с английского допускают написание с лишь как исключение — в традиционных написаниях фамилий известных деятелей прошлых эпох (типа Galsworthy → Голсуорси), а Philippe Horvath — наш современник. Искренне Ваш, --Diademodon 13:03, 6 марта 2016 (UTC)
            • Почитав обсуждение на текущей странице отменил правку.--Эрг 13:06, 6 марта 2016 (UTC)
      • Я тоже подумывала, не обсудить ли переименование. Но в новостных (включая научные и научно-популярные) источниках именно CRISPR, причём подразумевается вся система, не просто последовательности. А по ВП:ИС название должно быть наиболее краткое узнаваемое. Возможно, нужно подумать о переписывании преамбулы таким образом, чтобы это было понятно.--Victoria 15:11, 3 марта 2016 (UTC)
        • В статье говорится, помимо всего прочего, о системе CRISPR-Cpf1. Хотя Cpf1 относится к числу белков Cas, рядового читателя может смутить упоминание о CRISPR-Cpf1 в статье с названием CRISPR-Cas. Так что я считаю, что текущее название — наиболее подходящее. --Eruvanda 11:15, 6 марта 2016 (UTC)
  • К вопросу о переименовании, в английской вики, например, не две статьи о ВИЧ-инфекции и о СПИД, а общая статья о ВИЧ-СПИД en:HIV/AIDS. В нашем случае, вероятно, вполне уместным будет переименование CRISPR -> CRISPR/Cas, без уточнений "система" и прочих --Sirozha.ru 04:31, 7 марта 2016 (UTC)
• К вопросу о переименовании, в английской вики, например, пять статей посвященных теме: одна en:CRISPR, другая en:Cas9, третья en:CRISPR/Cas Tools, четвертая en:CRISPR interference , пятая en:CRISPR/Cpf1. Так что я согласен с Minina|Eruvanda, что текущее название — наиболее подходящее. Dmitry Dzhagarov 14:48, 9 марта 2016 (UTC)
• Два последних абзаца в последнем разделе не надо переставить из хронологических соображений? Kmorozov 17:37, 20 апреля 2016 (UTC)
  • Нет. Предпоследний относится к обсуждению этических проблем редактирования генома человека, которое обсуждается в разделе выше, а последний посвящён влиянию на культуру. --Eruvanda 17:46, 21 апреля 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, консенсус по именованию статьи присутствует, в остальном статья также соответствует требованиям. Статус присвоен. --Zanka 22:25, 13 мая 2016 (UTC)