Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Portal

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Portal

Здравствуйте! Хочу предложить вашему вниманию статью о видеоигре Portal, написанную мной и участником StreetStrider при участии прочих лиц. Статья уже является хорошей (с 13 июня 2008), при этом прежде рецензировалась, а ещё прежде выставлялась в хорошие первый раз (от 3 января 2008). Надеюсь на успешное достижение барьера в виде статуса избранной, но, безусловно, прислушаюсь к рекомендациям и замечаниям. Dixi_~BouH ^{Эго} 20:20, 21 июля 2008 (UTC)

За

• За, отличная и интересная статья. --NeD80 09:41, 23 июля 2008 (UTC)
• За, после того как исправил почти все изображения — ВасильевВ² 08:19, 25 июля 2008 (UTC)
• За, отличная статья. OneHalf 11:41, 26 июля 2008 (UTC)
• За, претензий больше нет. Статья достойна занять свое место среди избранных --Bau 14:07, 26 июля 2008 (UTC)
• За, очень хорошая статья по интересной тематике. Vilis100 18:39, 27 июля 2008 (UTC)
• За, вполне себе чистенько, и, что самое главное, нормальной длины. В игровых статьях, претендующих на какое-либо звание, меня чаще всего раздражает их огромная длина. — Ari^✓ 09:25, 29 июля 2008 (UTC)
• За, информативная статья =) --Folia Vernalia 10:14, 8 августа 2008 (UTC)
• За --Startreker 21:08, 30 августа 2008 (UTC)

Против

Доработки

• По тексту претензий нет, отличная статья. А вот с изображениями проблема: 1. в изображениях не указан держатель авторских прав (ВП:КДИ 10 а); 2. необосновано высокое разрешение изображений, например Изображение:Portal achievements.jpg (ВП:КДИ 3 б) --Bau 17:58, 23 июля 2008 (UTC)

Поясните пожалуйста. Я всегда считал, что в отношении скриншотов игр, считается, что авторским правом обладает создатель игры, в данном случае Valve. Неужели это нужно указывать специально? Насчёт изображения достижений могу сказать, что оно обладает таким размером лишь потому, что в интерфейсе игры оно таково. Если уменьшить размер, то станет неразборчив текст. Если обрезать, то станет не ясно, зачем нужно оно вообще. Цель этого изображения — показать вид открытых и запертых достижений и вообще вид меню достижений в целом. К тому же в статье оно имеет минимальный размер, что-то около 75 пикс. С моей точки зрения здесь размер обоснован. StreetStrider λ Ψ 08:48, 24 июля 2008 (UTC)

По поводу авторства: действительно автором является Valve. Но вот почему это не указано в графе "Автор", а указано там имя пользователя, залившего изображение сюда. С разрешением сложнее: для начала скажу, что речь идет о самом изображении, а не о его разрешении в самой статье. Итак, в шаблоне "Обоснование добросовестного использования" в графе "Низкое разрешение" должно быть указано "Да" (в случае, если размер менее 0.1 мекпиксела) или обоснование использования более высокого разрешения. Для многих изображений оно необосновано. Возьмите хотя бы Изображение:Portal infinum.jpg. Для того, чтобы показать ряд порталов достаточно разрешения в 300 пикселей. Конечно, с большим разрешением красивей (и если бы изображение было свободным - так бы и оставили), но изображение несвободно. И не хотелось бы, чтобы кто-то потом удалял эти изображения со ссылкой на ВП:КДИ (потом пришлось бы искать эти скрины, менять разрешение...). Поэтому к избранной статье вопросов быть не должно --Bau 05:03, 25 июля 2008 (UTC)

Чтож, соглашусь со всем. В самом деле, я действительно считал, что разрешение даже несвободных изображений должно быть достаточно большим, но ограниченным в самой статье. Но я вижу, что тов. ВасильевВВ уже всё поправил, так что вопросов по данной части больше нет. StreetStrider λ Ψ 13:19, 25 июля 2008 (UTC)

Претензий больше не имею. Поясню, что ограничение размера несвободных изображений связано с защитой от пиратства, поэтому важно разрешение именно самой загруженной картинки --Bau 14:06, 26 июля 2008 (UTC)

• почему убрали инфу про easter-egg который был на ихнем сайте в канун рождества? (Idot 13:33, 25 июля 2008 (UTC))

  Потому что информация представляла собой описание того, что отображалось на сайте, а оригинальная картинка, в свою очередь, не имела энциклопедической ценности. И убрали мы это ещё до повторной номинации в хорошие. Dixi_~BouH ^{Эго} 08:34, 26 июля 2008 (UTC)

  а разве нельзя эту информацию вместо удаления, описать в энциклопедичном виде? (Idot 02:18, 2 августа 2008 (UTC))

  Эту информацию переписать нельзя было. Она была написана грамотно, но не имела значимости. Dixi_~BouH ^{Эго} 04:08, 2 августа 2008 (UTC)

  Easter-Eggs - всегда значимы и поминаются во многих статьях об играх (Idot 01:43, 3 августа 2008 (UTC))

  А это и не пасхальное яйцо. Dixi_~BouH ^{Эго} 10:33, 3 августа 2008 (UTC)

  А что тогда? Эта событие того же разряда, что и пароль к сейфу в игре DOOM III размещённый в реальном на сайте martianbuddy.com , просто для упомнинания нужны ссылки на внешние АИ (Idot 06:12, 23 августа 2008 (UTC))

  К игре это отношения не имеет. Это просто, весьма своеобразное, надо сказать, поздравление с Новым Годом и Рождеством. И только. Dixi_~BouH ^{Эго} 11:20, 23 августа 2008 (UTC)

  это относится к игре также как если бы был снят Портал (фильм). То есть стоит создания небольшого раздела. (Idot 13:16, 23 августа 2008 (UTC))

  С другой стороны это к игре относится так же как и интервью разработчиков. Вы же небудете утвержэдать, что раз в разработчики в качестве персонажей игры не присутствуют, то и интервью с ними к игре отношения не имеет? (Idot 13:16, 23 августа 2008 (UTC))

  Информация имеет отношение к статье, но косвенное. На полноту статьи это мало влияет, но если вам так хочется, Idot, то можете попытаться добавить этот факт в статью. Тем более вы его так рьяно защищаете. Поверьте, BouH и я приложили усилия, чтобы «уравновесить» все факты в статье. Если какой-то фрагмент и удалён, то это всё равно работа автора. Ваша претензия ясна, ответ получен: давайте тогда не будем делать из этого целую дискуссию, с ситуационными отсылками к Думу и пр. user:StreetStrider 16:28, 23 августа 2008 (UTC)

  Тем более были претензии к изображению со стороны других участников. StreetStrider λ Ψ 09:04, 26 июля 2008 (UTC)

Комментарии

• «Фанатское сообщество игры сразу же влюбилось в Кубика». Такие фразы надо поотлавливать (и не забывать о разнице между винительным и родительным падежом — «влюбилось в Кубик»). ▪ Jeron 19:43, 22 июля 2008 (UTC)

  Ммм... Да, пожалуй Кубик надо поменять. А падежное окончание выбиралось исходя из того, что Кубик это как бы имя, точнее прозвище. Dixi_~BouH ^{Эго} 19:53, 22 июля 2008 (UTC)

Итог

• Присвоен статус избранной. С. Л. 19:46, 9 сентября 2008 (UTC)