Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 февраля 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о провинциальном православном храме. Писалась единолично. Клеткин 17:42, 11 февраля 2014 (UTC)
За (Храм Рождества Христова (Уланок))
[править код]- За. Основным требованиям соответствует. --Odri Tiffani 17:23, 12 февраля 2014 (UTC)
- За. Сноски расставлены странно, но это мелочи. --Muhranoff 12:23, 18 февраля 2014 (UTC)
- За. ХС соответствует. С уважением, Baccy 21:35, 10 марта 2014 (UTC)
Против (Храм Рождества Христова (Уланок))
[править код]- По традиции --Ghirla -трёп- 11:02, 21 февраля 2014 (UTC)
Комментарии (Храм Рождества Христова (Уланок))
[править код]- Не нашёл в статье ничего о настоятелях храма. Хотя-бы первого и нынешнего необходимо упомянуть. Есть ли сведения о священнослужителях, подвергшихся репрессиям? Не очень понял, что было в храме после закрытия 1967 года? Известно ли, какие населённые пункты входили в приход храма помимо села Уланок? В разделе "До Октябрьской революции" упоминается кладбище. Оно сохранилось до нашего времени? Если нет, надо написать, что с ним стало. --Andreykor 07:45, 14 февраля 2014 (UTC)
- Сделано. Информация по состоянию храма после 1967 года в статью добавлена. Клеткин 12:39, 14 февраля 2014 (UTC)
- К приходу относилось само село, количество дворов и прихожан в статье указано. Клеткин 12:39, 14 февраля 2014 (UTC)
- Что касается священнослужителей, достаточно полный список из АИ у меня есть. Но стоит только добавить в статью их имена, сразу же посыпятся замечания, что «список незначимых клириков подлежит удалению, здесь не приходской справочник», как, например, здесь: [1] Клеткин 12:39, 14 февраля 2014 (UTC)
- Что касается кладбища, то, судя по этой фотографии [2], оно не сохранилось. АИ, подтверждающих это, у меня нет, поэтому в текст статьи такую информацию добавлять считаю нецелесообразным. Клеткин 12:39, 14 февраля 2014 (UTC)
- Надо уточнить охранный статус. В карточке толком информации нет, может найдутся другие документы? --Andreykor 07:59, 14 февраля 2014 (UTC)
- Сделано. Охранный статус и соответствующее постановление добавлены в текст статьи и преамбулу. Спасибо, что обратили внимание, как-то упустил этот важный момент. Клеткин 12:39, 14 февраля 2014 (UTC)
- Известны ли координаты здания? X-Pilot 17:57, 2 марта 2014 (UTC)
- Сделано. Координаты в карточку добавлены. Клеткин 16:21, 3 марта 2014 (UTC)
- сын помещика Пётр Никифоров перед закладкой храма в 1950 году пожертвовал её в церковь. - я так понимаю, это опечатка и надо читать как 1850? X-Pilot 16:40, 4 марта 2014 (UTC)
- Да, опечатка, конечно же. Спасибо Исправлено. --Клеткин 16:56, 4 марта 2014 (UTC)
- В остальном к тексту у меня вроде претензий нет, но хотелось бы узнать насчет фотографий росписей и икон. Да, они в PD, однако не ясно с авторскими правами того, кто делал снимки: фотографии интерьера и экстерьера у вас прошли через OTRS, а что насчет последних 7 снимков? X-Pilot 16:40, 4 марта 2014 (UTC)
- Фотографии настенных росписей и икон являются фотокопиями двухмерных объектов искусства, находящихся в общественном достоянии (росписи сделаны в XIX веке, иконы написаны, по оценкам исследователей, в XVIII веке). --Клеткин 17:08, 4 марта 2014 (UTC)
Итог (Храм Рождества Христова (Уланок))
[править код]Статус присвоен. Мнение уважаемого Ghirla очень авторитетно в сообществе, но без подробного разбора аргументации, не ясно, что конкретно в статье до статуса не дотягивает. С его последней правкой согласится не могу Псевдорусский стиль - это основное название статьи. --Рулин 20:52, 13 марта 2014 (UTC)