Проект:Кандидаты в хорошие статьи/17 марта 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Узкоклювый тоди

Ещё одна довольно короткая статья про маленькую птичку.В этом семействе осталось три :). --Zanka (обс.) 17:26, 17 марта 2018 (UTC)

За (Узкоклювый тоди)

• За, с названием разобрались, источник предоставил, и единственное, что осталось — стоит исправить то же замечание, что я указал в комментариях к ширококлювому тоди (о том, что в преамбулу надо дописать пару предложений, основанных на разделе «Систематика»). Voltmetro 09:44, 3 апреля 2018 (UTC)
• За Bsmirnov (обс.) 06:27, 27 апреля 2018 (UTC)

Против (Узкоклювый тоди)

Не хватает объёма, некоторые положения повторяются для увеличения объёма. Bsmirnov (обс.) 11:00, 21 марта 2018 (UTC)

• Уточните пожалуйста, что конкретно повторяется для увеличения объёма? --Zanka (обс.) 00:54, 22 марта 2018 (UTC)
• Коллега Bsmirnov, после вашего замечания статья была расширена, сейчас в ней около 30 kb и около 11 500 знаков (то есть удовлетворяет требованиям по размеру и по байтам, и по знакам). У вас ещё остались какие-нибудь возражения? — Adavyd (обс.) 23:34, 26 апреля 2018 (UTC)
  • Основные замечания устранены. В качестве ещё одной претензии хотелось бы обратить внимание, что в разделе== Распространение == три раза повторяется описание предпочитаемых мест обитания. Bsmirnov (обс.) 06:27, 27 апреля 2018 (UTC)

Комментарии (Узкоклювый тоди)

• Не выполняются: ВП:ИС/Таксоны, ВП:НАУЧТАКС и правила русского языка в разделе Систематика. --VladXe (обс.) 11:30, 21 марта 2018 (UTC)
  • Всё поправила. Заодно дооформила все фамилии и переоформила источники с учётом последней дискуссии в ПРО:Биология. --Zanka (обс.) 23:30, 24 марта 2018 (UTC)
    • Первому нормативному документу по прежнему не соответствует. --VladXe (обс.) 07:55, 25 марта 2018 (UTC)
      • Запрос источника обработала скачав словарь, что-то ещё? --Zanka (обс.) 13:27, 25 марта 2018 (UTC)
        • Не хочется писать такое даме, но лгать-то зачем? В 5-язычном словаре Todus angustirostris соответствует тонкоклювый тоди. Возможно в других источниках есть и приведённый Вами вариант, но я их не наблюдаю в статье. --VladXe (обс.) 13:47, 25 марта 2018 (UTC)
          • Никогда бы не подумала, что есть другие варианты, в первую очередь смотрела на отсутствие тире. Предлагаете переименовать? --Zanka (обс.) 17:01, 25 марта 2018 (UTC)
            • Предлагаю поискать в других местах, если нигде нет, то переименовать. --VladXe (обс.) 17:07, 25 марта 2018 (UTC)
              • Жизнь животных т.5, первое издание (1970 год) — узкоклювый тоди (вместе с латинским названием). По-русски есть ещё Школьник, но у неё книга в формате для детей, не уверена что там есть соответствие латинским названиям. --Zanka (обс.) 17:47, 25 марта 2018 (UTC)
                • Тогда оба названия, тонкоклювый — вторым. --VladXe (обс.) 17:50, 25 марта 2018 (UTC)
                  • Вписала, сейчас Коблик добавлю на первое название, надеюсь у нас где-нибудь есть выходные данные. Спасибо. --Zanka (обс.) 18:02, 25 марта 2018 (UTC)
                    • Не надо Коблика, его здесь использование — вероятный ОРИСС, потому что только по этому источнику нельзя сопоставить (лат. Todus angustirostris = рус. узкоклювый тоди. --VladXe (обс.) 18:08, 25 марта 2018 (UTC)
                      • У меня есть только первое издание Жизни животных, хотелось бы сослаться на второе. --Zanka (обс.) 18:17, 25 марта 2018 (UTC)
        • В издании Коблик Е. А. 2001. Разнообразие птиц (Т. 3, С. 92—93) есть термин узкоклювый тоди, но текст источника не позволяет соотнести русские названия с научными. --VladXe (обс.) 13:57, 25 марта 2018 (UTC)
          • Есть подозрение, что по сравнению со словарём — это не аргумент. --Zanka (обс.) 17:01, 25 марта 2018 (UTC)
            • По сравнению со словарём — аргумент (АИ, вышедший позже словаря), если есть недодуманное соответствие латыни и русского языка. Ни в этом случае. --VladXe (обс.) 17:07, 25 марта 2018 (UTC)
• Внизу статьи плашка висит нехорошая о её несоответствии ВП:СН. --VladXe (обс.) 11:28, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Исправлено Voltmetro 11:58, 3 апреля 2018 (UTC)
    • Спасибо, что разобрались, но чтобы привести к ненаписанному консенсусу, приложил руку. --VladXe (обс.) 12:17, 3 апреля 2018 (UTC)
      • Там шаблон для статей требует ref-ссылку и указание года, иначе не сработает. Voltmetro 12:37, 3 апреля 2018 (UTC)
        • Я про то, что короткая ссылка при наличие авторов должна быть по ним. --VladXe (обс.) 12:40, 3 апреля 2018 (UTC)
          • А, теперь понял. Voltmetro 13:06, 3 апреля 2018 (UTC)
• В преамбуле написано «масса — более 10 г», а в разделе «Общая характеристика» — «масса — 5,2—9 г». Чему верить? — Adavyd (обс.) 04:07, 28 апреля 2018 (UTC)
  • ОК, исправил «более 10 г» на «менее 10 г», согласно источнику в основном тексте статьи. — Adavyd (обс.) 17:15, 28 апреля 2018 (UTC)

Итог (Узкоклювый тоди)

Интересная статья про симпатичную птичку. Работа по замечаниям проведена, объём статьи увеличен. Небольшой повтор по поводу предпочитаемых мест обитания может быть переформулирован в рабочем порядке и, с моей точки зрения, не является препятствием для присвоения статуса. Статус ХС присвоен. — Adavyd (обс.) 17:15, 28 апреля 2018 (UTC)

Владимир (пьеса)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Немножко классицизма и церковнославянщины. Хоть отдохну от дурдома в реальной жизни.--Dmartyn80 (обс.) 17:31, 17 марта 2018 (UTC)

За (Владимир (пьеса))

Против (Владимир (пьеса))

Комментарии (Владимир (пьеса))

• В основу сюжета была положена двойственная борьба ... с языческими жрецами, врагами Христовой веры, и страстями и приманками языческой жизни - какое-то бусурманское строение предложения. --Muhranoff (обс.) 19:32, 17 марта 2018 (UTC)

  Подкумекаем.--Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

• Название... А не логичнее ли Владимир (пьеса)? --Muhranoff (обс.) 19:33, 17 марта 2018 (UTC)

  Не знаю. Были ведь и другие "Владимиры" - навскидку Хераскова.--Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

  Хорошо бы вбить их всех в статью Владимир, а потом подумать. --Muhranoff (обс.) 22:31, 17 марта 2018 (UTC)

  Вбил.--Dmartyn80 (обс.) 11:00, 18 марта 2018 (UTC)

• Жанр ... в поэтике иезуита Понтана (в пересказе Прокоповича) определялся... - вот не понял. --Muhranoff (обс.) 19:34, 17 марта 2018 (UTC)

  В учебнике поэтики, но оный быв латинский. --Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

  То есть, был некий учебник, которым пользовался Прокопович? Ок... А что тогда за пересказ? --Muhranoff (обс.) 22:33, 17 марта 2018 (UTC)

  Обыкновенная практика того времени: изданные в Европе книги были редки и дороги, и их попросту переписывали или составляли экстракты — как на славянском, так и на латыни. --Dmartyn80 (обс.) 10:57, 18 марта 2018 (UTC)

• В первом акте ... представлено явление тени Ярополка, посланной адом верховному жрецу Перуна Жериволу, о намерении Владимира переменить веру и упразднить языческих богов. - явление тени о намерении Владимира? --Muhranoff (обс.) 19:37, 17 марта 2018 (UTC)

  Именно так!

• и советуется со своими сыновьями — Борису и Глебу - что-то тут с согласованием совсем беда. --Muhranoff (обс.) 19:39, 17 марта 2018 (UTC)

  Мне думается, что это можно было сделать оперативно без писания сюда.--Dmartyn80 (обс.) 19:51, 17 марта 2018 (UTC)

• Заголовок статьи сейчас выглядит так, как у нас обычно называют статьи о всяких митрополитах: «Имя (Ещё одно имя)». Может, всё-таки переименовать по схеме «Имя (жанр произведения)»? --Deinocheirus (обс.) 14:18, 19 марта 2018 (UTC)
  • Вот и я о том же. --Muhranoff (обс.) 16:17, 19 марта 2018 (UTC)
    • Давайте попробуем.--Dmartyn80 (обс.) 20:14, 19 марта 2018 (UTC)

Итог(Владимир (пьеса))

С названием разобрались, в реальной жизни дурдом давно закончился, поэтому смысла держать номинацию нет. Статус присвоен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:47, 22 апреля 2018 (UTC)

Второй рейд Стюарта вокруг Макклеллана

В дополнение к биографии Стюарта (КИС). Выдвигаю исключительно в расчёте на соответствие минимальным требованиям. Под рукой оказались 4 книжки по теме, и я выжал из них всё, что смог. Может ещё немного добавлю. Карту обещали нарисовать. Само событие не очень значительное, иллюстраций к нему не подберёшь, так что выглядит скучновато. Что поделаешь. --Muhranoff (обс.) 19:27, 17 марта 2018 (UTC)

ПС: добавилась карта авторства юзера Kaidor. --Muhranoff (обс.) 17:37, 31 марта 2018 (UTC)

Комментарии

• Преамбула: «Этот рейд стал одной из причин отстранения генерала Макклеллана от командования Потомакской армией». Тело статьи: «Историк Эмори Томас писал, что рейд Стюарта мог быть одной из причин, побудившей президента Линкольна отправить Макклеллана в отставку». Понимаете, о чём я? Николай Эйхвальд (обс.) 03:37, 15 апреля 2018 (UTC)
  • Добавил слово "предположительно". Так лучше? --Muhranoff (обс.) 19:02, 15 апреля 2018 (UTC)
• Почему большую цитату в подразделе «10 октября» нельзя изложить своими словами? --Deinocheirus (обс.) 16:23, 1 мая 2018 (UTC)
  • Можно, но смысл? Она невелика, всего 8 строк. Разнообразит. Доносит личные переживания. --Muhranoff (обс.) 18:38, 3 мая 2018 (UTC)
• «Конокочегу-Крик» — Local people pronounce the Native American word «Conococheague»: CONICA (rhymes with «Monica») JIG (like the Irish dance). Если не сильно отклоняться от правил транскрипции, то получается нечто вроде «Конокочиг». Есть русские источники, где встречается именно написание «Конокочегу»? --Deinocheirus (обс.) 16:23, 1 мая 2018 (UTC)
  • Нашлось такое. Исправил. --Muhranoff (обс.) 18:33, 3 мая 2018 (UTC)
• Рекомендуется избегать слишком коротких разделов. Сейчас в подразделе «Памятники» одна строчка, и есть смысл подзаголовок убрать. --Deinocheirus (обс.) 16:23, 1 мая 2018 (UTC)
  • Стараюсь избегать. Но это предложение уж очень само по себе. Плюс я подозреваю, что где-то еще есть маркеры и потенциально со временем набежил еще пара строк. Так что я бы оставил. --Muhranoff (обс.) 18:30, 3 мая 2018 (UTC)
    • Если не ошибаюсь, то вот ещё один маркер. — Adavyd (обс.) 18:38, 3 мая 2018 (UTC)
      • Отлично. Добавил. --Muhranoff (обс.) 19:52, 5 мая 2018 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 07:52, 7 мая 2018 (UTC)