Проект:Кандидаты в хорошие статьи/19 февраля 2020

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Белград

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Попытка номер два. В первый раз Ibidem избрал статью, но Victoria лишила статуса. Сделано это было с перечислением следующих причин: много ссылок на городской сайт, сомнительный сайт MIT, запрос "уточнить", неконсенсусность текста. Теперь по порядку. 1. Доп. АИ добавлены почти во все разделы, информация с городского сайта почти везде подтверждена (кроме случаев вроде функций гос. администрации). Число сносок выросло со 139 до 182. С сайтом MIT разобрались, коллега отозвала претензию к нему. Запрос "уточнить" был вызван моей ошибкой в цифрах, это исправлено. С консенсусом текста все нормально, войн правок вроде нет, все стабильно. Нет, конечно недоброжелатели могут это все начать, но в момент номинации ничего такого не наблюдается. Я мог что-то упустить и поэтому на всякий случай напомню два пункта из ВП:ТХС:

• «Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы»
• «Стиль может быть не до конца отшлифован, но статья не должна содержать очевидных ошибок»

Уважаемые коллеги, я буду очень признателен за помощь в деле возвращения статье статуса. Надеюсь, замечания сумел исправить и ныне статья всем требованиям соответствует. Соколрус (обс.) 12:52, 19 февраля 2020 (UTC)

За

• Весьма ценная статья с фундаментальным историческим пластом (который сам по себе может быть элементом ИС). — Leonrid (обс.) 20:07, 28 февраля 2020 (UTC)
• Требованиям ХС соответствует. — Kolchak1923 (обс.) 13:37, 2 апреля 2020 (UTC)

Против

Комментарии

• Может еще Верховный кассационный суд Сербии в преамбуле добавить? — Kolchak1923 (обс.) 21:47, 19 февраля 2020 (UTC)
  • Сделано. Соколрус (обс.) 08:02, 27 февраля 2020 (UTC)
• В 1968 году по Белграду прокатилась волна студенческих митингов - и все. Хоть в двух словах опишите чего хотели и чего добились? — Kolchak1923 (обс.) 21:59, 19 февраля 2020 (UTC)
  • Что-то никак не уточните. — Kolchak1923 (обс.) 09:18, 29 марта 2020 (UTC)
    • Сделано. Соколрус (обс.) 19:48, 1 апреля 2020 (UTC)
• Тем не менее в сентябре 2015 года началось возведение первых зданий в рамках проекта. Прошло уже 4,5 года, так ничего и не построили? — Kolchak1923 (обс.) 22:02, 19 февраля 2020 (UTC)
  • Сделано. Соколрус (обс.) 10:26, 25 марта 2020 (UTC)
• В списке литературы надо оформить эту ссылку: Белград — статья из Большой советской энциклопедии. — Kolchak1923 (обс.) 07:59, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Сделано. Убрал, поскольку в статье не используется. Соколрус (обс.) 09:22, 25 марта 2020 (UTC)
• Я бы ещё убрал шаблон "не путать", потому что я очень сомневаюсь, что могут сейчас Белгород с Белградом конкретно перепутать. Mark Ekimov (обс.) 10:58, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Сделано. Соколрус (обс.) 08:03, 27 февраля 2020 (UTC)
• Начиная с преамбулы, местами спутаны город и округ, хотя ООН [1] (и статья об округе) говорят, что у них разное население. — Ficus caudata (обс.) 05:03, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Путаницы нет, в статье перед цифрами уточняется о чем идет речь - только о городе, или обо всем округе. Соколрус (обс.) 09:25, 25 марта 2020 (UTC)
• В 2014 году победила Прогрессивная партия, а сейчас кто у власти? Должны уже были состояться выборы. — Ficus caudata (обс.) 05:08, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Они же, в 2018 победили вновь. Сделано. Соколрус (обс.) 12:22, 13 марта 2020 (UTC)
• "Является крупнейшим из городов бывшей Югославии." Югославии давно уже нет. Лучше дать более современную информацию, например, о месте среди городов Европы. — Raise-the-Sail (обс.) 09:22, 6 марта 2020 (UTC)
  • Не согласен - в своё время Югославия была одна из крупнейших по площади стран зарубежной (относительно России) Европы, и в её составе было много крупных городов. Более того, полно стран в мире, где столица не является крупнейшим городом. В том числе и бывших, возьмите тот же Бонн. Однако с вашим вторым предложением согласен - нужно упомянуть, действительно, какое место он занимает среди городов Европы. Brateevsky {talk} 11:32, 6 марта 2020 (UTC)
• "Обладает особым административным статусом в составе страны и один из пяти статистических регионов". Два не связанных предложений. Второе предложение не понятно. Почему оно важно? Предлагаю его убрать, или всю фразу переписать. — Raise-the-Sail (обс.) 09:29, 6 марта 2020 (UTC)
  • Сделано. Соколрус (обс.) 09:27, 25 марта 2020 (UTC)
• "Затем им владели римляне, византийцы, авары, славяне и т. д." Странно воспринимается "т.д.", если учесть, что потом им владела еще только одна нация - османы. Может быть, я ошибаюсь. — Raise-the-Sail (обс.) 18:39, 6 марта 2020 (UTC)
  • Ну почему "только османы"? Венгры, австрийцы еще. Соколрус (обс.) 12:40, 13 марта 2020 (UTC)
• Из раздела "Этимология" не понятно как назывался город тогда, когда им владели византийцы и авары. Раз уж об этом я, как читатель, узнал в преамбуле, то хочу об этом какой-то комментарий в разделе про историю названия.— Raise-the-Sail (обс.) 18:44, 6 марта 2020 (UTC
  • Не нашел такой информации. Соколрус (обс.) 09:43, 25 марта 2020 (UTC)
• В разделе "Этимология" написано, что "белый город" - это какое-то символическое значение, заставляя читателя догадаться, что имеется в виду. Необходимо уточнение. — Raise-the-Sail (обс.) 18:47, 6 марта 2020 (UTC)
  • В источнике нет уточнения, поэтому я убрал это предложение. Соколрус (обс.) 19:34, 1 апреля 2020 (UTC)
• Переношу в подвал. Когда добавите текст, перенесите обратно в таблицу, ок?— Victoria (обс.) 13:26, 29 марта 2020 (UTC)

К итогу

Уважаемые коллеги, все замечания исправил либо прокомментировал. Полагаю, можно подводить итог. Соколрус (обс.) 19:48, 1 апреля 2020 (UTC)

Итог

Это уже не та статья, которая была выставлена на первую номинацию, и даже не та, которой был присвоен статус в первый раз. Разделы увеличились, число источников тоже. Статус присвоен. Victoria (обс.) 16:59, 2 апреля 2020 (UTC)