Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 декабря 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 31 декабря • 1 января • 2 января • 3 января • 4 января • 5 января • 6 января • 7 января • 8 января • 9 января • 10 января • 11 января • 12 января • 13 января • 14 января • 15 января • 16 января • 17 января • 18 января • 19 января • 20 января • 21 января << | 

Винкс на льду[править код]

Статья о втором по счёту мюзикле по мотивам мультсериала «Клуб Винкс». Мюзикл нашумел ещё больше первого, впервые в истории итальянских мюзиклов пересёк международные границы, и организаторам удалось даже привлечь мировых чемпионов по фигурному катанию в качестве актёров. Coolak (обс.) 09:02, 2 декабря 2019 (UTC)

За[править код]

  • (+) За Топчик статья, мне зашла, хотел почитать про облегчённую криптографию (ежегодно читаю в декабре), а тут такая статья о сериале! Юный гений, 19:56, 14 декабря 2019 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 93.175.28.40 (о) 17:07, 14 декабря 2019 (UTC)

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Хеш-функция облегчённой криптографии[править код]

Данная дает описание хеш-функций, созданных для использования в облегченной криптографии. В настоящее время их актуальность резко возросла из-за возможности их использовать во многих областях (RFID, блокчейн, Интернет вещей) и на стыке дисциплин (блокчейн и IoT). Кроме этого в статье есть описание различных атак на хеш-функции, особенности реализаций хеш-функций, а также ссылки на материалы по применению. Sultan Andrei (обс.) 09:56, 2 декабря 2019 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Навскидку:

  • Примечания ставятся до точек и запятых;
  • Эти же примечания должны стоять в конце абзаца, а не после первого слова;
  • Не везде есть источники;
  • Нужно вычитывать. -- La loi et la justice (обс.) 13:37, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Из шапки ВП:КХС: «Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование». 𝓪𝓭𝓪𝓶𝓪𝓷𝓽contrib/talk 14:03, 2 декабря 2019 (UTC)
    • Но это не обязательно, хотя номинатору я посоветовал бы. -- La loi et la justice (обс.) 14:29, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Преамбулу бы расширить. — Ibidem (обс.) 14:47, 2 декабря 2019 (UTC)
  • La loi et la justice, Ibidem исправил — Sultan Andrei (обс.) 18:17, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Предлагаю обобщить предмет статьи — облегчённая криптография (или легковесная криптография), так будет лучше с точки зрения системности представления знаний в энциклопедии, а то получается, что про легковесную криптографию статьи нет, но есть статья про то, из чего её можно сконструировать. Тем более что определение есть в первой секцией, её можно было бы сделать преамбулой такой статьи. А с названием во множественном числе (ВП:ЕД) ожидается либо информационный список таких хеш-функций, либо какая-то неразрывная совокупность (а явно же может быть и отдельно взятая хеш-функция облегчённой криптографии), bezik° 17:00, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Необходимо исправить прямые ссылки на иноязычные разделы (ВП:МЕЖЪЯЗ) и подшитые прямо в текст статьи внешние ссылки (оформить, соответственно, шаблонами группы {{не переведено}} и сносками), bezik° 17:00, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Не все формулы оформлены в ΤΕΧ, bezik° 17:00, 3 декабря 2019 (UTC)
  • bezik, исправил ваши замечания Sultan Andrei (обс.) 20:27, 3 декабря 2019 (UTC)


  • «множество приборов небольшого размера, с ограниченной вычислительной мощностью, лимитированным объёмом памяти и малым энергопотреблением коммуницируют между собой, обмениваясь конфиденциальной информацией жильца» — сразу, в начале статьи, неправдоподобное — или кажущееся таковым — утверждение. Зачем приборам небольшого размера в принципе знать конфиденциальную информацию жильца... правильно, незачем. Need to know basis. Они её и не знают, и никаких средств узнать и каким-либо образом сохранить её в них не предусмотрено. Риск атаки есть, но он не связан с личными данными человека.
  • Ну и, кроме того, слово жилец имеет определённый узкий смысл, который в данном контексте неудачен. «Умный холодильник», ведущий журнал открываний и закрываний дверцы, не знает, кто именно её открывал — хозяин, жилец, его очередная боевая подруга или их гости. А гипотетический холодильник будущего, способный распознавать лица, голоса или хотя бы отпечатки пальцев — или, к примеру, автомобиль с искусственным интеллектом, анализирующий приёмы вождения и физиологическое состояние водителя, и способный разобраться, кто именно сейчас сидит за рулём — это уже не «ограниченная вычислительная мощность», там реализовать полноценное шифрование вообще не проблема. Retired electrician (обс.) 07:23, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Доброе время суток, Retired electrician! Спасибо за ваш комментарий! Однако вынужден с вами не согласиться. Понимаете, коллега, тут такое дело, что даже небольшие устройства могут нести информацию, с которой пользователь вряд ли хочет делиться с окружающим миром. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров: датчики внутреннего давления, сердцебиения, температуры тела и других характеристик человеческого организма отражают физическое состояние пользователя, которое он может по разным причинам не хотеть разглашать. По этому направлению есть целое движение Интернет медицинских вещей[1]. Не все хотят делиться своим физическим состоянием, так что оно может считаться конфиденциальной информацией. Во-вторых, RFID метки также потенциально могут нести в себе конфиденциальную информацию (например:с ними можно связать кредитную карту). В-третьих, существует разная экзотика наподобие умного белья для дистанционных "развлечений"[2] и умных презервативов, которые также могут передавать информацию (например:частоту фрикций) [3].— Sultan Andrei (обс.) 09:49, 4 декабря 2019 (UTC)
    • Текст статьи не о медицинских приборах и не о странных забавах, а лишь об «умном доме». А там этого точно нет. Поверьте дряхлому электрику, ни одна «умная розетка» не способна сливать личные данные человека — ихтамнет. Вообще у предмета есть намного лучше известный и изученный аналог — автомобильная электроника. Та же сеть взаимосвязанных «умных полуосей», обменивающихся информацией и накапливающих её — только, в отличие от «умного дома», не открытая а закрытая, не предусматривающая расширения. Она может много чего накапливать в себе… кроме личных данных человека. Поэтому лучше было бы изменить вводный абзац, сразу расширив область применения с нынешней (неудачной) до всего обозримого. Retired electrician (обс.) 01:50, 5 декабря 2019 (UTC)
  • Retired electrician, Вы невнимательны. Я же в преамбуле написал: "во многих сферах деятельности (от RFID до Интернета вещей) и на стыке дисциплин (Блокчейн и IoT)". Так что статья далеко не только об умном доме. — Sultan Andrei (обс.) 22:09, 5 декабря 2019 (UTC)
  • Браунинг, у Вас есть замечания?— Sultan Andrei (обс.) 16:04, 11 декабря 2019 (UTC)
  • Преамбула сейчас очень короткая. В ней должно вкратце пересказываться содержание основной статьи со внутренними ссылками (например, с помощью шаблона {{переход}}, в целом см. ВП:ПРЕАМБУЛА). Также по п.5 ВП:ТХС введение должно быть размером хотя бы 3-4 строки. adamant.pwncontrib/talk 01:46, 12 декабря 2019 (UTC)
  • ✔ СделаноSultan Andrei (обс.) 14:59, 12 декабря 2019 (UTC)
  • "интерес представляют алгоритмы для RFID меток" -- RFID-меток или RFID-систем? Казалось бы, в метке никакие алгоритмы выполняться не могут. — Браунинг (обс.) 22:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • "Виды хеширований" -- звучит не по-русски. Или так и правда пишут? Если нет, то, возможно, лучше что-то вроде "Виды криптографических хеш-функций". — Браунинг (обс.) 22:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Соображения Retired electrician мне всё-таки не кажутся серьёзной проблемой. Теоретически эти аргументы против нужности "лёгкой" криптографии как таковой -- но ведь на практике эта область вполне живая, значит, это кому-то надо. — Браунинг (обс.) 22:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • А вот с bezik я согласен: тема выбрана неудачно. Это тема-кадавр, искусственное пересечение двух тем. Недаром введение занимает полстатьи. Собственно, я даже не вижу в статье источника, который показывал бы значимость этой темы! По "лёгкой" криптографии -- сколько угодно, а отдельно по её хеш-функциям -- нет. Весь раздел про конкретные хеш-функции написан по первичным источникам. Это проблема. — Браунинг (обс.) 22:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Обобщающий источник в точности по теме статьи, однако, существует -- это вот эта страница закрытой вики CryptoLUX. Это отчасти решает предыдущую проблему, но создаёт новую: многие разделы номинированной статьи представляют собой прямой перевод фрагментов статьи CryptoLUX. При этом ссылки на CrytpoLUX в статье нет, а даже если бы она была, это всё равно было бы нарушение авторского права, поскольку я не вижу в вики CryptoLUX пометки, что она доступна по свободной лицензии (а если бы даже такая пометка и была, это всё равно противоречило бы ВП:ТХС п. 3). Это проблема. — Браунинг (обс.) 22:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Статья должна быть написана на литературном русском языке, а сейчас в ней есть несуществующие слова типа «ксориться». Возникает ощущение неполноты раскрытия темы, не написано где и когда впервые стали её применять. Для примера: хорошие статьи Tcl, Алгоритм Шрайера — Симса. Надо поправить битые ссылки. — Мечников (обс.) 09:47, 5 января 2020 (UTC)

Итог[править код]

Белград[править код]

Статья длительное время дорабатывалась различными авторами. В рамках ее улучшения были написаны одна ХС История Белграда и три избранных списка: Почётные граждане Белграда, Общины Белграда, Список музеев Белграда. На мой взгляд, в целом, статья соответствует основным требованиям к ХС, но вполне вероятно, что потребуется доработка. Буду благодарен за помощь :-) Соколрус (обс.) 13:56, 2 декабря 2019 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

Ну, раз про экономику так и не написано, то придётся проголосовать против. Geoalex (обс.) 13:18, 16 декабря 2019 (UTC)

  • Geoalex, коллега, Вы поспешили. Я в настоящее время ищу источники и постараюсь исправить указанные Вами моменты. Да, следовало написать об этом сразу. Соколрус (обс.) 17:26, 4 января 2020 (UTC)

Комментарии[править код]

  • А что не на КИС? :-). -- La loi et la justice (обс.) 14:58, 2 декабря 2019 (UTC)
    • Как я понимаю, для КИС статья должна быть идеальной. Тут наверняка всплывут какие-то недочеты, поэтому пока лучше в ХС. Если статус будет присвоен, можно будет рассмотреть и КИС. Соколрус (обс.) 09:48, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Про экономику очень слабо написано. Про промышленность нет вообще ни одного слова. Почти ничего нет про сферу услуг (кроме транспорта). Даны какие-то сиюминутные показатели 2016 г. из которых вообще нельзя сделать вывод об экономике города (что-то в каком-то году снизилось на 2% - это долгосрочный тренд или нет?). Цифры экспорта/импорта за 1 месяц - такое даже сравнить не с чем, нужны цифры хотя бы за год, а лучше тренд за несколько лет. Не показано место Белграда в экономике страны. Раздел население тоже слабоват - есть текущая численность населения, но отсутствуют демографические характеристики - рождаемость, смертность, миграционный прирост/отток. Хотелось вы понять - растёт население города или нет? Geoalex (обс.) 10:00, 3 декабря 2019 (UTC)
  • При впадении Савы в Дунай образуется совершенно незаселённый остров, который называется Великий Ратный остров. Надо бы в раздел География добавить этот факт. — Brateevsky {talk} 12:15, 3 декабря 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Соколрус (обс.) 15:11, 3 декабря 2019 (UTC)
      • Про этот же остров статья Велико-Ратно? А то у вас там красная ссылка. — 46.39.56.1 20:49, 6 декабря 2019 (UTC)
        • Да, спасибо! Сейчас исправлю. Ну и про остров статью стоит поправить. Соколрус (обс.) 10:35, 11 декабря 2019 (UTC)
  • Постараюсь сам при наличии времени также в разделе Климат отразить информацию о таких вещах, как продолжительность светового дня, солнечный полдень и пр. — Brateevsky {talk} 12:15, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Кроме этого, в городе расположены многочисленные музеи - если пишем про город, то музеи надо давать как минимум списком. например, там шыкарный музей бронетехники. У меня есть свободные картинки, если надо. ...а, вижу список... вон он где спрятался... Muhranoff (обс.) 10:40, 11 декабря 2019 (UTC)
  • Как так вышло, что Церковь Святого царя Константина и царицы Елены (Белград) не интегрировалась в текст, а вынеслась в "см также"? — Muhranoff (обс.) 10:45, 11 декабря 2019 (UTC)
    • Не знаю, это не я добавлял. ✔ Сделано, убрал. Соколрус (обс.) 13:15, 11 декабря 2019 (UTC)
  • Создаётся впечатление, что раздел История больше всей остальной статьи. Налицо нарушение ВП:ВЕС. — Zanka (обс.) 03:29, 21 января 2020 (UTC)
    • Zanka, не могу согласиться. Он самый большой из разделов, но его объем намного меньше половины статьи. Я сравнивал с Википедиями на других языках, где эта статья тоже статусная, так там примерно та же пропорция. Соколрус (обс.) 09:19, 21 января 2020 (UTC)

Итог[править код]