Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 сентября 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья очень даже неплохая получилась. По мне, она вполне достойна стоять в ряду Хороших. Написана она была мной... Учту любые пожелания/предложения и исправлю все недочёты =) Аноним Инкогнитович 20:27, 25 сентября 2008 (UTC)
За
[править код]- За, хорошая статья... Хотя некоторые разделы действительно можно было бы и подсократить... --Serg2 09:12, 26 сентября 2008 (UTC)
- За. А сокращение - зло. vlsergey 14:49, 26 сентября 2008 (UTC)
- За. --Saəデスー? 04:02, 27 сентября 2008 (UTC)
- За, статья весьма достойная. --Testus 05:55, 27 сентября 2008 (UTC)
- В избранные --Ilya Mauter 09:05, 27 сентября 2008 (UTC)
- За, хорошая статья. JukoFF 11:46, 27 сентября 2008 (UTC)
- В избранные --Vald 13:43, 27 сентября 2008 (UTC)
- В избранные--Sibeaster 05:57, 29 сентября 2008 (UTC)
- За! --Viktorianec 08:55, 1 октября 2008 (UTC)
Против
[править код]Против, должна быть объединена со статьёй Крак Моавский из-за явного дублирования информации (приходится голосовать против, поскольку в качестве замечания автор не воспринял). AndyVolykhov ↔ 21:59, 30 сентября 2008 (UTC)
- Всё, этот недостаток я устранил. )) Аноним Инкогнитович 06:34, 1 октября 2008 (UTC)
- Снимаю голос "против". AndyVolykhov ↔ 17:16, 1 октября 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Если статью дописать и поставить побольше сносок на источники в тексте, то вполне можно выдвигать и в избранные, но:
- История города обрывается на 1921 году? Однако судя по тому, что не далее как в 2008 году в нём проводилась перепись, в чёрную дыру он всё же бесследно не провалился.
- Статья кажется перегруженной исторической частью, описанием архитектуры и музеев, тогда как о современном состоянии сказано немного. Конечно, город не из крупных, но всё же хотелось бы более подробного описания — сравните с другими хорошими статьями о городах. --Saəデスー? 03:55, 26 сентября 2008 (UTC)
- Слегка увеличил 20-й век, но больше добавить в этот раздел нечего...по крайней мере на данный момент
- Слегка перестроил статью, совсем немного сократил историческую часть...на большее рука не поднялась. Информации по современной обстановке в городе, на самом деле, немного...обрывочные данные. Всё, что дополнительно нашёл уже добавил. Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)
- Текст вместо картинок можно было бы попытаться перевести в Unicode. vlsergey 14:52, 26 сентября 2008 (UTC)
- Знать бы ещё как это делается.... =) Аноним Инкогнитович 23:39, 26 сентября 2008 (UTC)
- Не умеете - не надо. Проще всего попросить кого-нибудь из той страны, где такой шрифт используется до сих пор, или тех, кто работает с такими текстами. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)
- Изображение в разделе «Промышленность» не относится, собственно, к промышленности. vlsergey 14:52, 26 сентября 2008 (UTC)
- Исправил, вот незнаю, так сойдёт? Аноним Инкогнитович 23:39, 26 сентября 2008 (UTC)
- Поменял местами, на верхней видно город, пусть повыше будет. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)
- Хотя бы пару предложений о спорте. JukoFF 17:03, 26 сентября 2008 (UTC)
- Всё что есть - добавил. Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)
- Совершенно непонятны отношения данной статьи и статьи Крак Моавский. По-моему, это явное дублирование. AndyVolykhov ↔ 19:33, 26 сентября 2008 (UTC)
- Есть там и информация несколько иного характера, чем в статье про Эль-Карак. Кста, в ангийской вики статьи Крак Моавский нет... Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)
- Я изменил структуру статьи и добавил новые разделы. Посмотрите пожалуйста, если стало хуже или появились более существенные недостатки - то я верну предыдущую весию. Аноним Инкогнитович 23:36, 26 сентября 2008 (UTC)
- «См. также» — зло. Желательно убрать раздел или оставить там один-два пункта. Если на какую-то страницу есть ссылка из самого текста (похоже — на большинство), то пусть они в тексте и будут, не нужно их повторять в этом разделе. Желательно, чтобы читатель понял, о чём это, не заходя на них. «Иордания», «Города Иордании» являются точно лишними. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)
- Примечания стоит отформатировать, заменить «[ссылка] текст» на «[ссылка текст]» (знаю, по всему тексту). Тогда не будет дублирования нумерации, как есть сейчас. Можно сделать в два столбика, чтобы уменьшить пустое пространство. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)
- Источники желательно отформатировать с использованием соответствующих шаблонов ({{Книга}}, например).
- Последние три замечания скорее относятся к избранной статье и являются уже шлифовкой. В остальном же на хорошую статья проходит, имхо, с запасом. vlsergey 23:58, 26 сентября 2008 (UTC)
- Местами избыточна викификация, на одну и ту же статью достаточно дать одну ссылку на раздел. --Saəデスー? 04:01, 27 сентября 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статья сделана хорошей --Алый Король 11:02, 7 октября 2008 (UTC)