Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 июня 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Кодекс Наполеона

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о французском кодексе, третья в ряду серии запланированных мной статей о наиболее выдающихся памятниках права (первыми были Дигесты и ГГУ). Написана преимущественно мной. Возможность переноса на КИС оставляю на усмотрение участников. --Hausratte 11:22, 28 июня 2014 (UTC)

За

1. За кису. С уважением, Кубаноид 11:48, 28 июня 2014 (UTC)
2. Да, давайте сразу на КИС. Возможно, будут возражения из-за почти исключительного следования Захватаеву, ну да ладно с ними... Retired electrician 16:45, 28 июня 2014 (UTC)
3. В избранные --Ibidem 18:57, 28 июня 2014 (UTC)
4. За. Собственно, и добавить-то нечего. И тема раскрыта, и источники хорошо оформлены и АИ. Написано нейтрально, с атрибуцией мнений. В общем — КИС! --Грушецкий Олег 20:31, 28 июня 2014 (UTC)
5. Надо было не скромничать, а сразу номинировать в избранные.Отличное раскрытие темы.--ALFA-CODE 00:36, 29 июня 2014 (UTC)
6. В избранные --Dmartyn80 08:19, 29 июня 2014 (UTC)
7. --DR 14:55, 1 июля 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Мелочь: В самом первом предложении преамбулы «крупный» — излишне (уже есть «масштаб», да и само слово «кодекс» подразумевает). Retired electrician 16:45, 28 июня 2014 (UTC)
  • Ок, заменил на «фундаментальный». --Hausratte 17:06, 28 июня 2014 (UTC)
• «Montilz-lès-Tours» Там точно "z", а не "s"? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • В гугле встречаются оба варианта, но последний чаще. Исправлено, заменил на «s». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• министром юстиции Мишелем де Мариллаком Марильяк. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• материалы дворянских Ассамблей а почему с заглавной? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Французы пишут «Assemblée» с заглавной, но да, здесь это лишнее. Заменил на «собрания нотаблей». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• знатоками обычного кутюмного права Франции А бывает кутюмное право, не входящее в обычное право? ИМХО, это - оксюморон --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, убрал «обычного». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Замечания французских судов на проект Кодекса Или "жалобы на", или "замечания к". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Написал по привычке (замечания на протокол). Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• герб императора французов fr:Armorial du Premier Empire. File:Grandes Armes Impériales (1804-1815)2.svg (см. также http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8413215d/f1.zoom) - это герб первой империи, а не "императора". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «герб Первой империи». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• право пользоваться и распоряжаться вещами самым абсолютным образом А можно распоряжаться не самым абсолютном образом? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Перетерский перевел «de la manière la plus absolue» в ст. 544 как «наиболее абсолютным образом». Заменил на «наиболее» и закавычил. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Чрезмерное увеличение власти мужа в семье Если это не цитата, стоит переформулировать. Если я правильно понимаю, Кодекс не увеличивал власть отца семейства - до его принятия она была практически абсолютной. Претензии были скорее к тому, что кодекс недостаточно далеко пошёл в области снижения этой власти. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «чрезмерная власть мужа». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• (лишь в 1917 году, в связи с Первой мировой войной, круг законных наследников был ограничен 6-й степенью родства). А какова связь с Первой мировой войной? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Связь следующая: война порядком обескровила Францию, в связи с чем власти изыскивали любые средства для пополнения бюджетов и в том числе за счет выморочных наследств, подлежащих переходу в госсобственность. Увеличить же число таких наследств стало возможным, урезав круг возможных наследников. Исправлено, переформулировал так, чтобы было понятнее. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• попытки по коренной реформе Кодекса "попытки коренного реформирования" или хотя бы "попытки коренной реформы". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «попытки коренного реформирования». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Согласно новой редакции статьи 212 супруги обязаны к взаимной верности, помощи и поддержке, совместно осуществляют моральное и материальное руководство семьей, заботятся о воспитании детей и подготавливают их будущее. Начиная со слов "совместно осуществляют" это всё статья 213
  • Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• из-за виновного действия Виновного деяния? Тут я не уверен, поскольку плохо разбираюсь в русскоязычной терминологии. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Черт его знает, как перевести это «soit de faute». Термин «деяние» используется больше в деликтном и уголовном праве. Изменил на «виновное поведение». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
    • Нет-нет, тогда уже лучше "действие". --DR 20:58, 30 июня 2014 (UTC)
      • Сделано, вернул «действие». --Hausratte 08:43, 1 июля 2014 (UTC)
• согласно новой редакции статьи 108 муж и жена вправе иметь раздельное место жительства, если это не наносит ущерба правилам брачного союза Что такое "правила брачного союза"? В тексте я такого не нашёл. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • В тексте «règles relatives à la communauté de la vie». Заменил на «правила, касающиеся совместной жизни». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Супруг вправе требовать развод в случае длительной (более 6 лет) душевной болезни другого супруга Можно попросить номер статьи? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Одна из редакций ст. 238, сейчас она уже не действует (раздел статьи описывает изменения, которые были к началу текущего века, в том числе и отмененные в ходе последней реформы). Можно ознакомиться с ней, к примеру, в этом переводе. Спасибо за замечания! --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
    • Тогда стоит как-то переформулировать, потому что нынешняя формулировка "Супруг вправе требовать развод в случае длительной ..." создаёт впечатление, что это изменение действует и по настоящее время. --DR 20:58, 30 июня 2014 (UTC)
      • Сделано, переформулировал. --Hausratte 08:43, 1 июля 2014 (UTC)

Итог

КИС.--Victoria 15:33, 2 июля 2014 (UTC)