Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 ноября 2016
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья прошла не сильно активное рецензирование, но небольшие недочёты были исправлены. Majvern (обс.) 13:58, 6 ноября 2016 (UTC)
За (Сборная Ирландии по регби)
[править код]- За. История сборной расписана очень и очень тщательно, а по ней видно: не зря Ирландия находится в высшем ярусе регби. (От себя добавлю: я хотел в своё время взяться за статью, но никак не решался). Mark Ekimov (обс.) 09:02, 7 ноября 2016 (UTC)
- За. Основной автор хорошо потрудился.--Andre 15:57, 7 ноября 2016 (UTC)
- За. Тут явные амбиции для ИС.--Soul Train 23:20, 8 ноября 2016 (UTC)
- ЗаКИСь. С уважением Кубаноид; 08:57, 12 ноября 2016 (UTC)
- За. Соколрус (обс.) 14:11, 12 ноября 2016 (UTC)
Против (Сборная Ирландии по регби)
[править код]Комментарии (Сборная Ирландии по регби)
[править код]Итог (Сборная Ирландии по регби)
[править код]Подробная, хорошо оформленная и информативная статья о сборной страны по регби. Несмотря на некоторые стилевые шероховатости (которых трудно избежать в статьях с широким использованием спортивной терминологии), требованиям, предъявляемых к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:14, 26 декабря 2016 (UTC)
Выставляю в хорошие или избранные. Большая часть этой статьи — мой перевод с английского с последующей доводкой, требованиям, насколько я понимаю, соответствует. Александр Румега (обс.) 14:14, 6 ноября 2016 (UTC)
За
[править код]- Тема, мягко говоря, малоприятная и напрямую вызывает ВП:ПРОТЕСТ, что уже проявилось. Представляется, что ОА достойно справился с переводом и доводкой, а по качествам статья явно тянет КИС.--Dmartyn80 (обс.) 10:11, 8 ноября 2016 (UTC)
- Поддерживаю предыдущего оратора. — Ле Лой 10:50, 8 ноября 2016 (UTC)
- +1.--Andre 12:47, 8 ноября 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 08:57, 12 ноября 2016 (UTC)
Против
[править код]- Прискорбно, но именно тут. Имхо имхо вся статья, начиная с отрицательно заряженного названия и отсылки к «согласно определению ЮНИСЕФ» — рупор юнисефной социал-демагогии. Ах бедные деточки (пятнадцатилетние лоси и кобылы), ах какие бедные, надо бы их позащищать, несите нам гранты. Из совершенно естественного для обществ определённой формации явления сделали какой-то жупел и воюют с основами бытия. Retired electrician (обс.) 06:10, 7 ноября 2016 (UTC)
- Если главная причина смерти «пятнадцатилетних кобыл» из бедных стран — беременность и роды, то «естественного» в таком явлении не больше, чем в смерти от столбняка. — Ле Лой 07:44, 8 ноября 2016 (UTC)
Комментарии
[править код]А статистика по России? В статье частота подростковой беременности в странах мира читаем:
На 2010 год — около 50 беременностей в возрасте 15—19 лет на 1000 женщин.
Также найденная неизвестно где фразы: "Браки до 18 лет составляют всего лишь 0,1%. [в России]. В конце 1980-х годов каждая третья женщина в городах и свыше половины женщин в сельской местности вступали в брак, не достигнув даже двадцатилетнего возраста." 193.19.127.4 09:03, 7 ноября 2016 (UTC)
- Вот именно - неизвестно где. А нужна ссылка на АИ. Александр Румега (обс.) 18:12, 9 ноября 2016 (UTC)
- Хотя бы цитатку из СК РФ добавить бы:
Законодательное установление брачного возраста как меры по упразднению детских браков и предусмотрение при необходимости надлежащих наказаний предписывает, в частности, Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 г. в рамках ООН), согласно ст. 2 которой не допускается заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста [18 лет], кроме случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать из этого правила о возрасте исключение по серьезным причинам. В развитие названного положения законодатель допускает возможность снижения брачного возраста вступающих в брак. При этом органами местного самоуправления брачный возраст будущих супругов может быть снижен до 16, а при наличии особых обстоятельств — и менее лет.
193.19.127.4 09:07, 7 ноября 2016 (UTC)
- Всё это (за исключением собственно брачного возраста по ст. 13 СК РФ добавлено без ссылок на источники! Запросы АИ поставил, несколько дней подожду. Александр Румега (обс.) 18:12, 9 ноября 2016 (UTC)
- На это АИ так и не нашлись, раздел «Россия» уже написан по-другому. Александр Румега (обс.) 10:49, 16 декабря 2016 (UTC)
- Всё это (за исключением собственно брачного возраста по ст. 13 СК РФ добавлено без ссылок на источники! Запросы АИ поставил, несколько дней подожду. Александр Румега (обс.) 18:12, 9 ноября 2016 (UTC)
- Слишком много маленьких абзацев, надо бы уплотнить текст. Зейнал (обс.) 19:13, 8 ноября 2016 (UTC)
- Сделано. Александр Румега (обс.) 11:43, 12 ноября 2016 (UTC)
- Можно упомянуть про скандальные слова Астахова про детские браки, и предысторию. В разделе про Россию. Зейнал (обс.) 00:09, 13 ноября 2016 (UTC)
- А можно конкретнее? В статье про Астахова я чего-то не нашёл такого. Александр Румега (обс.) 10:49, 16 декабря 2016 (UTC)
Итог
[править код]Статус присвоен. Понятно, что тема может вызвать у многих ВП:ПРОТЕСТ, но сама статья написана по АИ, если найдутся АИ, которые выражают отличную или противоположную позицию по отношению к изложенной в статье , тогда можно говорить о её переработке. --Рулин (обс.) 21:03, 27 декабря 2016 (UTC)