Проект:Кандидаты в хорошие статьи/8 октября 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

 | 

Перси, Элизабет, герцогиня Нортумберленд (1716—1776)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В связи с продолжающимся определённым кризисом номинаций на КХС решил сейчас номинировать одну из статей, которые неожиданно для себя написал во время отпуска в августе, чтобы не было красной ссылке в статье о её бабушке, которая сейчас стала ХС. Она была наследницей половины владений своей бабушки и известна не только как аристократка, игравшая определённую роль при британском королевском дворе, но и как автор дневника, который полностью так и не был опубликован. Её потомками являются современные герцоги Нортумберленд.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:35, 8 октября 2024 (UTC)

За (Перси, Элизабет, герцогиня Нортумберленд (1716—1776))

Против (Перси, Элизабет, герцогиня Нортумберленд (1716—1776))

Комментарии (Перси, Элизабет, герцогиня Нортумберленд (1716—1776))

• Пока Бьют находился у власти[К 2], - у наc есть статья Кабинет графа Бьюта, которую можно как-то ввернуть в повествование и обойтись без сноски (недописанная, но я допишу, как только архив.орг починят). А чуть ниже Лорд-лейтенант Ирландии не викифицирован. — Muhranoff (обс.) 19:43, 11 октября 2024 (UTC)
  • Викифицировал. Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 12 октября 2024 (UTC)
• Угроза распространилась на Вестминстер, где под угрозой оказалось положение их сына Хью, графа Перси, избиравшегося от этого округа в парламент - стоит ссылка на квартал Вестминтер, хотя речь идёт не о квартале, а о Parliament constituency (статья в ен-вики: Westminster (UK Parliament constituency)) Это формально разные вещи. — Muhranoff (обс.) 19:50, 11 октября 2024 (UTC)
  • Да, согласен. Исправил ссылку. Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 12 октября 2024 (UTC)
• А вот тут ничего полезного нет? — Muhranoff (обс.) 20:04, 11 октября 2024 (UTC)
  • Спасибо, посмотрю. По биографии там ничего нового, но есть что-то про оценки её личности. Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 12 октября 2024 (UTC)
• В 1768—1770 годах герцог и герцогиня играли заметную роль в выборах в Мидлсексе - оказывается, Мидлсекс - это тоже избирательный округ (Middlesex (UK Parliament constituency)), а те выборы - часть 1768 British general election, и еще называется Middlesex election affair. Я очень смутно понимаю суть этих событий, и не соображу, как выборы Уилкса в Мидллсексе угрожали выборам Перси в Вестминстере. Видимо, фразу Угроза распространилась на Вестминстер, где под угрозой оказалось... надо пересказать как-то развернутее (есть целая глава про выборы в книжке "John Wilkes: A Friend to Liberty"), но архив.орг пока не ожил, так что не знаю, что советовать. — Muhranoff (обс.) 13:03, 12 октября 2024 (UTC)
  • На округ ссылку сделал. Проблема там была, как я понял, в распространении радикализма. А писать подробнее смысла не вижу, всё же это имеет больше отношения к её сыну, а не ей. Плюс я всё же не особо хорошо разбираюсь в тонкостях выборного процесса в тот период. Vladimir Solovjev ^обс 14:48, 12 октября 2024 (UTC)
    • Ну ок. Когда я возьмусь за Кабинет графа Четэма, попробую понять, что там творилось в 1768. Muhranoff (обс.) 16:10, 12 октября 2024 (UTC)
• И одно предложение. Статью "...(парламентский округ Великобритании)" я бы сократил, убрав указание Великобритании, а сам округ назвал бы "избирательный округ", что б было понятнее. В любом случае, надо придумать какой-то стандарт, что б в разных статьях не было разнобоя. — Muhranoff (обс.) 13:22, 12 октября 2024 (UTC)
  • Сократил. А про унификацию, наверное, действительно стоит подумать, но я не знаю, есть ли в Википедии сейчас статьи об избирательных округах. Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 12 октября 2024 (UTC)
    • Как ни странно, есть: Норт-Норфолк (избирательный округ, Великобритания), Уитни (избирательный округ, Великобритания), но там названия надо бы менять, и категоризация у них жуткая. — Muhranoff (обс.) 16:02, 12 октября 2024 (UTC)

Итог (Перси, Элизабет, герцогиня Нортумберленд (1716—1776))

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:15, 11 ноября 2024 (UTC)

Фишер, Роберт Джеймс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья 150 кб. На протяжении десятилетий она была в таком виде, но сейчас всё иначе. Делаю её кандидатом в хорошие, но хотел бы довести до избранной. Таблица выступлений без источников подлежит удалению, разумеется, но пока оставлю её, может, кто найдёт что-то. Пинг Lesless и Pessimist2006. — Mocmuk (обс.) 17:23, 8 октября 2024 (UTC)

За (Фишер, Роберт Джеймс)

Против (Фишер, Роберт Джеймс))

• Я бы рекомендовал автору пока что снять номинацию. Во-первых, выставлять статью, где есть раздел с запросом источников — это нонсенс, уже по этому признаку номинацию следует закрыть по несоответствию ВП:ТХС, пункт 2.
  Во-вторых, Фишер, кроме того, что легендарный шахматист, прославился также своим ярым публичным антисемитизмом и пропагандой теорий заговора, включая отрицание Холокоста, фантастическими комментариями к атакам 11 сентября (включая призыв к вооруженному мятежу и массовым убийствам!). Это в статье вообще не упоминается. Религиозные взгляды — ноль информации. В общем, достаточно глянуть на английскую интервику (там статья как раз ХС) чтобы понять, что это не статья о Фишере, а исключительно о Фишере в шахматах. Это конечно важнейшая часть его жизни и карьеры, но не единственная, личность Фишера за пределами шахмат не раскрыта никак. Итого проблема с ВП:ТХС, пункт 3.
  На этом фоне отсутствие списка литературы и неоформленные сноски — это просто незначительные мелочи.
  Когда статья будет доработана рекомендую выставить её на рецензию и только после этого — на номинацию. Pessimist (обс.) 17:55, 8 октября 2024 (UTC)
  • Частично отражено, только не в отдельном разделе. Через F3 запрос "евре" в двух абзацах, связанных с высказываниями Фишера, есть. Про "Мою борьбу" я тоже написал. Вообще перед номинацией я хотел вас попросить помочь с евреями и т.п. - может, у вас есть та информация о взглядах Фишера, которой нет у меня? Я статью в основном по интернету писал, а из книг про Фишера только одна была. — Mocmuk (обс.) 18:48, 8 октября 2024 (UTC)
    • Я готов помочь в поиске источников. Но прямо сейчас в англовики можно увидеть кучу ссылок вот на эту книгу. Да, прошу прощения, список литературы есть, но что и как из него использовано понять невозможно. Посмотрите правила оформления статей, у вас с этим пока много проблем. Pessimist (обс.) 19:10, 8 октября 2024 (UTC)
      • Список не мой, он тоже лет 15 в таком виде. Я писал по "Бобби Фишер. Легенда..." и оформил эту ссылку через ш:книга Остальные книги только удалить, оставив 2-3, которые реально используются. — Mocmuk (обс.) 19:23, 8 октября 2024 (UTC)
        • На самом деле качественную статью по Фишеру надо писать по книгам, писать ХС по онлайн-СМИ можно только в какой-нибудь специфической тематике. В той библиотеке, ссылку на которую я дал выше — десятки книг о Фишере. Проблему в этой теме представляет не поиск литературы, а её отбор. Pessimist (обс.) 19:30, 8 октября 2024 (UTC)
• Фишер был очень известным и активным отрицателем Холокоста. В тексте статусной статье о нём просто не может ни разу упоминаться такое слово, как «антисемитизм».--Reprarina (обс.) 21:00, 14 октября 2024 (UTC)

Комментарии (Фишер, Роберт Джеймс)

• По чисто шахматной части тоже есть много вопросов, по выбору источников в частности. Кое-что уже сказано здесь. Пример: «Рекорд Фишер удерживал до 1991 года, пока его не побила Юдит Полгар [28]». Это верная информация, но её нельзя давать с этой ссылкой [28] на книгу Брага Ф. и др., 2019, потому что в этой книге ошибка, там указан 1990 год. — 37.1.40.91 21:07, 8 октября 2024 (UTC)
• @Mocmuk: Ваши статьи одна за одной отправляются на доработку. Но вы вместо того, чтобы их доработать и выставить повторно, выставляете новые, по поводу которых уже не просто замечания, а возражения. Если и эта будет отправлена на доработку, и вы выставите еще что-то, я на вас наложу топик-бан на КХС.— Victoria (обс.) 10:10, 15 октября 2024 (UTC)
  • Сомневаюсь, что буду ещё что-то выставлять, но и не думаю, что у меня будет достаточно времени Фишера дописывать. Лучше самостоятельно снять его хоть сейчас, наверное. Рецензирование я обхожу, кстати, потому что там статьи натурально годами висят. У некоторых 1-2 комментария. — Mocmuk (обс.) 10:51, 15 октября 2024 (UTC)

Итог (Фишер, Роберт Джеймс)

Закрыто по запросу номинатора. Victoria (обс.) 11:13, 18 октября 2024 (UTC)