Википедия:К объединению/10 ноября 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Синигр, Первые и Считающие

Предлагаю объединить эти 3 статьи в одну: Кланы вселенной «Механоиды» или схожее название. Причины: отдельная значимость кланов в статьях не показана; статья Считающие выносилась на удаление год назад, однако, была оставлена. С тех пор особых изменений в статьях не было. --Eleferen 07:09, 10 ноября 2009 (UTC)

• Да, здесь надо объединять. NickSt 10:04, 10 ноября 2009 (UTC)
• Кланов относительно немного (десяток-два), так что стоит объединить. --Karel 15:21, 12 ноября 2009 (UTC)

Итог

Объединил по результатам обсуждения в Вселенная «Механоидов». --Eleferen 10:40, 14 января 2010 (UTC)

Болезнь Вильсона — Коновалова и Гепатолентикулярная дегенерация

Похоже что об одном и том же предмете, но я не обладаю достаточными знаниями для объединения содержимого -- Ghuron 08:25, 10 ноября 2009 (UTC)

• В принципе да, объединить можно. goga312 09:12, 10 ноября 2009 (UTC)

Итог

• Вторая статья - это полное копивио из [1]. Просто заменяется редиректом на Болезнь Вильсона — Коновалова. NickSt 09:59, 10 ноября 2009 (UTC)

Контравариантный вектор и Ковариантный вектор

Предлагаю объединить статьи Контравариантный вектор Ковариантный вектор по примеру англвики(Covariance and contravariance of vectors). 195.62.14.150 09:27, 10 ноября 2009 (UTC)

Против, это исходно разные понятия. Только в метрическом пространстве их можно рассматривать как одно и то же, иначе нельзя. --Melirius 09:59, 10 ноября 2009 (UTC)

Я имею в виду создать статью под названием "Ковариантность и контавариантность". Поскольку статьи "1-форма" и "вектор" уже есть. 195.62.14.150 10:45, 10 ноября 2009 (UTC)

Это можно, но тогда снимайте шаблоны. --Melirius 11:30, 10 ноября 2009 (UTC)

Человеек, СОЗДАТЬ НОВУЮ, а не удалить старую. Откатываю. --Melirius 13:33, 10 ноября 2009 (UTC)

• Мне кажется, что стоит из статей Контравариантный вектор и Ковариантный вектор поставить редиректы на статью Ковариантность и контравариантность. Какие Ваши мнения? MathStud 08:53, 23 ноября 2009 (UTC)

Я снова Против. Это разные понятия! --Melirius 11:12, 23 ноября 2009 (UTC)

Более того, в современном виде вступление в Ковариантность и контравариантность не выдерживает никакой критики. Видно, что просто в кучу сложили содержание отнюдь не идеальных статей Контравариантный вектор и Ковариантный вектор. Не про контра- и ковариантность вступление получилось явно. --Melirius 11:15, 23 ноября 2009 (UTC)

Итог

• Целесообразность объединения не была доказана номинатором. Не объединено. NickSt 14:14, 19 января 2010 (UTC)

Нормирование и Норма (математика)

Предлагаю объединить статьи. 195.62.14.150 09:55, 10 ноября 2009 (UTC)

Что за мания? --Melirius 13:36, 10 ноября 2009 (UTC)

Вопрос: Имелось в виду объединить Нормирование и Норма (теория полей)? А то иначе объединять нет смысла. Будет много несвязанной информации о разных объектах, сложенной вместе. --Quijote 11:51, 28 ноября 2009 (UTC)

В том-то и дело, что в последнее время группа участников, анонимных и нет, постоянно мерджит статьи по математике, не согласовывая это ни с другими участниками, ни со здравым смыслом. Это меня тревожит. --Melirius 12:36, 28 ноября 2009 (UTC)

Под нормированием чаще подразумевается отображение, придающее векторам единичную длину (нормированный вектор, нормированных базис и пр.). И вообще, судя по математической энциклопедии издательства "СЭ", нормирование - вообще не то, о чем говорится в статье. Поэтому Против Homo Computeris 14:24, 7 января 2010 (UTC)

Итог

• Предложение номинатора не было поддержано. Не объединено. NickSt 14:15, 19 января 2010 (UTC)