Википедия:К объединению/17 октября 2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенести в основную статью. Выношу сюда, т.к. за первой страницей следят несколько участников и откатывают любые изменения. MaxBioHazard 08:22, 17 октября 2010 (UTC)
- Конечно. Значимость списка второстепенных персонажей под сомнением. В основной статье его терпят. --Obersachse 08:47, 17 октября 2010 (UTC)
Итог
Возражений не встречено, перемещаю (с оставлением редиректа). MaxBioHazard 10:54, 24 октября 2010 (UTC)
Поле Хиггса это упрощение Механизма. Вероятно проще описывать весь смысл в одной статье - Механизм Хиггса.--1101001 18:26, 17 октября 2010 (UTC)
Против. Строго говоря, это разные вещи. Гипотетическое поле Хиггса (и соотв. кванты) -- это поле (физическое). А механизм -- это некая теоретическая модель. В Физической энциклопедии эти понятия также разделены. -- Badger M. 23:45, 30 декабря 2010 (UTC)- Против. Если уж и объединять поле Хиггса, то со статьёй бозон Хиггса.--Михаил Круглов 11:15, 7 января 2011 (UTC)
За.Определенно за так как это все таки звенья одной цепи, вы пытаетесь рассматривать целостную теорию выдернув из нее частные единичные принципы.--User:Алексей К
Итог
Де-факто консенсуса нет: приведены аргументы против, на которые не было дано возражений. Единственный аргумент за не вполне корректен; в Википедии могут быть статьи о разных звеньях одной цепи без отрицания того, что они связаны. Не объединено. Львова Анастасия 18:17, 25 октября 2011 (UTC)