Википедия:К объединению/19 октября 2010
К объединению: | 10 сентября | 11 сентября | 12 сентября | 13 сентября | 14 сентября | 15 сентября | 16 сентября |
---|---|---|---|---|---|---|---|
3 сентября | 4 сентября | 5 сентября | 6 сентября | 7 сентября | 8 сентября | 9 сентября | |
27 августа | 28 августа | 29 августа | 30 августа | 31 августа | 1 сентября | 2 сентября | |
20 августа | 21 августа | 22 августа | 23 августа | 24 августа | 25 августа | 26 августа |
Первая, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая тайнописи Звенигородского колокола → Тайнописи Звенигородского колокола
Зачем было так дробить статью и есть ли вообще отдельные значимости каждой тайнописи - вопрос. В одной статье будут смотреться уместнее. Ссылок кроме как из материнской статьи всё равно нет на них. --Акутагава 21:05, 18 октября 2010 (UTC)
- Разумеется, объединяйте. MaxBioHazard 11:35, 30 октября 2010 (UTC)
- Объединить Ещё бы про каждое слово статьи сделали. animal 18:35, 28 ноября 2010 (UTC)
Итог
Есть консенсус за объединение. Львова Анастасия 11:03, 13 марта 2011 (UTC)
Четыре недостаба. Лучше уж один нормальный стаб. Alcohol 11:45, 19 октября 2010 (UTC)
- Да, делайте. MaxBioHazard 11:12, 30 октября 2010 (UTC)
Итог
Объединено. Pyclanmap 08:54, 31 января 2011 (UTC)
Половина статьи Ванкор (весь третий абзац, начало второго) посвящена месторождению. Неясна значимость вахтового поселка - он не имеет статуса населенного пункта (см. сайт Красноярского края, ОКАТО), АИ, описывающих поселок, в статье также нет. --Дарёна 18:23, 19 октября 2010 (UTC)
- Предлагаю перенести содержимое статьи о поселке в статью о месторождении, т.к. второе гораздо более "долгоживущее" и значимое. Поселок построили, потом ликвидировали, затем построили другой... Если у поселка статуса нас. пункта нет, и нетривиальных публикаций нет, то статья о нем не нужна --lite 09:28, 20 октября 2010 (UTC)
Итог
Отсутствие АИ и статуса — серьёзный аргумент; возражений не последовало -> объединено. Львова Анастасия 20:44, 25 марта 2011 (UTC)