Википедия:К объединению/20 августа 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генетический код и Кодон

Статья "Генетический код" повторяет статью "Кодон", при этом более полно и систематизировано. — Эта реплика добавлена участником Varnav (о • в) 20 августа 2009 (UTC)

Я не вижу явных причин для объединения. Не объединять, кодон является самостоятельным, довольно значимым понятием, имеющим даостаточное количество специфической для данного понятия информации, способной составить статью. Объединяя, так можно дойти до объединения статей про байт, бит и машинное слово, или влить их все в статью о двоичной системе счисления, или о машинном коде, или об единицах измерения количества информации, или об информатике, внезапно. Или статью о генетическом коде объединить со статьёй о ДНК, да влить всё это в статью о генетике. Не годятся такие объединения. Нужно модифицировать статьи так, чтобы они взаимно пересекались по минимуму, освещая только непосредственно предмет статьи. А общая таблица, замеченная в обеих статьях нужна именно в них обеих, и ничего осудительного в этом нет.

Вот со статьями об антикодоне и триплете явно что-то нужно делать. — forajump 00:12, 21 августа 2009 (UTC)

По кодону должна быть отдельная статья. Но не в таком виде. В таком виде как сейчас она тянет лишь на раздел статьи "Генетический код". Когда будет достаточно информации - тогда и будут иметь смысл две отдельных статьи. --Varnav 13:30, 21 августа 2009 (UTC)

• Пусть будет 2 статьи, все таки разные понятия должны иметь отдельные статьи. goga312 06:07, 22 августа 2009 (UTC)
• Нецелесообразно, кодон - частный термин. Alexandrov 09:29, 22 августа 2009 (UTC)

Итог

• Частное в общее имеет смысл объединять только по причинам незначимости или небольшого объёма статей. Здесь таких предпосылок нет. Решено не объединять. NickSt 13:10, 26 августа 2009 (UTC)