Да, я думал слить эти две статьи в общую статью железнодорожный служащий, или как такую статью лучше назвать? Сейчас в статьях даны такие определения: Проводник — железнодорожный служащий, сопровождающий пассажирский вагон в пути следования и обслуживающий пассажиров. Кондуктор — железнодорожный служащий, сопровождающий железнодорожный состав в пути его следования. Delasse (обс.) 15:16, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]
Не объединять Историю малость ещё изучать надобно некоторым (и задумываться когда песенки слушаешь). Кондукторами (кроме контролёра в нынешнее время, но уж никак не проводников в пассажирских вагонах) называли ещё тех работников, которые стояли на тормозных площадках вагонов и вручную тормозили и по веревочке сигналами общались с машинистом паровоза, когда ещё не было автотормозов и вообще пневматической системы. Причём были они как на пассажирских, так и на грузовых (тогда товарных) поездах. См. фото ↗. Отсюда кстати в одной известной песенке «кондуктор нажми на тормоза», а не «проводник сорви кран автостопа» ))) А железнодорожных служащих в одну статью засунуть всех, какого объёма эта статья станет? Составители, вагонники, сигналисты, путейцы, стрелочники и т.д. под сотню точно наберётся разнообразных специальностей, включая и дежурных по станциям и локомотивные бригады. А то что с АИ в статье проблема - так это очень даже стимулирующий фактор для их поиска и дописания статьи, а не для удаления, объединения того, что существовало не один десяток лет и даже в песнях воспето, АИ в любом случае полно по таким предметам, было бы желание искать и умения для этого. Полагаю, тут скорее всего двигала англофилия (есть у некоторых неискоренимое желание "нет в англовики, значит в рувики тоже не должно быть", "для них не значим, значит у нас тоже незначимо", а невдомёк, что там до такой статьи просто напросто не добрались ещё, или в их языке коренные отличия по тематике), для таких совет или удалить в англовики всё чего нет в рувики (а таких статей сотни тысяч, если не миллионы), либо их тоже написать в рувики. Кстати, номинант заблокирован бессрочно. 37.113.168.5210:15, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Так то кондуктор и сейчас есть в трамвайных системах. По России точно. Может проводник пусть будет на ЖД, а кондуктор на трамваях. Если учесть этот момент, то объединять статьи не нужно. Anahoret (обс.) 14:59, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Строго Не объединять. Два совершенно разных термина. Такое объединение — в очередной раз яркое свидетельство слабого развития жд-информейшена в русской Вики. Должность кондуктора распространена именно на железных дорогах Северной Америки, и там есть свои особенности и обязанности в инструкции как кондуктора. В России есть своя особенная должность — проводник поезда. В английской вики, например, такая статья: en:Conductor (rail), и там, кстати, так же упоминается кондуктор трамвая. Здесь вторая статья исключительно о проводнике пассажирского поезда. -- Cossrad (обс.) 17:57, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не объединять Историю малость ещё изучать надобно некоторым (и задумываться когда песенки слушаешь). Кондукторами (кроме контролёра в нынешнее время, но уж никак не проводников в пассажирских вагонах) называли ещё тех работников, которые стояли на тормозных площадках вагонов и вручную тормозили и по веревочке сигналами общались с машинистом паровоза, когда ещё не было автотормозов и вообще пневматической системы. Причём были они как на пассажирских, так и на грузовых (тогда товарных) поездах. См. фото ↗. Отсюда кстати в одной известной песенке «кондуктор нажми на тормоза», а не «проводник сорви кран автостопа» ))) А железнодорожных служащих в одну статью засунуть всех, какого объёма эта статья станет? Составители, вагонники, сигналисты, путейцы, стрелочники и т.д. под сотню точно наберётся разнообразных специальностей, включая и дежурных по станциям и локомотивные бригады. А то что с АИ в статье проблема - так это очень даже стимулирующий фактор для их поиска и дописания статьи, а не для удаления, объединения того, что существовало не один десяток лет и даже в песнях воспето, АИ в любом случае полно по таким предметам, было бы желание искать и умения для этого. Полагаю, тут скорее всего двигала англофилия (есть у некоторых неискоренимое желание "нет в англовики, значит в рувики тоже не должно быть", "для них не значим, значит у нас тоже незначимо", а невдомёк, что там до такой статьи просто напросто не добрались ещё, или в их языке коренные отличия по тематике), для таких совет или удалить в англовики всё чего нет в рувики (а таких статей сотни тысяч, если не миллионы), либо их тоже написать в рувики. Кстати, номинант заблокирован бессрочно. 37.113.168.52 10:15, 8 декабря 2021 (UTC)