Википедия:К объединению/23 октября 2021
Коллега @Siniy7: вы предлагаете такое объединение, это нужно создать номинацию (вот эту) и описать причины. Викизавр (обс.) 08:58, 23 октября 2021 (UTC)
- Совершенно бессмысленное предложение с непонятной мотивацией. Кроме привнесения прочих бессмыслиц это лишит возможности проставить для статей нормальные интервики, потому что во всех остальных языковых разделах это разные статьи. Более того, если посмотреть любые другие энциклопедии, можно убедиться в том, что там эти понятия так же разделены. Предложение сделано человеком, возможно компетентным в лингвистике, но совершенно некомпетентным в киновидеотехнике. runner (обс.) 17:22, 24 октября 2021 (UTC)
- Вредная затея. Разные процессы, разный инструментарий (кроме может быть плёнки), разный экранный результат. К тому же номинатор не предложил названия, способного объединить статьи в одну, полагаю такого просто не существует. Ускоренная съёмка и без того огромная статья, да и Замедленная киносъёмка не сказать что маленькая. - Gerarus (обс.) 17:10, 13 декабря 2021 (UTC)
- Siniy7 сделал номинацию в предыдущий день, предложив название «съёмка с изменением скорости», которое вызывает ассоциацию изменения скорости во время самой съёмки.— Philip J.-wsx (обс.) 17:54, 16 января 2022 (UTC)
Итог[править код]
Не объединены по аргументам. Противоположные сущности разных шкал описываются и применяются вполне отдельно (плюс и минус, микроскоп и телескоп), как и эти.— Philip J.-wsx (обс.) 17:54, 16 января 2022 (UTC)
Статья Чуфан Мазинский написана, основываясь на устаревшем мнении, согласно которому герой статьи жил в Х веке. Такие историки, как Р. М. Магомедов[1], Муртазаев А. О.[2] и некоторые другие уже давно разобрали, что в древнем источнике "История Маза", на котором основана статья Чуфан Мазинский, были перепутаны даты и события и напрямую делать выводы без целенаправленного исторического анализа нельзя. Все достоверные моменты из этой статьи я уже перенес в более правдивую и аргументированную статью Уцмий Амир-Чупан.— Askhab Dargo (обс.) 19:56, 23 октября 2021 (UTC)
Профессор Р. М. Магомедов пишет:
Амир-Чупан, сын Султан-Алибека, потомок Шейша Ибрахима Абу Исхака, и далее сообщается; что "в ханских и хаканских генеалогиях” Амир-Чупан — десятое звено или колено, а шейх Ибрахим — девятнадцатое. Перед нами запись предания, восходящая к временам исламизации бассейна Уллучая. Однако она обросла многими более поздними деталями. Прежде всего, когда случилось главное событие — победа над Газанфаром? Очевидно, много лет спустя после 816 г, но и не позже 1305 г, когда завершилось обращение в ислам жителей всех земель в бассейне Уллучая (т.е. между IХ и началом ХIV вв.). Конечно, "допуск" здесь слишком широк и дата нуждается в уточнении, но насколько продолжительным было "после" 200 г хиджры (и "затем" после падения Газанфара)? Попробуем распутать эту неясность, опираясь на сохранившуюся родословную уцмиев. Интересно, что в ней Амир-Чупан действительно стоит в 9-м поколении после Ибрахима Абу Исхака (19-10=9), но кто же тогда занимает место 19-го потомка Ибрахима и 10-го потомка Амир-Чупана? Это известный в истории Дагестана уцмий Рустемхан, вступивший на престол не позже 1606 г. и умерший между 1645 — 1659 гг Но как можно определить "среднюю продолжительность" правления (или поколения) членов уцмийского дома или династии? И как при этом выяснить, насколько точен родословный список, ведь составивший его средневековый книжник всерьез уверяет, что можно повести его до Адама, который и будет предком Рустем-хана в 78-м поколении! (Естественно, что с какого-то поколения такая генеалогия становится недоказуемой и ошибочной). Итак, известны биографические даты отца и деда Рустем-хана: отец его умер в 1596 г. (сохранилась могила), а дед — в 1587 г Предком Рустема в 6-м колене родословная называет Уллубия (или Уллу-бека), но о встрече с "“кайтагским князем Алил-беком“ осенью 1466 г пишет Афанасий Никитин (слегка искажая непривычное для него имя). Предок Рустема в 12-м поколении Султан-Мухаммед был женат на сестре ширваншаха Гершаспа, упомянутого в надписи 1294 г Все эти даты дают нам опорные точки для приблизительных расчетов. Выходит, что “средняя продолжительность” поколения в уцмийском доме — примерно 30 лет. В таком случае время жизни Амир-Чупана приходится где-то на середину ХIV в. Несмотря на всю приблизительность этих подсчетов, полученная дата соотносится и с эпиграфическими данными (тоже приблизительными), и с вышеназванными письменными источниками
Поэтому прошу объединить статьи. Askhab Dargo (обс.) 11:44, 20 января 2022 (UTC)