Википедия:К объединению/24 февраля 2020
К объединению: | 8 августа | 9 августа | 10 августа | 11 августа | 12 августа | 13 августа | 14 августа |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 августа | 2 августа | 3 августа | 4 августа | 5 августа | 6 августа | 7 августа | |
25 июля | 26 июля | 27 июля | 28 июля | 29 июля | 30 июля | 31 июля | |
18 июля | 19 июля | 20 июля | 21 июля | 22 июля | 23 июля | 24 июля |
В шаблоне Челябинская область города есть, а в шаблоне Города Челябинской области в интервиках шаблон Челябинская область. —Михаил Лермонтов (✉) 07:53, 24 февраля 2020 (UTC)
Итог
Возражений не последовало, логичнее объединить в один шаблон во избежание дублирования. Объединено в пользу общего шаблона "Челябинская область".--Русич (RosssW) (обс.) 14:08, 13 марта 2020 (UTC)
- А зачем убрали города Челябинской области? — Archivarius1983 (обс.) 14:22, 13 марта 2020 (UTC)
- Не понял вопроса. Вы имели в виду зачем объединил шаблон "Города Челябинской области" с общим шаблоном "Челябинская область"? Указано же в номинации и в итоге: дублирование идёт городов дважды. Всё есть в общем шаблоне. Вы считаете, что нужны два шаблона с двумя списками одних и тех же городов?--Русич (RosssW) (обс.) 14:26, 13 марта 2020 (UTC)
- Ой, а я думал, что также статью объединили. — Archivarius1983 (обс.) 14:28, 13 марта 2020 (UTC)
- Нееет, здесь речь только о шаблонах;) +См. к ботам запрос--Русич (RosssW) (обс.) 14:29, 13 марта 2020 (UTC)
- Ой, а я думал, что также статью объединили. — Archivarius1983 (обс.) 14:28, 13 марта 2020 (UTC)
- Не понял вопроса. Вы имели в виду зачем объединил шаблон "Города Челябинской области" с общим шаблоном "Челябинская область"? Указано же в номинации и в итоге: дублирование идёт городов дважды. Всё есть в общем шаблоне. Вы считаете, что нужны два шаблона с двумя списками одних и тех же городов?--Русич (RosssW) (обс.) 14:26, 13 марта 2020 (UTC)
Статьи об одном и том же веществе, обе очень короткие. Sic dixi REX CAERULUS 10:44, 24 февраля 2020 (UTC)
- Хоть пишевой - это частный случай, но не настолько специфический, чтобы держать отдельную статью. — Vulpo (обс.) 18:32, 26 февраля 2020 (UTC)
- Я - против объединения. Всё-таки пищевой желатин - более узкое понятие. — RexSep (обс.) 09:42, 3 августа 2020 (UTC)
Итог
Статья Пищевой желатин описывает частную тему статьи Желатин, при этом ее размер в течении многих лет не удаляется от той грани ВП:РАЗМЕР (1000 знаков), где прямо рекомендовано "задуматься о возможности её объединения с наиболее близкой по теме статьёй", причем из трех предложений статьи, непосредственно к ее теме относятся полтора, остальное - про желатин в целом. Статья Желатин также размером не поражает. Нет никаких причин держать очень короткую статью на частную тему, у которой даже интервики нет, отдельно от статьи на общую тему. Будет объединено. — Шуфель (обс.) 10:11, 10 апреля 2021 (UTC)