Википедия:К объединению/28 января 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Парфорсная охота и Охота настойчивостью

Предлагаю объединить Парфорсная охота с Охота настойчивостью, поскольку первое является разновидностью второго. В английской вики аналога первой страницы нет, в немецкой первому даётся дефиниция как виду второго, а в статье же о втором первое перечислено среди разновидностей. Evilfreethinker (обс.) 15:54, 28 января 2024 (UTC)

• На этом основании и человека надо объединить с млекопитающими, потому что первое является разновидностью второго. Полнейший абсурд, а не предложение. Не закрываю номинаци быстро только из уважения к коллегам, которые тоже захотят посмотреть. Томасина (обс.) 17:15, 28 января 2024 (UTC)
  • Человека объединять с млекопитающими нерационально из-за их объёма и только. А эти статьи на одну тему и расти они сильно не будут. Их искусственное разделение не в интересах читателей. Evilfreethinker (обс.) 11:01, 29 января 2024 (UTC)
    • Это решать не Вам и даже не мне, а источникам. Источники пишут отдельно о разных видах охоты. В особенности пишут о парфорсной, там явная перспектива роста. Рациональность? - ВП:НЕБУМАГА. Скорее, под сомнением существование статьи об охоте настойчивостью: статья невнятная и с источниками очень плохо. В английском разделе статья развитая, но она про другое и очень похожа на ВП:ОРИСС. Томасина (обс.) 11:11, 29 января 2024 (UTC)
• @Evilfreethinker, Вы продолжаете настаивать на объединении? Тогда аргументируйте. Приведите цитаты из немецкого раздела, где якобы "первое является разновидностью второго". Опровергните право предмета статьи на две дюжины интервик. Доказывайте, что парфорсная охота сама по себе нигде не рассматривается. Или я закрою эту номинацию как необоснованную. Томасина (обс.) 21:20, 6 февраля 2024 (UTC)
  • @Томасина Я не настаиваю. Если идея не поддержана, вероятно, она плоха. Пожалуй, отсутствие внутренних ссылок между статьями мне по-прежнему кажется странным, но если одна из них будет удалена, то и вопросов нет. Evilfreethinker (обс.) 21:38, 6 февраля 2024 (UTC)
    • ссылки между ними отсутствуюут, потому что эти виды охоты по смыслу не связаны между собой. Дворянская спортивная охота средневековой Европы на 200-300 человек никак не связана с добычей пропитания первобытными африканскими племенами. Томасина (обс.) 08:20, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Раз номинатор не настаивает, номинация закрыта без объединения статей. — Томасина (обс.) 08:21, 7 февраля 2024 (UTC)