Википедия:К объединению/29 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список аудиоформатов файлов и Цифровые звуковые форматы

Мне кажется нет никакой необходимости иметь две статьи на одну тему (к тому же в таком плачевном состоянии). Предлагаю объединить по примеру англовики: en:Audio file format --Dstary 09:41, 29 сентября 2010 (UTC)

Какое основное название делать? SergeyTitov 13:43, 29 сентября 2010 (UTC)
Почему бы не сделать опять же как в англовике: Форматы аудиофайлов. --Dstary 09:38, 7 октября 2010 (UTC)
  • →← Объединить Вообще слово «Список» в названиях обычных статьей не приветствуется, хорошо подходит только для координационных статей. Поэтому основным предлагаю сделать Цифровые звуковые форматы. Но в принципе я как программист могу записать в файл анологовый сигнал, но не знаю есть ли форматы для таких файлов. Необходимо проверить. В этой ситуации в идеально будет объединить статьи, а потом переименовать в что-то типа Звуковые форматы или Аудиоформаты, а цифровые и аналоговые можно будет сделать разделами (пр необходимости). Ink в 20:32, 29 сентября 2010 (UTC)
  • Не уверен, что эту статью можно назвать обычной. Скорее и будет списком. Не координационным, а информационным, но всё же. SergeyTitov 23:33, 2 октября 2010 (UTC)
Я не против объединения этих статей. Очевидно, что на одну тематику и что их объединение принесёт больше пользы, чем вреда (учитывая убогость обеих). У меня вопрос только в названии будущей статьи. SergeyTitov 23:32, 2 октября 2010 (UTC)

→← ОбъединитьИ сделать нормальный список как в Цифровые звуковые форматы (к примеру, плюс конечно дописать). Тем более тема очень важная.--Valdis72 18:43, 3 октября 2010 (UTC)

Вопрос только вот в чем - есть форматы записи звука - по типу носителя, форматы звуковых файлов и форматы сжатия звуковых данных. Весьма сложно свести все в единую таблицу, но возможно, в виде нескольких таблиц это имеет смысл оформить. LionDoc 07:24, 5 октября 2010 (UTC)

В английской версии есть статья en:List of codecs. Там перечислены все кодеки, не только аудио. Русскоязычной статьи не наблюдается. Список аудиоформатов файлов очень подходит по формату - предлагаю создать вместо него статью Список кодеков. -- LionDoc 11:56, 8 октября 2010 (UTC)

Итог

Так как никто не против, а срок обсуждения в 1 неделю давно прошёл, объединил и дополнил статьи. В английской вики не всё хорошо по поводу цифрового звука, аудиокодеков и форматов, поэтому не будем ориентироваться на них, а сами зададим тон.. :) | Королёв Александрконсервативный христианин 14:29, 19 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Серийный убийца и Шаблон:Массовый убийца

Никаких принципиальных различий нет, разве что в Массовом убийце на два поля побольше будет. С точки зрения криминалистов и психиатров разница есть, а для википедии в качестве шаблонов одна карточка лишняя. ShinePhantom 11:24, 29 сентября 2010 (UTC)

(+) За, аргументы веские. Saluton 14:28, 29 сентября 2010 (UTC)
(+) ЗаХоть понятия чуть разные, но карточки объединить стоит. --Valdis72 18:46, 3 октября 2010 (UTC)
(−) Против. Абсолютно разные понятия и явления в криминалистике. Зейнал 13:18, 27 ноября 2010 (UTC)
(−) Против. Они не "чуть разные", массовое убийство и серийные убийства - "абсолютно разные". --Stauffenberg 13:44, 27 ноября 2010 (UTC)
Речь не идет о криминалистике. Речь о техническом шаблоне. -- ShinePhantom 18:07, 27 ноября 2010 (UTC)
(−) Против. Зейнал и Сергей достаточно чётко объяснили разницу. Для некриминалистов приведу пример по сути: Гитлер — массовый убийца, Тед Банди — серийный. Не думаю, что кто-либо станет утверждать обратное. — Георгий Сердечный 16:54, 3 декабря 2010 (UTC)
(−) Против Массовый убийца — это, к примеру, Теофило Рохас, убивавший 592 человек. Потому что бандит, работа такая. А вот знаменитового Джека-потрошителя, убившего несколько проституток, по признаку их профессии, никак массовым быть не может. Летчик Ли Си Цын 16:09, 20 декабря 2010 (UTC)
Речь идет о криминалистике. Вам наверное интересно смотреть только на шаблоны, а саму статью вы не читаете. Это можно заключить и з вашего высказывания. Зейнал 16:39, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Понятия разные, но что-то общее у них всё-таки есть. Первый шаблон, как более старый, переименовал в «{{Убийца}}», дополнил недостающими параметрами из второго шаблона, согласовал названия дублирующих параметров, сделал опциональные поля для автовключения в категории «Серийные убийцы по алфавиту» или «Массовые убийцы по алфавиту». Если кто-то подскажет, какие ещё там типы бывают — то переделаю более прямо — с одним меняющимся параметром для подстановки только нужной категории. --Rave 08:28, 14 июня 2011 (UTC)

  • P.S. Впрочем, оба шаблона остались, они теперь вызывают один основной шаблон и могут использоваться как и раньше. --Rave 08:41, 14 июня 2011 (UTC)

Муринское сельское поселение и Мурино (посёлок)

  • (+) За. Посёлок Мурино и МО "Муринское сельское поселение", практически равны территориально (+ деревня Лаврики). Статья о МО, созданном в 2006 году - эксклюзивной информации не несёт и вполне дополнит статью о посёлке.--Valeriy10f 17:52, 29 сентября 2010 (UTC)
    По-моему, всё-таки в данном случае как раз такое разделение больше подходит. Опросик-то ещё с весны открыть всё не могут SergeyTitov 03:57, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

Учитывая результаты опроса, оставляем всё, как есть.

Обсуждение закрыто.

--Valeriy10f 09:44, 7 ноября 2010 (UTC)

Сверхпроводник и Сверхпроводимость

Вопрос уже поднимался, но итога я не нашел. Вообще статья Сверхпроводимость довольно большая можно и не объединять, но тогда можно еще одну статью сделать сверхпроводящие сплавы, а потом еще... Я бы объединил. Ink в 20:19, 29 сентября 2010 (UTC)

Зачем? Хоть они и близки - все же это разные вещи: сверхпроводимость - строго нулевое электрическое сопротивление, а сверхпроводник - материал, сплав. --Korol Bumi 20:53, 29 сентября 2010 (UTC)
Объединить. Сейчас сверхпроводник по сути является куском текста из сверхпроводимости. Перенести из него 1 абзац, создать в сверхпроводимости раздел сверхпроводники, сделать на него редирект. -- Alexey Suslov 11:37, 30 сентября 2010 (UTC)
→← Объединить Думаю, что раздела для сверхпроводников хватит. А в дальнейшем сделать хороший список.--Valdis72 18:50, 3 октября 2010 (UTC)
Ну если только между ними будет четкая грань.--Korol Bumi (обс/вклад) 21:20, 3 октября 2010 (UTC)
А что Вы называете чёткой гранью? В статье Сверхпроводимость сделать раздел сверхпроводники и в нём качественную таблицу с описанием основных свойств. Этого будет вполне достаточно. Кто захочет больше узнать о каждом из сверхпроводников - прочитает в конкретной статье.--Valdis72 04:23, 4 октября 2010 (UTC)
Именно сделать раздел сверхпроводники, т.е. чтобы в разделе, а не кусками по всей статье.--Korol Bumi (обс/вклад) 06:44, 4 октября 2010 (UTC)
Я это и имел в виду - сделать в статье хороший раздел, где все п/п будут перечислены с основными свойствами и характеристиками, (может ранее просто неправильно высказал мысль).--Valdis72 07:18, 4 октября 2010 (UTC)

Итог

Большая часть обсуждения основывалась на малой доработанности статьи Сверхпроводник; в целом признавалось, что у этих статей разные предметы. После доработки объединение представляется нецелесобразным. Львова Анастасия 07:57, 14 июня 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/29_сентября_2010&oldid=135068111