Википедия:К объединению/4 декабря 2009
На одной из этих статей болтался недошаблон к объединению. Я не ученый, но, по-моему, вполне можно объединить.--95.72.61.243 21:12, 4 декабря 2009 (UTC)
За Речь о разных фазах одного явления. Пусть живут в одной статье. --Алексей Шиянов 19:10, 5 декабря 2009 (UTC)
Итог
Аргументированых возражений не последовало - поменял шаблон на перенести. Рулин 18:34, 3 января 2010 (UTC)
Одна статья — имя компании, вторая — используемый бренд. Считаю, что нужно в одной статье описать про компанию, её структуру и так далее и написать про все бренды (торговые марки), которые эта компания использует.
PS. Кроме того, есть ещё один бренд — ActiV, который также использует компания GSM Казахстан, но про него нет статьи. В общем, всё нужно описать подробно в одной статье, чтобы предоставить читателю полную картину. --dima1 22:30, 4 декабря 2009 (UTC)
Против. Две статьи — о разном. Аналогично, есть две статьи — Вымпел-Коммуникации и Билайн. Их тоже не надо сливать. О бренде ActiV нужна отдельная статья. --Ds02006 02:30, 5 декабря 2009 (UTC)
Объединить, Википедия - не рекламная площадка. Нет никакой необходимости расписывать на каждый тарифный план отдельную статью. --RYUS 07:32, 10 декабря 2009 (UTC)
- Это не разные тарифные планы — это разные бренды. --Ds02006 07:40, 10 декабря 2009 (UTC)
- Бренд Activ фактически является препейдным тарифом, не так ли? --RYUS 12:33, 10 декабря 2009 (UTC)
- Мой личный номер Kcell (+7 701 73ххххх) (не Activ) тоже является препейдным. Все номера Activ являются препейдными. Kcell — не все. --Ds02006 18:48, 10 декабря 2009 (UTC)
- Бренд Activ фактически является препейдным тарифом, не так ли? --RYUS 12:33, 10 декабря 2009 (UTC)
- Против. Компания и бренд - оставим две статьи. --Futball80 09:06, 18 декабря 2009 (UTC)
В общем как выяснилось ТОО «GSM Казахстан» на 49 % принадлежит казахстанскому АО «Казахтелеком» и на 51 % принадлежит шведско-финскому холдингу TeliaSonera. В то же время ТОО «GSM Казахстан» является компанией предоставляющей исключительно услуги мобильной связи. То есть фактически никаких других направлений деятельности у компании нет (так что сравнивать с Билайн и Вымпел-коммуникации не совсем верно). И о компании без её торговых марок писать, в общем-то и нечего.
Итак, на самом деле, ТОО «GSM Казахстан» предоставляет услуги мобильной связи под двумя брендами (торговыми марками) — «Kcell» и «Activ». Причём под первой торговой маркой оказываются услуги как на основе подписания договоров с абонентами, так и без его подписания на основе предоплаченного способа обслуживания («по-простому» припейд); под второй торговой маркой — обслуживание только без подписания контракта. Причём звонки между абонентами обоих торговых марок считаются внутрисетевыми. Если откинуть маркетинговые уловки компаний и объективно взглянуть на факты, то станет понятно, что Activ является просто группой предоплаченных тарифных планов созданных с целью набора абонентской базы, роста прибыли и других финансовых показателей компаний.
Таким образом, на мой взгляд, наиболее правильно было бы иметь статью о компании под названием GSM Казахстан, в которой написать о всех торговых марках под которыми компания предоставляет услуги, об истории компании, причинах создания нескольких торговых марках, финансовых и других показателей. В общем всё, что касается компании. А иметь три (а может в будущем создадут ещё несколько «брендов») статьи об одном и том же запутывают читателя и не дают разобраться в предмете интересующей области.
С удовольствием выслушаю мнения других участников. --dima1 20:55, 3 января 2010 (UTC)
Итог
Не объединено, так как участники не пришли к общему мнению. --PITON 07:03, 8 января 2010 (UTC)
Дополнение
Уважаемый PITON, где Вы увидели общее мнение? Вы читали обсуждение полностью? А если нет общего мнения, то, думаю, обсуждение надо продлить. В общем, я против подведения итога. --dima1 09:32, 8 января 2010 (UTC)