Википедия:К объединению/3 декабря 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чемпионат России по баскетболу и Суперлига А

По аналогии с Чемпионатом России по футболу, где главная лига (Премьер-лига) и собственно статья о чемпионате является одной статьёй. — Hairovich 07:57, 3 декабря 2009 (UTC)

Должно быть несколько иначе: статья Чемпионат России по баскетболу (в её нынешнем состоянии) должна быть переименована в Система баскетбольных лиг России, а Суперлига А (в её нынешнем состоянии) в Чемпионат России по баскетболу (аналогия: Система футбольных лиг России и Чемпионат России по футболу). Dinamik 13:28, 3 декабря 2009 (UTC)

Фактически согласен. Но смущает тот факт, что сама статья «Система баскетбольных лиг России» будет уж очень незначительной по объёму, не будет ли лучше и эту информацию поместить в единую статью о чемпионате. — Hairovich 13:57, 3 декабря 2009 (UTC)

У статей про системы лиг есть вполне конкретные перспективы развития: данные о том, сколько команд переходят между лигами и как это регламентируется, куда заявляются новые появившиеся команды, как развивалась система лиг со временем и т. д. То есть статьи поначалу могут оказаться маленькими, но при этом, очевидно, будут иметь перспективы дальнейшего расширения. Dinamik 14:04, 3 декабря 2009 (UTC)

Предлагаю, в таком случае, сделать единую статью Система баскетбольных лиг России, объединив в ней как мужские (Чемпионат России по баскетболу) так и женские лиги (Чемпионат России по баскетболу среди женщин). — Hairovich 22:13, 3 декабря 2009 (UTC)

Итог

• В результате череды переименований (см. Википедия:К переименованию/3 декабря 2009) необходимость в объединении отпала. NickSt 22:52, 7 февраля 2010 (UTC)

Чемпионат России по баскетболу среди женщин и Суперлига А Чемпионата России по баскетболу среди женщин

См. выше. — Hairovich 07:57, 3 декабря 2009 (UTC)

Также см. выше:) Dinamik 13:29, 3 декабря 2009 (UTC)

Итог

• См. выше. NickSt 22:53, 7 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Аэропорт, Шаблон:Аэропорт заголовок, Шаблон:Аэропорт фотография, Шаблон:Аэропорт данные, Шаблон:Аэропорт конец

Меня мучают смутные подозрения, что все эти шаблоны можно объединить в один - в Шаблон:Аэропорт. Dinamik 13:26, 3 декабря 2009 (UTC)

Не совсем все - подобная "модульная" схема была придумана для того, чтобы в шаблон можно было встраивать шаблоны {{Аэропорт ВПП шапка}} и {{Аэропорт ВПП}}. Соответственно, прежде чем их объединять, необходимо придумать какое-нибудь решение, позволяющее так же вводить неограниченное количество ВПП. Кроме того, перед объединением необходимо проверить, чтобы {{Аэропорт}} содержал все поля из {{Аэропорт данные}} - пока это явно не так. --DR 18:35, 3 января 2010 (UTC)

1) «Соответственно, прежде чем их объединять, необходимо придумать какое-нибудь решение, позволяющее так же вводить неограниченное количество ВПП» - правильно ли я понимаю, что в том случае, если будет найдено техническое решение, позволяющее указывать произвольное количество ВПП, данное возражение по объединению можно будет снять? 2) «перед объединением необходимо проверить, чтобы {{Аэропорт}} содержал все поля из {{Аэропорт данные}} - пока это явно не так» - на мой взгляд, объединение подразумевает аккумулирование информации в одном месте без потерь. Поэтому, естественно, в случае объединения будет проведена синхронизация полей. P.S. Каково максимальное количество ВПП, находящихся в одном аэропорту? Dinamik 18:52, 3 января 2010 (UTC)

(1) думаю, да. В Далласе - 7 + 1 вертолётная. en:Template:Infobox airport рассчитан на 8. --DR 19:18, 3 января 2010 (UTC)

• Представьте, пожалуйста, вариант объединённого шаблона, например, в пространстве своей страницы. Или объединение уже не актуально? и никто им не будет заниматься? --Raise-the-Sail 19:04, 6 июня 2010 (UTC)

Если бы было что представлять, то и вопрос был бы уже закрыт:). Собственно, по сути, нужно собраться с силами, найти время и понять, что можно сделать с ВПП. Будет время — будут и соответствующие технические решения. Dinamik 19:22, 6 июня 2010 (UTC)

То есть против объединения никто принципиально не возражает? --Raise-the-Sail 19:19, 8 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Принципиальных возражений против объединения нет, вопрос в том, как его реализовать. Напишу на Википедия:Форум/Технический. --Dmitry Rozhkov 00:10, 3 августа 2010 (UTC)

Итог

Обсуждение объединения ведётся с декабря 2009 года. Принципиальных возражений против объединения, как было замечено, нет. Все согласились, что можно объединить, но конкретных предложений за время дискуссии не поступило. При этом на протяжении всего этого времени указанные шаблоны использовались. Поэтому итог такой: объединить, конкретные предложения можно обсудить, например, на странице обсуждений шаблонов или в рамках проекта "Авиация". --Raise-the-Sail 20:43, 28 августа 2010 (UTC)

Blitz3D и Blitzmax

Обе статьи не завершены и имеют сомнительное право на существование. В англоязычной Википедии есть статья о языке программирования Blitz BASIC, которая содержит описание Blitz3D, BlitzMax и прочих его реализаций в виде разделов, а не отдельных статей. Аналогичная ситуация наблюдается и в других языковых разделах Википедии (см. интервики-ссылки в англоязычной статье).

Мне видится целесообразным создать статью Blitz BASIC и включить туда статьи о Blitz3D и BlitzMax в виде разделов, а по ссылкам Blitz3D и Blitzmax поставить редиректы, как это сделано в англоязычной Википедии. Nevknown 15:19, 3 декабря 2009 (UTC)

Итог

Объединено путём создания новой страницы Blitz BASIC. Созданы перенаправления --PITON 06:49, 8 января 2010 (UTC)