Википедия:К объединению/6 июня 2012
| К объединению: | 1 ноября | 2 ноября | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 октября | 26 октября | 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | |
| 18 октября | 19 октября | 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | |
| 11 октября | 12 октября | 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября |
| 
Два обозначения одного и того же понятия "алтарного служки" в разных конфессиях. Интервики общие. --Kaganer 12:32, 6 июня 2012 (UTC)
Объединить, под названием Алтарник. --Kaganer 12:32, 6 июня 2012 (UTC)
Не объединять Всё же несколько разные понятия. Хотя физически - выполняют одни функции, но достаточно велики отличия, поскольку относятся к разным церквям. Процедурные, исторические и прочие отличия весьма велики.--Luke243 20:59, 13 июня 2012 (UTC)
- Не объединять. Согласен с аргументами Luke243. --JelMak 07:36, 27 октября 2012 (UTC)
- Не объединять. Всё-таки церкви разные, и статьи в будущем могут достаточно сильно различаться, особенно если дополнить статью цитатами из католического требника, по которому у министрантов немало обязанностей. Достаточно проставить интерссылки с «Алтарника» на «Министранта» и наоборот. --Алекс Hitech 13:25, 18 ноября 2012 (UTC)
- Не объединять. Поддерживаю последние аргументы. --Кузмицкий Максим 13:03, 20 ноября 2012 (UTC)
- Не объединять. я так как сам служу алтарником против объединения, ибо различия внутри огромные! --[Мамонов Георгий]
Итог
Викиданные и время распутали интервики; согласно обсуждению и опровержению одного из аргументов номинации — не объединено. Львова Анастасия 04:12, 18 мая 2013 (UTC)
IMHO, наличие отдельных статей для месяцев французского республиканского календаря нецелесообразно, даже учитывая их роль в истории и литературе. Эти статьи чересчур мелки, да и дополнять-то их особо нечем. Так что предлагаю все 12 статей заменить редиректами и объединить с основной статьёй, а соответствующий шаблон выпилить вовсе. А красивые иллюстрации из этих статей собрать в галерею, можно и новые добавить. Bodqhrohro 22:45, 6 июня 2012 (UTC)
- Согласен. Единственная возможная оговорка против - это то, что месяцы могут служить якорями к статьям вроде вандемьерский мятеж или Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, но одно это никак не натягивает на сохранение статей. Retired electrician (talk) 07:47, 17 июня 2012 (UTC)
- Думаю, потенциал развития у этих статей есть. Посмотрите английскую или немецкую версии. Alexander Shatulin 19:55, 20 июня 2012 (UTC)
- Мне кажется, лучше Не объединять. Потенциал действительно есть. Все месяцы собраны в статье о календаре только в шведской Википедии, но там и общая статья почти в четыре раза меньше нашей. Pavel Alikin 20:33, 24 июня 2012 (UTC)
Итог
На статьи шаблоны не выставлялись, сами статьи сейчас на удалении, закрыто по формальным критериям. starless 10:30, 3 июля 2014 (UTC)