Википедия:К объединению/6 января 2007
Больше года стоит шаблон {{Объединить}}. Но я предлагаю не объединять, это разные вещи. Предлагаю создать отдельные статьи об Адаме в Библии (то есть в иудаизме и христианстве) и Адаме в Коране (в исламе). (+) Altes (+) 15:53, 6 января 2007 (UTC)
- создать одну статью из трёх частей: Адам в Иудаизме, Адам в Христианстве (с подразделами Адам в Православии, Адам В Католицизме и Адам в Протестантстве), и Адам в Исламе (Idot 04:43, 7 января 2007 (UTC))
- Против объединения, статьи на разные темы.--Вячеслав Афиногенов 09:39, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения, статьи на разные темы. Анатолий 09:43, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения Vald 09:44, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения, согласен с предложением Altes. Роман Беккер?! 10:13, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения, согласен с Altes. --Eraser 16:30, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Обе статьи быстро оставлены.--Вячеслав Афиногенов 05:33, 8 января 2007 (UTC)
Предлагаю объединить. Хотя, на мой взгляд, тут (в отличие, например, от кащенитов и кащенизма) не совсем очевидный случай. Хотелось бы услышать мнение специалиста по психологии и философии. (+) Altes (+) 15:46, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить, конечно же. согласен с Altes.--Вячеслав Афиногенов 09:37, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения, статьи на разные темы. Анатолий 09:46, 7 января 2007 (UTC)
- Не потрудитесь ли Вы обосновать различие? --AndyVolykhov ↔ 10:09, 7 января 2007 (UTC)
- бессознательное - это в принципе стоящее за пределами сознания, а неосознанное - то что не осознано но в принципе может быть осознано. Анатолий 10:16, 7 января 2007 (UTC)
- Это Ваш орисс. Будьте любезны найти источники, подтверждающие сказанное. В статьях такого нет. --AndyVolykhov ↔ 10:21, 7 января 2007 (UTC)
- Есть, вчитайтесь. В бессознательное надо перенести всё связанное с концепцией Фрейда, а в неосознанном написать о концепции Узнадзе о неосознаваемых формах высшей нервной деятельности. Анатолий 10:25, 7 января 2007 (UTC)
- Так "неосознаваемое" по Вашей же точке зрения - это не "неосознанное", так как не может быть осознано. --AndyVolykhov ↔ 10:27, 7 января 2007 (UTC)
- моё мнение о том что может и что не может быть осознано как Вы правильно сказали не имеет значения. В одну статью - Фрейда, в другую - Узнадзе. Анатолий 10:37, 7 января 2007 (UTC)
- Так "неосознаваемое" по Вашей же точке зрения - это не "неосознанное", так как не может быть осознано. --AndyVolykhov ↔ 10:27, 7 января 2007 (UTC)
- Есть, вчитайтесь. В бессознательное надо перенести всё связанное с концепцией Фрейда, а в неосознанном написать о концепции Узнадзе о неосознаваемых формах высшей нервной деятельности. Анатолий 10:25, 7 января 2007 (UTC)
- Это Ваш орисс. Будьте любезны найти источники, подтверждающие сказанное. В статьях такого нет. --AndyVolykhov ↔ 10:21, 7 января 2007 (UTC)
- бессознательное - это в принципе стоящее за пределами сознания, а неосознанное - то что не осознано но в принципе может быть осознано. Анатолий 10:16, 7 января 2007 (UTC)
- Объединить, разумеется. --AndyVolykhov ↔ 10:09, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи объединены, на статье Неосознанное поставлен редирект. --Алеко 17:38, 15 января 2007 (UTC)
Статья «евнух» словарная, можно удалить и упомянуть о термине «евнух» в статье Кастрат. (+) Altes (+) 15:46, 6 января 2007 (UTC)
- Сделать обе перенаправлениями на Кастрацию, в Кастрации рассказать про термины «евнух» и «кастрат» :) Роман Беккер?! 20:06, 6 января 2007 (UTC)
- Не перенаправлять и не обьединять. Доработать, ибо понятия разные, в других вики полноценные статьи. Конечно, каждый евнух как правило кастрирован, но при чём же тут "Кастрат", который есть кастрированный для сохранения голоса певец? Wind 23:38, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить, схожие понятия.--Вячеслав Афиногенов 09:36, 7 января 2007 (UTC)
- категорически Против объединения, понятия разные. Анатолий 09:48, 7 января 2007 (UTC)
- Я не уверен, нужно ли объединять, но факт в том, что статья Кастрат описывает только одно из возможных значений. В русском языке кастрат - это не только en:Castrato, но и en:Castrate. Возможно, сделать кастрата перенаправлением на кастрацию, а ту статью, что есть, переименовать в кастрат (певец) или что-то в таком духе. Собственно, с евнухом похожая ситуация. --AndyVolykhov ↔ 10:05, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения, статьи на разные темы. Vald 10:05, 7 января 2007 (UTC)
- Против per Wind. --Eraser 16:33, 7 января 2007 (UTC)
- Можно и не объединять, но при условии, что о евнухе будет написана полноценная статья (сейчас она носит словарный характер и там написано, что евнух — то же что и кастрат, так что в таком виде, как сейчас, стоит объединить). (+) Altes (+) 16:40, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи не объединены, статья Евнух отправлена на доработку. --Алеко 17:47, 15 января 2007 (UTC)
В принципе, это не синонимы — «сталинские репрессии» более широкий термин. Тем не менее, на мой взгляд, не имеет смысл создавать отдельную статью для «ежовщины». Предлагаю перенести «ежовщину» в статью Сталинские репрессии. (+) Altes (+) 15:46, 6 января 2007 (UTC)
- Против объединения, статьи на разные темы. Анатолий 09:49, 7 января 2007 (UTC)
- Против, репрессии были до назначения наркомом Ежова и после него. Vlad2000Plus 09:49, 7 января 2007 (UTC)
- Против объединения, статьи на разные темы. Vald 10:05, 7 января 2007 (UTC)
- Против, согласен в предыдущими мнениями.--Вячеслав Афиногенов 10:07, 7 января 2007 (UTC)
- Против, Ежовщина это разумеется частный случай сталинских репрессий, но не вижу причин почему бы и не сделать по ней отдельную статью - термин колоритный. --Eraser 16:32, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Обе статьи быстро оставлены.--Вячеслав Афиногенов 05:40, 8 января 2007 (UTC)
уже давно висит тэг, что их нужно объединить (Idot 05:33, 6 января 2007 (UTC))
- Объединить, с переносом полезной информации. Схожие понятия.--Вячеслав Афиногенов 05:45, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить с переносом полезной информации в гидросамолёт. Роман Беккер?! 10:39, 6 января 2007 (UTC)
- ну положим решили, что нужно объединит, кто объединять-то будет? (Idot 04:27, 7 января 2007 (UTC))
- Я могу, если хотите.--Вячеслав Афиногенов 10:21, 7 января 2007 (UTC)
- хочу! :-) (Idot 10:03, 8 января 2007 (UTC))
- Я могу, если хотите.--Вячеслав Афиногенов 10:21, 7 января 2007 (UTC)
- Объединить, синонимы. --Eraser 16:34, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи объединены Вячеславом Афиногеновым. --Алеко 17:50, 15 января 2007 (UTC)
Думаю надо объединить, давно уже висит.--Вячеслав Афиногенов 10:28, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить, всё в кащенизм (в нашей Вики приняты статьи о явлениях, а не о людях). Роман Беккер?! 10:38, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить, очевидный случай. --AndyVolykhov ↔ 13:28, 6 января 2007 (UTC)
- Здесь случай явный, даже можно было не выносить на ВП:КОБ. Объединить. (+) Altes (+) 15:35, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить per все кто выше. --Eraser 16:35, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи объединены, на статье Кащениты поставлен редирект. --Алеко 18:13, 15 января 2007 (UTC)
Думаю, что надо объединить. Кто-то вынес на объединение, но занёс лишь в таблицу, а не на страницу соответствующего дня. Роман Беккер?! 10:43, 6 января 2007 (UTC)
- Объединить, схожие понятия.--Вячеслав Афиногенов 04:28, 7 января 2007 (UTC)
- Можно объединить, только вечный вопрос - кто будет это делать? Анатолий 09:53, 7 января 2007 (UTC)
- Могу я, если хотите.--Вячеслав Афиногенов 10:30, 7 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи объединены, на статье Фондовый индекс поставлен редирект. --Алеко 18:26, 15 января 2007 (UTC)