Википедия:К переименованию/12 ноября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ВИС-АВТО → ВИС-авто

Для меня случай тривиальный, однако переименование вызвало протест, поэтому выносится сюда. Мотивация, собственно, простая и очевидная: «авто» — не акроним, причин для капитализации нет. Википедия пишется на «литературном русском языке в научном стиле», поэтому какие-либо бюрократические и/или маркетологические изыски с написанием (в ЕГРЮЛ, на сайте компании, в каталогах и пр.), естественно, указанием для нее не являются, являться не могут и не будут. 77.108.74.114 06:17, 12 ноября 2018 (UTC)

Приведите пожалуйста правило Википедии, согласно которому Вы делаете такие выводы. --Barbarian (обс.) 09:09, 12 ноября 2018 (UTC)
ВП:ЯЗЫК → ВП:РЕГИСТР → Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. 77.108.74.114 12:55, 12 ноября 2018 (UTC)
Я имел ввиду ссылку на правило, где говорится про

бюрократические и/или маркетологические изыски с написанием (в ЕГРЮЛ, на сайте компании, в каталогах и пр.), естественно, указанием для нее не являются, являться не могут и не будут

--Barbarian (обс.) 20:46, 12 ноября 2018 (UTC)

Эту мысль на разные лады до вас уже не раз доносил целый ряд участников, почему вы ее никак не хотите воспринять — непонятно. 77.108.74.114 09:11, 13 ноября 2018 (UTC)
Я и не обязан её воспринимать. Ссылку на правило дадите? --Barbarian (обс.) 15:29, 13 ноября 2018 (UTC)
Вы хотите увидеть правило, которое бы говорило: «слова, не являющиеся акронимами/аббревиатурами, следует писать строчными буквами»? Естественно, никто в здравом уме таких правил не формулирует. Есть правила о капитализации различных типов аббревиатур ([1]). Собственно, sapienti sat. 77.108.74.114 07:22, 14 ноября 2018 (UTC)
  • Не переименовывать.
    1. Во-первых, это имя собственное, оно не обязано быть написанным, как Вы говорите, на «литературном русском языке в научном стиле». (Какой ещё научный стиль в имени?) Указанное Вами правило — для текста статей. Именование же статей подчиняется ВП:ИС и ничему другому.
    2. Во-вторых, почему предлагается именно такое название? Почему не «ВИС-Авто», «Вис-Авто» и т. п.? (Можно придумать ещё варианты.) Только потому, что номинатору нравится именно вариант, предложенный им? В итоге статья может быть переименована неизвестно куда, абсолютно неузнаваемо. Никакого анализа распространённости разных вариантов в СМИ я в номинации что-то не вижу, а ведь по правилу ВП:ИС именно это и надо было сделать. --Moscow Connection (обс.) 14:40, 15 ноября 2018 (UTC)
А нет у названия никакой распространенности: [2], [3], [4], [5], [6]. В тех редких случаях, когда оно все же упоминается, пишут и так, и эдак. 77.108.74.114 07:38, 16 ноября 2018 (UTC)
Так, как Вы предложили, вообще не пишут. В Google News я вижу «ВИС-АВТО», «ВИС-Авто», «ВИС АВТО», «ВИС Авто». И даже «Вис-Авто» и «Вис-авто» попались по разу, а вот «ВИС-авто» нет пока что. --Moscow Connection (обс.) 17:28, 16 ноября 2018 (UTC)

Оспоренный Итог

× Статья не переименована. Нет аргументов за. Dystymi (обс.) 16:29, 6 декабря 2018 (UTC)

Если вы хотите бюроктратическую резину тянуть дальше, то тяните, мы понимаем, что приведённого названия не встречается ни в информационных источниках, ни в источниках офицальных. Статья так называться никогда не будет и это очевидно, пусть шаблон ещё годик повисит. там ещё раз снимем. Dystymi (обс.) 10:15, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

× Статья не переименована В этот раз учёл доводы, которых не было. Dystymi (обс.) 16:26, 15 января 2019 (UTC)

Вы не можете ничего учитывать, ибо неграмотны. 77.108.74.114 13:14, 31 января 2019 (UTC)

Российская премьер-лига → Российская футбольная премьер-лига (организация) / Российская футбольная премьер-лига

Согласно ЕГРЮЛ (ИНН 7704233830), а также собственным документам (см. верх первого листа) данное партнерство называется именно так.

Никакого НП «РПЛ» в природе не существует. А вот футбольная лига под названием РПЛ — да, ей и может отойти исходный заголовок. -- Fotisgrek (обс.) 13:19, 12 ноября 2018 (UTC)

  • (−) Против Статья о некоммерческом партнёрстве в отрыве от футбольной лиги не нужна, и имеющаяся статья в любом случае именно о лиге, а не об организации. Ребрендинг лиги состоялся[7], что там в ЕГРЮЛ — никому не интересно, и без Вашей прямой наводки никто бы и не заметил этого. Сидик из ПТУ (обс.) 18:28, 12 ноября 2018 (UTC)
    • Сидик, вы либо не знакомы с содержанием статьи, либо вам до него нет никакого дела. Это статья про организацию (хоть на категории гляньте-то), и заменять ее текущий текст куском из статьи «Чемпионат России по футболу», вместо того, чтобы следовать ВП:ПЕРЕ, я считаю неприемлемым. -- Fotisgrek (обс.) 20:43, 12 ноября 2018 (UTC)
      • Да хоть как — во вторичных АИ эта сущность именуется уже с учётом ребрендинга, разделять статью на две никто не будет. Сидик из ПТУ (обс.) 20:56, 12 ноября 2018 (UTC)
        • Займусь вопросом, не волнуйтесь. Да и примеров сосуществования статей о лигах и их «governing bodies» вполне достаточно, в том числе и в других языковых разделах. -- Fotisgrek (обс.) 21:09, 12 ноября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Изучив сложившуюся ситуацию, принимаю решение снять заявку. Хоть мне не нравится вариант с переработкой статьи, это будет значительно быстрее ожидания подведения итога по номинации. -- Fotisgrek (обс.) 08:53, 13 ноября 2018 (UTC)

Итог

× Статья не переименована. Поскольку номинатор принял решение закрыть номинацию (и даже подвёл для этого предварительный итог) думаю, тянуть смысла нет. При оспоре итога прошу вызвать меня с помощью {{ping}}. -- La loi et la justice (обс.) 13:42, 14 ноября 2018 (UTC)

Горишние Плавни → Горишни-Плавни

Текущее название нарушает нормы русского языка, т.к. в русском нет прилагательного "горишний", и писаться данное название должно в неизменном виде через дефис. 178.49.154.66 16:41, 12 ноября 2018 (UTC)

Итог

В очередной раз требования предъявляются, мягко говоря, избирательно. А инструкции становятся неактуальными не по желанию незарегистрированного номинатора, а после того, как будут отменены в связи с принятием новых. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:08, 13 ноября 2018 (UTC)

Серноводская → ?

С быстрого. Как всё-таки этот населённый пункт правильно сейчас назвать: Серноводская, Серноводское, Серноводск, с уточнением или без? Александр Румега (обс.) 16:52, 12 ноября 2018 (UTC)

В большинстве официальных источников, в том числе на официальных сайтах Серноводского сельского поселения и Сунженского района Чечни, используется название Серноводское и поэтому думаю, что лучше переименовать в Серноводское (Чечня), хотя названия Серноводск и Серноводская в некоторых данных всё ещё продолжают использовать. Ну и хотелось бы уточнить вопрос об авторитетности АИ на счёт чеченского названия села, как указывается в данном списке, и где компактно приводятся чеченские названия всех муниципальных образований республики. А также встречается на официальных сайтах сельского поселения и района в которую он входит Chereck (обс.) 18:51, 12 ноября 2018 (UTC)

Итог

На официальных сайтах Серноводского сельского поселения и Сунженского района - село Серноводское. В ГКГН также село Серноводское. В реестре АТЕ ЧР также село Серноводское. В законе ЧР о сельских поселениях также село Серноводское. Переименовано в Серноводское (Чечня) с уточнением в скобках на субъект РФ ввиду неоднозначности топонима.--Русич (RosssW) (обс.) 07:14, 5 марта 2019 (UTC)

Форшмак (блюдо) → Форшмак

Нельзя переименовать без флага администратора. Николай Александрович Колосов 10 лет назад переименовал с весьма сомнительной мотивировкой: «форшмаками так же называют обиженных в тюрьмах (представителей низшей касты, не имеющих г…»[8]. Сидик из ПТУ (обс.) 19:06, 12 ноября 2018 (UTC)

Итог

Переименовано Por nom. В любом случае, блюдо - явно основное значение. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 12:31, 13 ноября 2018 (UTC)

Азербайджанцы в Грузии → Карапапахи в Грузии

(+) За. Считаю необходимым переименование на Карапапахи в Грузии. В поисковике не мало трудов еще 19 века написанные о том, что тюркоязычное население Грузии называются Карапахами, были даже переписи, где они были указаны Карапапахами, а не азербайджанцами [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Карапапахи не азербайджанцы, а родственный им народ.--109.252.72.220 20:06, 12 ноября 2018 (UTC)

Аноним ответьте на вопрос. Где в ваших источниках упоминание того, что все поголовно азербайджанцы Грузии это бывшие карапапахи? Azeri 73 (обс.) 00:41, 13 ноября 2018 (UTC)

Там я привёл источники, где ещё в конце 19 и в начале 20 веков, карапапахи (терекеменцы) на равне с азербайджанцами указаны, как отдельный народ, а во времена советизации их просто начали записывать как «азербайджанцы», но они карапапахи. Даже в поисковике не мало и турецких источников, которые утверждают, что тюркоязычное население Грузии это карапапахи, есть даже материалы самих представителей карапапахской интеллигенции.--109.252.72.220 15:49, 13 ноября 2018 (UTC)

Карапапахи и терекеме разговаривают на азербайджанском языке. В данный момент они азербайджанцы. Но оставим это в сторону, азербайджанцы Грузии поголовно карапапахи? Если да, то приведите заслуживающий доверия источник. Azeri 73 (обс.) 16:04, 13 ноября 2018 (UTC)

Вы посмотрите внимательно на источники. Даже население Казахского района Азербайджана являются карапапахами, а не то-что живущие в Грузии.--109.252.72.220 16:09, 13 ноября 2018 (UTC)--109.252.72.220 16:09, 13 ноября 2018 (UTC)
Аноним от вашего желания, азербайджанцы не станут карапапахами. Никаких источников вы не привели,которые бы утверждали это. Как говорится, вопрос ясен. Azeri 73 (обс.) 16:52, 13 ноября 2018 (UTC)
Здесь не место для желаний! Я вам привел источники, где их в советское время насильно начали записывать как азербайджанцев, а до советизации они всегда и по переписям шли, как карапапахи. В советский период не только карапапахов, но и многих татов, талышей, лезгин, аварцев, курдов записывали азербайджанцы. Это была такая политика азербайджанизации других этносов, чтобы искусственно увеличить численность одного народа.--109.252.72.220 17:03, 13 ноября 2018 (UTC)
Где источник что азербайджанцы Грузии повально карапапхи? Разговор об этом идет не так ли? В вашей пропаганде я не нуждаюсь. Azeri 73 (обс.) 17:06, 13 ноября 2018 (UTC)

(−) Против. Номинация абсурдна. То, что в некоторых источниках указано, что в Грузии жили карапапахи не означает, что все жившие или живущие в Грузии азербайджанцы являются карапапахами. Кроме того имеются АИ, в которых ясно указано, что карапапахи - это наиболее известная этнографическая группа азербайджанцев[17]. Если в приведенных выше источниках они указаны отдельно как "карапапахи", то это вовсе не противоречит тому, что они этнографическая группа азербайджанцев. Нигде не сказано, что карапапах "насильно" записывали как азербайджанцев. Их потому и записывали как азербайджанцев, поскольку они являлись этнографической группой азербайджанцев. Interfase (обс.) 18:59, 13 ноября 2018 (UTC)

  • (−) Против. Согласен полностью с уважаемым коллегой. Абсурд полный. Смотрю один источник, указывается что в таком-то году в Грузии было 137 000 тысяч азербайджанцев, а карапапахов 6000 тысяч.......И на этом основании аноним предлагает обьявить всех карапапахами.....
https://books.google.ru/books?id=qf4uAAAAMAAJ&q=карапапахи+перепись&dq=карапапахи+перепись&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjdlOm20s_eAhWkw4sKHaC4BmcQ6AEILjAB

Логика однако. Azeri 73 (обс.) 20:30, 13 ноября 2018 (UTC)

Итог

Статья посвящена азербайджанцам в Грузии, а не этнографической группе азербайджанцев (карапапахам) в Грузии. Приведённый номинатором-анонимом источник прямо говорит о том же: «К азербайджанцам примыкала этническая группа карапапахов (более 6 тыс. по переписи 1926 г.)181. В последующих переписях карапапахи не выделялись.» Другие источники вообще мало что говорят по сути: от простого упоминания карапапахов без определения в пределах Грузии до терекеменцев, не относящихся к теме обсуждения. Таким образом источников, подтверждающих, что все азербайджанцы в Грузии называются карапапахами не приведено. В БРЭ о карапапахах написано следующее: «Численность в Турции ок. 60 тыс. чел., Иране ок. 30 тыс. чел. (нач. 21 в., оценка); ок. 10 тыс. чел. живут в Грузии, Армении и Ср. Азии». Численность же азербайджанцев в Грузии по переписи 2014 года составила более 233 тыс. чел. Не переименовано.--Платонъ Псковъ (обс.) 20:29, 19 ноября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/12_ноября_2018&oldid=134954683