Википедия:К переименованию/15 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проект:Телевидение/Прекратившие вещание телеканалы → Проект:Телевидение/Списки/Прекратившие вещание телеканалы

Добавление к координационному списку дополнительного слова. 83.137.51.42 11:54, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Какой-то аргументации, зачем нужно подобное переименование, не приведено. Это не статья, а координационный список, который находится в Проекте. И обсуждать подобное нужно не здесь, а в самом проекте, где предложение увидит больше участников. Так что не переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 08:32, 26 сентября 2022 (UTC)

Зельвянка (река) → Зельвянка

Основное значение перенаправляет на статью с 2011 года. 176.59.57.213 11:39, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Сделано. windewrix (обс.) 14:41, 15 сентября 2022 (UTC)

Нур-Султан → Астана

Маслихат планирует переименовать столицу Казахстана на прежнее название. Поэтому, нужно Переименовать. - Демир Тоуругма 17:48, 15 сентября 2022 (UTC)

• Давайте сначала дождёмся официального решения. Ибо опять пытаемся бежать раньше паровоза. -- 212.12.72.127 12:45, 15 сентября 2022 (UTC)
• Как только, так сразу. — Mike Somerset (обс.) 13:25, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Во-первых, закрыто по формальным причинам — на статью не был установлен шаблон. Во-вторых, смысла в нашем обсуждении нет никакого: если и когда будет подписано решение о переименовании города, статью можно будет переименовывать без обсуждения сразу, указав в причине ссылку на официальный источник. И ещё странный момент, @Демир Тоуругма, почему у вас в правке не совпадает время в подписи со временем самой правки? windewrix (обс.) 14:45, 15 сентября 2022 (UTC)

Бланкенхайм (замок, Северный Рейн-Вестфалия) → Бланкенхайм (замок)

Выношу для прекращения войны правок. На будущее просьба вместо ведения войн правок отправлять статьи на обсуждение по положенной процедуре. AndyVolykhov ^↔ 16:32, 15 сентября 2022 (UTC)

• В Фишеринг (замок, Северный Рейн-Вестфалия), Голлуб (замок, Польша) и Леннокс (замок, Шотландия) аналогично. - 82.112.176.207 16:49, 15 сентября 2022 (UTC)
• Бессмысленно высказываться здесь до тех пор, пока админкорпус не выскажется определённо по поводу позиции участника Максим Кузахметов. Даже если кто-нибудь подведёт итог в соответствии с ВП:ИС, Максим его оспорит.))) ~Fleur-de-farine 17:29, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Именно так: создаётся впечатление, что участник Кузахметов готов оспорить всё. Даже а самых очевидных случаях: "ничего не нарушает". 195.91.159.131 17:40, 15 сентября 2022 (UTC)
• Подобные войны должны оканчивается наложением наказания на участника, принципиально не желающего соблюдать правила проекта. А внесение статей сюда - это потакание его нарушениям. Как-то странно получается, что весь админкорпус не в состоянии донести до одного участника, что позиция "Нельзя переименовывать статьи без вынесения на обсуждение" напрямую противоречит правилам и в его случае откровенно деструктивна. Schrike (обс.) 17:56, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Он считает, что возвращает "саоим" статьям "исконные" названия. 195.91.159.131 18:13, 15 сентября 2022 (UTC)
    • Я понимаю. Это надо жестко пресекать, а не выносить на обсуждение. Schrike (обс.) 18:44, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Я не вижу, каким правилам противоречит эта позиция, извините. AndyVolykhov ^↔ 19:28, 15 сентября 2022 (UTC)
• Коллеги, я прошу обсуждать существо вопроса, а не участника и не админ. корпус. Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 19:27, 15 сентября 2022 (UTC)
• В отсутствие других немецких замков - переименовать. - Schrike (обс.) 19:37, 15 сентября 2022 (UTC)
  • А отсутствуют ли они? В другом Бланкенхайме есть некий замок (но не Burg, а Schloss), перестроенный из монастыря, de:Kloster Rode. Наверное, он скорее должен быть Клостерроде или Клостер-Роде, но так-то есть что обсуждать, наверное. Точнее сказать не могу, немецким не владею, извините. AndyVolykhov ^↔ 20:07, 15 сентября 2022 (UTC)
• Вопрос: А в Иштайн (значения) есть основное значение? Иштайн не занято и «ссылок сюда» нет. Есть замок и de:Istein. - 82.112.176.207 22:37, 15 сентября 2022 (UTC)
• Коллеги, что не запрещено, то разрешено. Википедия - свободная энциклопедия! Артем В. Лысенко (обс.) 19:13, 16 сентября 2022 (UTC)

Итог

Раз неоднозначности не существует, то согласно ВП:ТОЧНО достаточно простого уточнения. Возражений против этого не последовало, так что переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 26 сентября 2022 (UTC)

Фишеринг (замок, Северный Рейн-Вестфалия) → Фишеринг (замок)

Других замков нет. MisterXS (обс.) 21:06, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Возражений не последовало. Переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 08:19, 26 сентября 2022 (UTC)

Голлуб (замок, Польша) → Голлуб

Уточнение не требуется. Также стоит рассмотреть версию именования Замок Голлуб или Голюб-Добжынь. MisterXS (обс.) 21:09, 15 сентября 2022 (UTC)

• Ну уж точно не Добжинь (и тем более не ДобжЫнь), они объединились 70 лет назад, а замку лет в 10 раз больше. Должно ли быть немецкое или польское название — ну, можно подумать. Построен-то немцами, но значительную часть истории принадлежал полякам тоже. И вообще просто Голлуб лучше бы сделать дизамбигом на замок, город и фамилию (есть учёный de:Jerry Gollub). AndyVolykhov ^↔ 22:26, 15 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку возможна неоднозначность названия «Голлуб», было предложено сделать его дизамбигом. А вот текущую статью тогда следует переименовать в Голлуб (замок), ибо достаточно простого уточнения. Сразу итог не подвожу, но если возражений не последует, то предварительный итог вступит в силу. Vladimir Solovjev ^обс 08:28, 26 сентября 2022 (UTC)

• На русском практически не гуглится, но вот с одним "Л" — замок Голуб ~Fleur-de-farine 11:36, 26 сентября 2022 (UTC)
  • Посмотрел, в остальных разделах, кроме немецкого, с одной л. Vladimir Solovjev ^обс 17:39, 26 сентября 2022 (UTC)
    • Название на немецком — оригинальное. Поэтому должно быть двойное «л». — Максим Кузахметов (обс.) 12:50, 28 сентября 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, «Голлуб» становится дизамбигом, текущая статья переименовывается в Голлуб (замок). Двойное Л предпочтительнее, так как оригинальный язык - немецкий, в котором двойное Л, а на одинарное Л в русском употреблении не приведено авторитетных источников. TenBaseT (обс.) 16:14, 6 октября 2022 (UTC)

Леннокс (замок, Шотландия) → Леннокс (замок)

Других замков нет. Уточнение по региону лишнее. MisterXS (обс.) 21:10, 15 сентября 2022 (UTC)

• Переименовать в Леннокский замок. Он не называется Ленноксом, слово Lennox в его названии - притяжательное прилагательное. 2001:4898:80E8:35:C316:C558:A7D5:F4B6 22:55, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Не обязательно, существует 2 возможных варианта, но устоявшейся формы, как у Виндзорского замка. В русскоязычных АИ его просто замок Леннокс называют. И думаю, что в этом случае естественный порядок (Замок Леннокс) был бы предпочтительнее. Vladimir Solovjev ^обс 09:10, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

По поводу "Леннокский замок" - употребления в такой форме не обнаружено. В большинстве русскоязычных источников используется словосочетание "замок Леннокс", а не отдельно "Леннокс", в этом случае предпочтителен естественный порядок слов. Переименовано в «Замок Леннокс». TenBaseT (обс.) 16:34, 6 октября 2022 (UTC)

• Это неправильно. Наименование должно начинаться в любом случае с имени собственного. То есть Леннокс (замок). Но не наоборот. — Максим Кузахметов (обс.) 21:00, 6 октября 2022 (UTC)

• Только в том случае, если название используется преимущественно в виде отдельного имени собственного. Во всех иных случаях предпочтительнее естественный порядок слов. TenBaseT (обс.) 04:44, 7 октября 2022 (UTC)