Википедия:К переименованию/17 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Название формата изменилось давно, а статья всё ещё называется по-старому. Непорядок. 95.220.118.165 20:09, 17 сентября 2010 (UTC)

А источники у Вас имеются? Я тоже могу сейчас чёрт-те что наговорить :-)--Russian Nature 20:10, 17 сентября 2010 (UTC)
Вот и, самое главное, Укко 13:51, 8 июня 2011 (UTC)-xr-is-now-an-international-standard.aspx вот. 95.220.118.165 20:17, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

Переименовано. Единственное возражение против переименования заключалось в том что на момент открытия секции на ВП:КПМ не были представлены АИ доказывающие переименование формата, однако в дальнейшем эта проблема была устранена. --Sergey Semenovtalk 11:48, 31 октября 2010 (UTC)

Не существует отдельной страницы неодназначностей для аббревиатуры АДС. А автомат не имеет отношения, например, к аварийно-диспетчерской службе.--Mixabest 15:12, 17 сентября 2010 (UTC)

тут вопрос в том, что значимей. Аббревиатуру можно придумать под что угодно. Поэтому Оставить--Russian Nature 17:52, 17 сентября 2010 (UTC)
во первых аббревиатура службы старше, чем автомат, что нарушает правило
При именовании статей, как правило, следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для большинства носителей русского языка

сколько людей звонило по поводу отсутствия света, неработы лифта и сколько знает про автомат?
во вторых речь идёт о том, что в названии статьи про автомат нет на этот факт никакого указания что в совокупности с не такой уже и широкой распространненостью аббревиатуры-автомата опять таки...
Ссылку на автомат и службу можно прекрасно сделать со страницы неодназначностей, и нечего с автоматом не случится, никакой подгонки аббревиатуры здесь нет.--Mixabest 21:44, 17 сентября 2010 (UTC)


ПКТ прекрасно доступен со странички ПКТ, а на саму статью есть ссылка со страницы ПК...--Mixabest 10:27, 18 сентября 2010 (UTC)

Про автомат даже статьи нету. Да и аварийно-диспетчерской служба будет важнее этого автомата (причем этот автомат даже на вооружение пока не принят). Zaqq 12:31, 22 сентября 2010 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 2 июня 2011 в 06:57 (UTC) в «Автомат Двухсредный Специальный» участником Teymurbay 82. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:15, 2 июня 2011 (UTC).

На картах — Сиемреап. Насколько я понимаю, стаб о провинции был переведён анонимом с англовики, и написание латиницей он протранскрибировал по правилам английского языка. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:52, 17 сентября 2010 (UTC)

→ Переименовать, поскольку русское написание - такое, предложенное номинатором. Он всё ясно объяснил, спасибо ему--Russian Nature 20:11, 17 сентября 2010 (UTC)
→ Переименовать. А сюда-то такие случаи зачем выносить? По правилам, геоназвания по картам можно переименовывать без вынесения на КПМ. --Koryakov Yuri 20:28, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Переименовано по результатам обсуждения. --DR 11:41, 23 сентября 2010 (UTC)

Давайте всё же использовать правильное именование. Вы пишите в тексте "Паровоз DB Class 10", а статью называете "Паровоз DB 10". Всё же верно будет назвать тогда "Паровоз BR 10" или "Паровоз DB BR 10". Class является английской версией слова Baureihe (BR) - модельный ряд. AlexKz 14:37, 17 сентября 2010 (UTC)

У участника исключительно личные предпочтения, созданные им статьи называются Паровоз BR 02, Паровоз BR 01 и Паровоз BR 41 Зимин Василий 16:31, 17 сентября 2010 (UTC)
  • (!) Комментарий: В данном случае аббревиатура DB означает Deutschen Bundesbahn, то есть название дороги, которой принадлежит паровоз. А вообще в рувики ещё не сложился чёткий («железный») критерий именования статей по локомотивам. --Александр Леплер 17:26, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

Оба предложенных при переименовании варианта именования статьи (а также большинство упомянутых в обсуждении) противоречат правилу Википедия:Именование статей.

  • Паровоз BR 10, Паровоз серии 10, Паровоз Class 10, Dampflokomotive BR 10 и аналогичные не удовлетворяют принципу минимальности неоднозначности. Особенно во времена паровозов, когда в разных странах было множество независимых друга от друга производителей, 10-а серия была у множества разных марок и подобное наименование не даёт однозначного указания на конкретную серию. Это, кстати, относится и к Паровоз BR 02, Паровоз BR 01 - паровозы 1-ый и 2-ой серий тоже были много где.
  • Паровоз DB 10 не соответствует критерию корректности названия - в статье рассказывается о серии паровозов и именно под названием серии он известен (немецкое Baureihe, английское Class). В то же время в данной ситуации речь идёт о двух разных паровозах, достаточно сильно отличавшихся друг от друга (к примеру, у 10 002 была мазутная топка). Кроме того, читателю, не знакомому с немецкой номеклатурой именования без соответствующего уточнения будет очень сложно догадаться, что, к примеру, DB 802 - это серия, а DB 01001 - это конкретный паровоз (в отличие, к примеру, от серии "Паровоз Э" и конкретного экземпляра "Паровоз Э-204" )

На основании всего вышесказанного, в статье должно быть указано как "DB", так и указание на то, что это - серия. Название DB должно быть дано в оригинале т.к. названия международных компаний и товарных знаков, в оригинале которых используется латиница, записываются латиницей. В Википедии нет жёсткого правила, на каком языке должно даваться уточнение о серии, в связи с чем формально статья может называться как Паровоз DB BR 10 так и Паровоз DB серии 10. С моей точки зрения для узнаваемости лучше использовать название Паровоз DB BR 10, однако при необходимости дискуссия по этому вопросу может быть продолжена дальше на этой или другой странице. --DR 11:38, 23 сентября 2010 (UTC)

Украинский политик, баллотировавшийся в президенты под фамилией Протывсих. После выборов, в феврале 2010 года, сменил фамилию на прежнюю — Гуменюк. — A Looker 11:26, 17 сентября 2010 (UTC)

Надо судить по АИ. Где больше всего какая фамилия указана.--Russian Nature 17:46, 17 сентября 2010 (UTC)
Переименовать естественно. Более известен под фамилией Гуменюк. А то, что позволил себе блашь сменить фамилию и заплатить бабки за то, чтобы посветиться по ТВ с фамилией Протывсих не принципиально. К примеру. В «Большой политике» в ролике говорили про Протывсих, возвращались в студию после ролика обсуждать его — Гуменюком все называли. SergeyTitov 09:35, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог

Переименован по результатам обсуждения. --DR 13:25, 23 сентября 2010 (UTC)

А также все другие статьи о международных отношениях. Предлагается для нейтральности в названиях статей расположить страны в алфавитном порядке. Так сделано, в частности, в en-wiki. Этот вопрос обсуждался здесь, и были разные мнения.

Второй вариант: привести названия всех статей к виду «Отношения X и Y», потому что не от всех стран можно образовать прилагательные. Например, Отношения России и Сан-Томе и Принсипи. — A Looker 11:26, 17 сентября 2010 (UTC)

→ Переименовать, поскольку Россия - это первостепенное, а Белоруссия - второстепенное. Как бы отношения идут от Белоруссия. Вас так понимать?--Russian Nature 17:29, 17 сентября 2010 (UTC)
В каком смысле отношения идут от Белоруссии? Я говорил про алфавитный порядок. Россия и Белоруссия — только пример. — A Looker 17:57, 17 сентября 2010 (UTC)
Лучше оставить эти отношения в покое.--  :-) AlexPin 22:19, 18 сентября 2010 (UTC)
(−) Против, нет никакого смысла.Факторъ 18:59, 14 октября 2010 (UTC)
Смысл в унификации названий. — A Looker 13:55, 29 октября 2010 (UTC)
(−) Против И правда нет смысла. - vladislav735 07:00, 1 июня 2011 (UTC)

Итог

В википедии сложилась однозначная практика именования международных отношений с участием России в порядке "российско-XXX отношения", см. Категория:Двусторонние отношения России, что кажется вполне обоснованным, так как русскоязычные пользователи в основном интересуются Россией и её отношениями с государствами мира. Таким образом, указанная статья остаётся с прежним названием, что же касается общего случая, то, конечно, все статьи об отношениях, не связанные с Россией, правильнее именовать по алфавиту, так как сейчас в этих статьях с порядком именования царит бардак, но этот вопрос уже выходит за рамки данного итога. --Укко 06:40, 8 июня 2011 (UTC)