Википедия:К переименованию/17 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С этого года категория называется Makeup and Hairstyling. В иноязычных разделах википедии потихоньку переименовывают. Какое нам дать более правильное название? — Эта реплика добавлена участником Alexey2244 (ов)

  • Предлагаю ничего не менять. Энциклопедии не пристало бежать впереди паровоза. --Ghirla -трёп- 14:43, 17 февраля 2013 (UTC)
    • Впереди какого ещё паровоза? Категория была официально переименована ещё летом [1]. Теперь премию могут получить не только спецы по гриму, но и парикмахеры. --Alexey2244 15:04, 17 февраля 2013 (UTC)
      • Вот когда устоится русский перевод, тогда и переименуем. Придумывать сами мы не имеем права. Послушаете трансляцию "Оскара" на Первом, расскажете, как там назвали :) --Ghirla -трёп- 15:33, 17 февраля 2013 (UTC)
        • Первый канал в этом случае не авторитет, постоянно присутствуют ляпы: Ханса Циммера называют Зиммером, или ещё недавно слышал: Фильм режиссёра Пенни МаршаллА. --Alexey2244 15:47, 17 февраля 2013 (UTC)
          • Не спорю. А кто для вас авторитет? --Ghirla -трёп- 16:03, 17 февраля 2013 (UTC)
            • Авторитетом может быть профессиональный переводчик, который максимально адаптирует оригинальное название на русский язык. На первом канале переводить будут какие-нибудь любители, типа Яны Чуриковой. Ну да ладно, давайте дождёмся самой церемонии, там видно будет. Пока хочу услышать другие предложения участников. --Alexey2244 16:24, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Поддерживаю Ghirla. Вариант Премия «Оскар» за лучший грим и причёски звучит неплохо, но я тоже думаю, что не стоит торопиться с переименованием. Сначала мы должны получить достаточную выборку из российских СМИ (достаточно авторитетных), которые будут освещать премию по данной номинации. Тогда и посмотрим — какое название прижилось. — 46.20.71.233 13:02, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Переименовал в Премия «Оскар» за лучший грим и причёски. --Акутагава 10:53, 29 марта 2014 (UTC)

Я считаю, что термин "Windows 8-style" не полностью отражает термин, описываемый в статье. Термин "Modern UI" был предложен корпорацией Microsoft как замена термину Metro UI, пропагандируемого в Windows Phone 7 и предварительных версиях Windows 8 (Developer Preview, Consumer Preview и Release Preview), но был отвергнут в связи нежеланием конфликтовать с немецкой компанией Metro AG. Почему не подходит название Windows 8-style? Потому что термин, описываемый в статье относится к целой группе продуктов, не только к Windows 8. Это Windows Phone, Windows Server 2012, X-Box Live (и, по слухам ОС X-Box 720 (Durango)), Office 2013 (15), сайты Microsoft (Microsoft.com, MSDN, Bing и прочее) и т.д. Я планирую развивать и совершенствовать статью, превратить её в полноценный ресурс, рассказывающий об интерфейсе Modern и приглашаю всех принять в этом участие, так как статья довольно мала и ущербна (на неё даже был сделан запрос на удаление). Запрос в обсуждение я добавил, так как знал, что этот вопрос вызовет дискуссии. Название Modern UI не является окончательным, приемлются другие варианты. Но важно, чтобы оставалось понятие "язык дизайна", так как это дифференцируют данную статью. Заранее благодарю за понимание.

Болдинов Дмитрий 09:48, 17 февраля 2013 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 21 июня 2013 в 21:08 (UTC) в «Metro (интерфейс)» участником Obersachse. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 07:40, 1 августа 2013 (UTC).

Поскольку общепринятого русского названия у фильма нет, а «Лунный путник» большинству ни о чем не говорит, предлагаю переименовать статью. Уточнение в скобках необходимо потому, что есть одноименная компьютерная игра en:Michael_Jackson's_Moonwalker.

UniCollab 09:16, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Переименовано. Возражений не поступило. --UniCollab 06:35, 24 февраля 2013 (UTC)

Предлагаю переименовать и сделать шаблон на более общую тему по всем странам, дополнив шаблон статьями Дело Хилснера, Кровавый навет в Тисаэсларе, Дамасское дело, Симон Трентский и др.

  • Случаи кровавого навета в России не уникальны, было много таких дел в других странах (См. Кровавый навет на евреев, Кровавый навет), непонятно зачем выделять только одну страну.
  • Нежелательно делать шаблон на узкую тему (только по РИ), когда нет шаблона на более широкую (ВП:Системные отклонения, ВП:ВЕС).
  • Сейчас в шаблоне много красных ссылок, предлагаю дополнить уже существующими статьями (Дело Хилснера, Кровавый навет в Тисаэсларе ит.д.), шаблон бы служил для навигации по уже имеющимся статьям. --DonaldDuck 02:00, 17 февраля 2013 (UTC)
    Кровавый навет в Европе и других странах проходил в более ранние периоды. В Европе расцвет кровавого навета был в Средневековье. В России это XIX — начало XX веков, когда в Европе об этом уже практически забыли — см западную реакцию на дело Бейлиса. Таким образом, существенное отличие позволяет выделить Россию и даже написать отдельную статью Кровавый навет в России.
    Совершенно неверно. Дело Хилснера — 1900 год, Кёницкое дело — 1900. Какое это средневековье? --DonaldDuck 03:56, 19 февраля 2013 (UTC)
    Читайте внимательно: расцвет кровавого навета в Европе был в Средневековье. А указанные дела - последние единичные отголоски. В России же расцвет этого явления - конец 19 начало 20 веков. --Pessimist 08:06, 19 февраля 2013 (UTC)
    Я уже просил участника процитировать положение ВП:ВЕС, которое нарушает этот шаблон — он решил сделать вид что не слышит. Не говоря уже о тысячах шаблонов в страновых категориях, в частности в категории Шаблоны:Российская империя. Неужели шаблон {{Императоры России}} надо срочно переименовать в шаблон «Императоры», включив туда весь мир с теми же самыми аргументами?
    Вышесказаное касается также и вопроса системных отклонений. Чтобы не было перекоса в некоей статье на общую тему России не должно отдаваться приоритета по содержанию — равно как и любой другой стране. А лишь по описанию темы в общих АИ. Что совершенно не означает невозможности или нежелательности создания статей, категорий, шаблонов etc. по страновой тематике.
    Ну и наконец шаблон на общую тему будет безразмерным. Если по одной только России было 10 значимых судебных процессов, то навигационный шаблон по всему миру будет явно нарушать рекомендации по созданию навшблонов. Предложение удалять красные ссылки и добавлять все существующие статьи из категории делает шаблон дублем категории — после чего он удаляется.--Pessimist 08:58, 17 февраля 2013 (UTC)
    Я не предлагаю делать дубль категории, шаблон будет структурирован по темам. --DonaldDuck 03:56, 19 февраля 2013 (UTC)
    Такие шаблоны удаляются всё равно, структурирование не поможет. Тем более, что и по безразмерности удалят. --Pessimist 08:06, 19 февраля 2013 (UTC)
  • И немного АИ:
    • Обвинение евреев в преступлениях с ритуальной целью // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.. В наличии большой и отдельный раздел под названием «Обвинения евреев в ритуальных преступлениях в России».
    • BLOOD LIBEL in Jewish Virtual Library. В наличии большой и отдельный раздел IN RUSSIA.
      Но в этом разделе связываются события в центральной Европе и России: The wave of blood libels which occurred at the end of the 19th century in central Europe, including the cases in Tiszaeszlar in 1881, *Xanten in 1891, Polna in 1899, etc., also heaped fuel on the flames of the agitation in Russia. --DonaldDuck 09:08, 20 февраля 2013 (UTC)
      Когда я буду писать статью - я обязательно тоже свяжу, не беспокойтесь. Из этого никак не следует невозможность создания тематического навшаблона. --Pessimist 09:22, 20 февраля 2013 (UTC)
    • Encyclopaedia Judaica: Blood libels against Jews in Russia in Modern Times 1799 to after 1948. Blood libel allegations of "Christians" against Jews in czarist Russia - and after 1948.
    • Robert Weinberg. Blood Libel in Late Imperial Russia, 2013. ISBN 978-0-253-01107-7. --Pessimist 08:28, 20 февраля 2013 (UTC)
      Эта книга только про дело Бейлиса. --DonaldDuck 09:08, 20 февраля 2013 (UTC)
      Из этого никак не следует невозможность рассматривать в энциклопедии тему «Кровавый навет в России». Напротив: частный факт автор обобщает. --Pessimist 09:22, 20 февраля 2013 (UTC)

К безразмерности общего шаблона:

В настоящее время насчитывается 154 случая кровавого навета в разных странах. Из них на территории нынешней Беларуси – 11, в том числе ставшие знаменитыми в истории Ружанское дело (1657 г.), Сенненское дело (1799 г.), Велижское дело (1823 г.) и Гродненское дело (1817 г.).

И это только сами дела. Плюс связанные с ними знаимые персоны, книги и прочее - общий шаблон нереален. --Pessimist 17:42, 22 февраля 2013 (UTC)

Значимых из этих случаев явно не 154 а гораздо меньше. --DonaldDuck 01:58, 23 февраля 2013 (UTC)
Я думаю, что как раз тут значимых будет абсолютное большинство - если не все. Вряд ли речь идёт о каких-то бытовых случаях.--Pessimist 07:50, 23 февраля 2013 (UTC)
Даже в специализированных энциклопедиях, таких как ЭЕЭ, описывается только несколько случаев, остальные незначимы. --DonaldDuck 03:20, 25 февраля 2013 (UTC)
Ознакомьтесь пожалуйста с ВП:ОКЗ, там не сказано, что не описанное в специализированной энциклопедии незначимо. Там «достаточно подробное описание в независимых авторитетных источниках». Таким образом, достаточно найти 2-3 АИ с достаточно подробных описанием — и энциклопедия не понадобится. --Pessimist 07:51, 25 февраля 2013 (UTC)

Собственно, основная статья уже написана. --Pessimist 07:11, 12 марта 2013 (UTC)

К итогу

Красных ссылок больше нет, базовая статья признана хорошей. Засим, полагаю, вопрос исчерпан. --Pessimist 13:51, 9 мая 2013 (UTC)

Итог

Шаблон содержит ссылки на статьи по данной теме только в Российской империи. Группировка событий по стране мне видится оправданной; такая практика повсместно используется. таким образом, данное название наиболее точно отражает текущее содержимое шаблона. Не переименовано. GAndy 20:58, 8 июля 2013 (UTC)