Википедия:К переименованию/21 января 2010
Во-первых, англицизм. во-вторых, откуда он такой взялся? В англовики это называется Глупая шпатлевка в чешской и словацкой - интеллигентна пластелина.--Urutseg 14:58, 21 января 2010 (UTC)
- Переименовать при наличии подтверждения того, что термин «жвачка для рук» используется не только в ВП --Ghirla -трёп- 07:30, 22 января 2010 (UTC)
- такого подтверждения недостаточно?--Urutseg 15:59, 22 января 2010 (UTC)
- ОставитьЕсли уж следовать результатам поисковиков, то нельзя отрицать, что англоязычный вариант используется гораздо чаще. ZimaK 18:08, 22 января 2010 (UTC)
Handgum (Хендгам) термин, который используется на территории РФ.[источник?]
- Года два назад видел я эту штуку. Тогда она продавалась под названием "дурацкая замазка" (как калька с английского). infovarius 07:38, 25 января 2010 (UTC)
Автоматический итог
Страница была переименована 22 января 2010 в 17:30 (UTC) в «Жвачка для рук» участником Андрей Томашевский. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 02:15, 23 января 2010 (UTC).
- А не поторопились ли? --RYUS 05:41, 23 января 2010 (UTC)
Итог
Раз возражений за несколько месяцев не возникло, наверное, не поторопились :). EvgenyGenkin 14:05, 16 мая 2010 (UTC)
Участник Astrohist (обс. · вклад) предложил. Мне трудно сказать что-либо определённое по поводу целесообразности. В англо-Вики — обсидиан en:Obsidian hydration dating. --Q Valda 11:01, 21 января 2010 (UTC)
- Причина переименования связана с тем, что первоначально в статье речь шла только о датировании вулканического стекла - обсидиана. Но абсолютно этот же метод используется и для датирования искусственного стекла, и я внес соответствующие поправки в тело статьи. Поэтому статья после переименования расширяет свой смысл без всяких потерь.Astrohist 11:24, 21 января 2010 (UTC)
- Наверное еще лучше с точки зрения языка переименовать в "гидратация стекла (метод датирования)"
- Создал пока перенаправление Гидратация стекла (метод датирования) → Метод гидратации обсидиана --Q Valda 12:01, 21 января 2010 (UTC)
- Наверное еще лучше с точки зрения языка переименовать в "гидратация стекла (метод датирования)"
- В литературе этот метод относят к химическим методам датировки и называют либо просто гидратация либо гидратация обсидиана. Все-таки обсидиан гораздо более древний материал -- boodjoom 14:36, 21 января 2010 (UTC)
- В литературе по геохронологии - конечно. Но гидратация стекла тоже есть и это тот же самый метод http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/196/4293/975.
Автоматический итог
Страница была переименована 1 марта 2010 в 16:06 (UTC) в «Гидратация стекла (метод датирования)» участником Astrohist. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:39, 2 марта 2010 (UTC).
Сейчас на месте Астеризм находится дизамбиг из двух записей и я сомневаюсь, что он будет дополняться (а если будет - всегда можно будет пересоздать его), так что предлагаю убрать дизамбиг и отдать это название статье. Вопрос только какой. Судя по статистике (астрономия - 264, минералогия - 134) астрономия пусть и с малым перевесом, но доминирует. -- AVBtalk 10:47, 21 января 2010 (UTC)
- Насколько я помню, астеризмом также называется значок «три звёздочки» (см. en:Asterism (typography) и здесь). Qwertic 12:46, 21 января 2010 (UTC)
- Ссылка, которую вы дали, ведёт на англо-русский словарь, я реальность английского языка на самом деле не всегда имеет прямого отношения к русскому языку. Это я к тому, что есть ли такой полиграфический термин в реальности, вне рамок англо-русских словарей? -- AVBtalk 13:09, 21 января 2010 (UTC)
- Да, извиняюсь, не заметил, что в этом значении термин переведён только как «три звёздочки». Qwertic 17:26, 25 января 2010 (UTC)
- Ссылка, которую вы дали, ведёт на англо-русский словарь, я реальность английского языка на самом деле не всегда имеет прямого отношения к русскому языку. Это я к тому, что есть ли такой полиграфический термин в реальности, вне рамок англо-русских словарей? -- AVBtalk 13:09, 21 января 2010 (UTC)
Оставить как есть. В данном случае статистика — не показатель, так как нет подавляющего доминирования, а понятия мне кажутся вполне равнозначными. INSAR 09:11, 22 января 2010 (UTC)
- Вопрос в том, что кому-то всё равно надо отдаться. -- AVBtalk 11:34, 22 января 2010 (UTC)
- Против Так понятнее и разумнее. А отдаются в другом месте. Stupendo2009 07:11, 23 января 2010 (UTC)
Итог
В настоящее время на странице неоднозначности присутствует и термин для третьей статьи Астеризм (типографика), а поскольку превышение обращений к одной из ранее имеющихся статей незначительно, аргументации для передачи названия одной из трёх статей недостаточно. Статья не переименована. — Jack 08:14, 17 марта 2010 (UTC)