Википедия:К переименованию/27 мая 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белая Королева (комикс) → Эмма Фрост

Устаревшее название, персонаж уже давно появляется в комиксах (а также в фильмах, мультфильмах и компьютерных играх) под именем Эммы Фрост. Белая Королева — её титул в организации «Клуб Адского огня», членом которой она более не является.

Итог

Раз возражений не поступило — переименовано. g00gle (обс) 04:53, 4 июня 2009 (UTC)

Титул Герцог Сеффолк и статья о герцоге

Герцог Сеффолк → Герцог Саффолк

Название титула происходит от названия графства, которое на английском пишется как Suffolk. Читается оно [ˈsʌfək], т. е. Саффолк. Соответственно и предлагается переименовать эти статью. Правда в интернете встречаются аж 4 варианта написания. Саффолк, Сэффолк, Суффолк, Сеффолк (первые 2 превалируют). Но правильный с точки зрения транскрипции именно первый, в исторических АИ именно он превалирует (я не беру дореволюционые энциклопедии). Да и статья о графстве называется Саффолк.--Vladimir Solovjev (обс) 16:39, 27 мая 2009 (UTC)

Итог

Переименовано. g00gle (обс) 04:55, 4 июня 2009 (UTC)

Уильям де Ла Поль, 1-й герцог Сеффолк → Уильям де Ла Поль, 1-й герцог Саффолк

По аналогии с предыдущей.-- Vladimir Solovjev (обс) 16:39, 27 мая 2009 (UTC)

Чего тут обсуждать? Текущее название заведомо неверное. Переименовать, да и всё. --Ghirla ^-трёп- 18:03, 27 мая 2009 (UTC)

• Переименовать оба: с чего там вообще могло взяться "е", моему уму непостижимо. AndyVolykhov ^↔ 19:53, 27 мая 2009 (UTC)

Да наверное оттуда же откуда взялось некое Кеш судя по Википедия:К переименованию/28 мая 2009#Кеш->Кэш или Кеш->Cache или Кеш->Сверхоперативная память... впрочем вам этот случай хорошо знаком. DL24 15:15, 28 мая 2009 (UTC)

Оттуда же, откуда взялись трест (trust), Резерфорд (Rutherford), ленч (lunch), регби (rugby), джемпер (jumper), демпинг (dumping), блеф (bluff). Похоже, что в одно время эта буква в закрытом слоге произносилась как "е". А в США она теперь произноситя как "о". Ufim 15:52, 29 мая 2009 (UTC)

Я потому и вынес это сюда, поскольку встречается несколько вариантов написания.--Vladimir Solovjev (обс) 17:44, 29 мая 2009 (UTC)

• Кстати, титулы должны указываться в скобках. Википедия:Именование статей/Персоналии: в случае неоднозначности — использовать указание в скобках на титул и страну, которой он правил: Филипп V (царь Македонии), Амадей I (король Испании), Карл IV (император Священной Римской империи). NickSt 10:42, 28 мая 2009 (UTC)

  Исторически сложилось, что статьи о представителях английской знати чаще всего так обзываются - титул через запятую.-- Vladimir Solovjev (обс) 12:45, 28 мая 2009 (UTC)

  Это закреплено в правилах? Чем принципиально отличается уточнение (король XXX) от (герцог YYY)? NickSt 15:59, 28 мая 2009 (UTC)

  Нет, не закреплено, это калька со статей из английской Википедии. Но принципиальных отличий нет, просто уточнение.--Vladimir Solovjev (обс) 17:44, 29 мая 2009 (UTC)

  См. также обсуждение на Википедия:Форум/Общий‎#Виконты. NickSt 19:34, 29 мая 2009 (UTC)

Итог

С названием ситуация очевидна. С тем как писать титул «1-й герцог Саффолк», ситуация не столь однозначная. Нигде в правилах не закреплено как записывать подобные уточнения. Консенсуса на эту тему нет. Обсуждение Википедия:Форум/Общий‎#Виконты только подтверждает это. В подобной ситуации, наиболее логичным решением будет назвать статью по аналогии с другим статьями в общей категории. В данном случае это Категория:Герцоги Англии. Так как в ней все титулы написаны через запятую, статья переименована в «Уильям де Ла Поль, 1-й герцог Саффолк». g00gle (обс) 05:08, 4 июня 2009 (UTC)

Хокинг (значения) в Хокинг

Не вижу смысла редиректа, который в настоящее время стоит в статье Хокинг. В марте 2008 было сделано переименование Хокинг → Хокинг (значения). Думаю, что стоит вернуть обратно. Eleferen 16:23, 27 мая 2009 (UTC)

• Видимо, Хокинг, который физик - намного более значим. NickSt 19:33, 29 мая 2009 (UTC)

Итог

Согласно ВП:Н, если можно выделить основное значение термина, то название статьи о этом термине, должно быть без уточнения. Так как Физик Хокинг, Стивен Уильям значительно более известен чем прочие персоналии с аналогичной фамилией, редирект с наименования без уточнения сделан именно на него. Количественно оценить разницу в значимости можно по следующим запросам: Стивен Хокинг — 41 500 страниц и Эрнест Хокинг — 173 страницы. Статья не переименована. g00gle (обс) 05:34, 4 июня 2009 (UTC)

Категория:Члены «Партии регионов» в Категория:Члены Партии регионов

Кавычки здесь не нужны. У нас нет ведь Категория:Члены "КПСС"? --Водник 18:50, 27 мая 2009 (UTC)

Потому что аббревиатуры в кавычки не заключаются. — Schrike 17:03, 29 мая 2009 (UTC)

И названия партий в кавычки не заключаются, если нет кавычек в само́м официальном названии, как «Яблоко».--аимаина хикари 08:40, 30 мая 2009 (UTC)

• Категории обсуждаются на ВП:ОБК, просьба к автору темы открыть обсуждение там. NickSt 14:32, 30 мая 2009 (UTC)

Итог

Оставлено как есть. В Категория:Члены партий Украины есть примеры других партий с кавычками. Если переименовывать, то все вместе. Рекомендую номинатору написать более общий запрос на ВП:ОБК. g00gle (обс) 05:40, 4 июня 2009 (UTC)