Википедия:К переименованию/7 августа 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Герой-любовник → Герой-любовник (фильм)

С подавлением редиректа. "Герой-любовник" в русском языке - это общеизвестное амплуа (известное, как правило, даже людям, не знающим, что значит "амплуа"), а статья эта - о паршивеньком фильме, позабытом уже в том году - почти тридцать лет назад - когда его сняли, и в тех дырах, где его показывали. 2601:600:9201:7180:A8BF:445:D296:93E7 05:50, 7 августа 2016 (UTC)

поддерживаю. --М. Ю. (yms) (обс) 06:22, 7 августа 2016 (UTC)

• Можно было и без обсуждения сделать - случай очевидный. ~Fleur-de-farine 10:29, 7 августа 2016 (UTC)
• Театральное амплуа много важнее!--ArsenG (обс) 01:58, 8 августа 2016 (UTC)
  • А где статья? Шурбур (обс) 11:25, 10 августа 2016 (UTC)

Итог

В целом у нас допускаются уточнения статей, даже если статьи об основном значении еще нет, ВП:ТОЧНО этого так же не запрещает. В обсуждении выявился консенсус, что данная номинация является одним из таких случаев. Не вижу причин, чтобы не зафиксировать консенсус в итоге. Переименовано с подавлением перенаправления.--Luterr (обс.) 19:57, 25 октября 2017 (UTC)

Нионго, Люпита → Нионго, Лупита

Поиск источников
Google: "Лупита Нионго" • "Лупита Ньонго" • "Люпита Нионго"
Google Книги: "Лупита Нионго" • "Лупита Ньонго" • "Люпита Нионго"
Яндекс: "Лупита Нионго" • "Лупита Ньонго" • "Люпита Нионго"
Запросы в Яндексе: "Лупита Нионго" • "Лупита Ньонго" • "Люпита Нионго"
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: "Лупита Нионго" • "Лупита Ньонго" • "Люпита Нионго"

Не знаю, с какого языка надо передавать это имя, но вроде бы при передаче с латиницы на русский сочетание "лу" более употребительно, чем "лю" (если только там не звучит какое-нибудь Ü). Vcohen (обс) 08:26, 7 августа 2016 (UTC)

• Можно воспользоваться инструкцией по передаче географических названий. По ней выходит Ньонго, Лупита. Шурбур (обс) 10:49, 10 августа 2016 (UTC)
  • Это по инструкции для какого языка? Vcohen (обс) 11:07, 10 августа 2016 (UTC)
    • Инструкция по передаче на картах географических названий Бурунди, Замбии, Кении, Конго (Киншаса) (совр. Заир), Малави, Руанды, Танзании, Уганды и Южной Родезии (совр. Зимбабве) М.,1968 (на обложке 1969) Шурбур (обс) 11:24, 10 августа 2016 (UTC)
• На слух звучит мягкое л [1]--Francuaza (обс.) 14:39, 26 января 2019 (UTC)
  • В этом ролике говорят по-английски, т.е. там произношение уже изменено. И если передавать с английского, то по правилам точно будет Лу-. Но мы постараемся передавать не с английского, а с языка оригинала, каким бы он ни был. Vcohen (обс.) 15:27, 26 января 2019 (UTC)
• Она же родилась в Мексике, а Лупита — уменьшительное от имени Гвадалупе, не вижу никаких причин писать его через ю. В суахили ny обозначает звук [ɲ] (как в венгерском или каталанском), так что вариант Ньонго мне кажется правильным. Опять же ориентироваться на правила для географических названий — хорошее предложение. Поэтому я за вариант Ньонго, Лупита. --М. Ю. (yms) (обс.) 16:03, 26 января 2019 (UTC)
  • Предлагаю всем поддержать этот вариант. Vcohen (обс.) 16:30, 26 января 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Переименовано в Ньонго, Лупита, согласно результатам обсуждения--Francuaza (обс.) 09:17, 2 февраля 2019 (UTC)

• Предупреждение участнице Francuaza, в последнее время подводящей итоги со скоростью бота. Прекратите уже подобную деятельность, итоги нужно подводить с анализом аргументов, а не как вам нравится. Выше поставил таблицу распространённости её именования, "Ньонго" наименее известное. --Alexey2244 (обс.) 11:22, 2 февраля 2019 (UTC)
  • Самоименование [2] Люпита (это про Конго, Уганду, Южную Родезию и т.п.). --Alexey2244 (обс.) 19:41, 20 февраля 2019 (UTC)
    • Она там по-английски говорит. В английском, если его писать русскими буквами, не бывает "лю". Vcohen (обс.) 20:51, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог

Давайте обратимся к узнаваемости. Люпита Нионго 69 700, Лупита Нионго 138 000. Разница в два раза. ВП:Именование статей/Персоналии нам говорит: заголовок должен быть наиболее общеизвестен и «узнаваем». Mrs markiza (обс.) 20:52, 13 ноября 2019 (UTC)

Folivora → Ленивцы

Русское название подотряда. Из других значений - только разговорное название ленивых голубцов. Sic dixi REX NIGER 11:08, 7 августа 2016 (UTC)

• Конечно, надо переименовать. А текущую статью «Ленивцы» — в «Ленивцы (значения)». А ещё есть статья «Ленивец»... Наверное, это можно как-то оптимизировать. --Black Raddler (обс) 08:30, 9 августа 2016 (UTC)
  • Ох, «Ленивцы» и «Ленивец» уже были на переименовании, но их так и не переименовали. Но Folivora тоже не вариант. --Black Raddler (обс) 08:42, 9 августа 2016 (UTC)
    • За такое переименование. В современной русскоязычной научной и учебной литературе термин «Ленивцы» прочно утвердился как синоним термина «Folivora». Бытовавшие одно времени сомнения в монофилии этого подотряда отпали. С уважением, --Diademodon (обс) 17:42, 23 августа 2016 (UTC)

Итог

переименовано--Quaerite (обс) 12:44, 27 августа 2016 (UTC)

Битва при Боругбридже → Битва при Боробридже

Поиск источников
Google: "Битва при Боругбридже" • "Битва при Боробридже"
Google Книги: "Битва при Боругбридже" • "Битва при Боробридже"
Яндекс: "Битва при Боругбридже" • "Битва при Боробридже"
Запросы в Яндексе: "Битва при Боругбридже" • "Битва при Боробридже"
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: "Битва при Боругбридже" • "Битва при Боробридже"

Из-за узости темы источников на именование на русском практически нет, в оригинально русскоязычных академических работах, которые в руки попали (вроде «Истории Англии» Штокмар) упоминаний события с местом битвы найти практически не удалось, так что остаются переводы — пусть не под научной редакцией, но какие-никакие источники. Варианта с «Боругбриджем» в литературе не нашла.

Аргументы за Боробридж:

• Банальная транскрипция с английского языка — «г» там читаться не должно.
• Употребляется в переводах: «Французская волчица» Уэйр, «Битвах мировой истории» Харботла, «Истории Великобритании» под редакцией Кеннета.
• Если верить интернету, так и во всяких энциклопедиях указывают: http://hrono.ru/biograf/bio_e/eduard2plant.php.

В переводе «Эпохи рыцарства» Брайанта пишут «Бургбридж», но такого варианта не нашла больше нигде.Rose of Noonvale (обс) 11:51, 7 августа 2016 (UTC)

• Первый аргумент про "банальную транскрипцию" мы таки вычёркиваем. Николай Эйхвальд (обс) 16:07, 7 августа 2016 (UTC)
  • Хорошо, не совсем банальная, но "borough" как "боро" передаётся вполне традиционно, а международная транскрипция в английской версии отсутствие "г" там таки подтверждает. --Rose of Noonvale (обс) 19:27, 7 августа 2016 (UTC)
• Строго говоря, произношение в XIV веке было другим. Burghbrig могло произноситься примерно как Бурхбридж. Шурбур (обс) 10:39, 10 августа 2016 (UTC)
  • Строго говоря, произношение и в XXI веке не такое. Буквосочетание borough читается по-разному в зависимости от того, отдельное ли это слово или часть названия, и в любом случае это не "боро", а "баро" или "беро". Но традиционно на русский оно всегда передается как "боро". 2001:4898:80E8:3:0:0:0:99 20:55, 10 августа 2016 (UTC)
    • Там обычно гласный средний между русскими ударными а и о, так что традиционная передача через о может и не хуже. Шурбур (обс) 22:24, 10 августа 2016 (UTC)

Итог

Боругбридж только в вики, её клонах и в текстах, скопированных из вики. Переименовано в Боробридж. Mrs markiza (обс.) 10:40, 7 марта 2020 (UTC)

О’Шей, Наталья Андреевна → Хелависа

Узнаваемость + кажется, что значимость этот человек получил прежде всего благодаря творчеству (аналогичный случай — Псой Короленко). Судя по странице Хелависа (значения), можно переменовать и с уточнением «музыкант», «певица» и т. п. Pavel Alikin (обс) 11:59, 7 августа 2016 (UTC)

• Да, разумеется. Уточнений не надо, про волшебницу даже в англовики статья почти никакая, а у нас её ещё меньше знают. AndyVolykhov ^↔ 13:15, 7 августа 2016 (UTC)
• За переименование. Узнаваемость по сценическому псевдониму явно большая.--Гетман (обс) 15:30, 10 августа 2016 (UTC)

Итог

Переименовано с сохранением перенаправления и без уточнения. Скорее всего, оно не понадобится даже после появления статьи о волшебнице, а пока такой статьи нет, нет смысла и обсуждать этот вопрос. --Dmitry Rozhkov (обс) 20:07, 15 августа 2016 (UTC)

Брунейская империя → Доколониальный Бруней

Это англоязыкие каждое второе государство именуют империей. В русскоязычных АИ понятия "Брунейская империя" не встречается. --Ghirla ^-трёп- 14:20, 7 августа 2016 (UTC)

• А во что переименовать-то? Если «султанат Бруней» — так он и по сей день султанат. AndyVolykhov ^↔ 14:42, 7 августа 2016 (UTC)
  • Цель КПМ и состоит в том, чтобы определить оптимальное название. Возможно, что-то типа Ранняя история Брунея (название соответствующего раздела в статье История Брунея). --Ghirla ^-трёп- 14:59, 7 августа 2016 (UTC)
  • P.S. Как по мне, отдельная статья тут вообще не требуется, но это для вопроса о названии несущественно. --Ghirla ^-трёп- 17:54, 7 августа 2016 (UTC)
    • Может быть, «Доколониальная история/Доколониальный период истории Брунея/Доколониальный Бруней», раз уж в первом предложении определение темы статьи даётся именно такое?--Rose of Noonvale (обс) 19:25, 7 августа 2016 (UTC)
      • Может быть. Хотя Бруней и в XVIII веке не был ничьей колонией. --Ghirla ^-трёп- 18:38, 8 августа 2016 (UTC)
        • В этом аспекте получается забавно: статья про имперскую (то есть колониальную) эпоху Брунея будет называеться "Доколониальная история Брунея". 2001:4898:80E8:3:0:0:0:99 20:10, 8 августа 2016 (UTC)

Итог

Султанат Бруней был основан в 1368 году, в 1888 году он превратился в протекторат англичан. Современный же Бруней получил независимость в 1984 году от англичан. Переименовано в Доколониальный Бруней, так как этот вариант наиболее соответствует историческому характеру государства. Senior Strateg (обс) 11:13, 1 июня 2017 (UTC)

Кийево → Киево (Хорватия)

Предложено такое переименование. Вопрос хорвато-украинско-русской транскрипции. Русскоязычных АИ в статье нет. Может ли кто привести такие АИ с официальными или общепризнанным названием на русском языке? Александр Румега (обс) 18:48, 7 августа 2016 (UTC)

Это что, шутка? Вообще-то для этого уже существует специальный свод правил (источник — любое пособие по сербскохорватскому языку), согласно которому Ријека → Рийека Риека, Осијек → Осийек Осиек, Приједор → Прийедор Приедор, Широки Бријег → Широки-Брийег Широки-Бриег, Сарајево → Сарайево Сараево… и, соответственно, Кијево → Кийево Киево. Кстати, согласно этой же транскрипции название Коњиц должно передаваться в русском языке как Кониц, но уж точно не в том виде, в котором оно существует в данный момент, ибо Прњавор → Прнявор, Цетиње → Цетине, Мркоњић Град → Мрконич-Град. А Украина тут вообще не причём. Пєрєвєртєњ 00:01, 8 августа 2016 (UTC)

• Надо пользоваться вот этой штукой, а статья о практической транскрипции с сербского и хорватского таки должна существовать отдельно от гаевицы. Переименовать, конечно. --М. Ю. (yms) (обс) 06:35, 8 августа 2016 (UTC)

Итог

Источник добавлен, переименовываем по ВП:ГН (для чего обсуждение уже не требуется). --М. Ю. (yms) (обс) 06:36, 8 августа 2016 (UTC)