Википедия:К переименованию/8 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собственно, стадион уже не Олимпийский, а London Stadium, который на русский можно перевести разными вариантами (последний, конечно, специфический, но фонетически правильный). Или оставить как есть--ADimiTR (обс.) 00:11, 8 марта 2017 (UTC)

  • Какое-то более весомое обоснование, примеры использования предложенных названий в прессе можно привести? Пока вижу только выдуманные варианты транскрипции, и в общем и целом это просто предложение переименовать более непонятно. London Stadium — также и Лондонский стадион, и Стадион Лондона. В английском разделе статья тоже называется «Olympic Stadium (London)». --Moscow Connection (обс.) 04:42, 8 марта 2017 (UTC)
  • Правильное предложение, он уже не олимпийский. Название свежее, по-русски еще не устоялось, надо источники посмотреть. Тут в целом стадион выглядит как часть названия. Лондонский стадион неплохо по идее, Лондон-стэдиум тоже вариант. --109.252.23.41 10:30, 8 марта 2017 (UTC)
  • В Enwiki возможность переименования обсуждалась: Talk:Olympic Stadium (London)#Rename to London Stadium?.
    Как видите, статья не обязана быть названа официально. Главное — узнаваемость, а пока стадион более узнаваем как «Олимпийский стадион». --Moscow Connection (обс.) 19:38, 8 марта 2017 (UTC)
Обсуждалась в июне. Сейчас уже полгода Вест-Хэм на нём отыграл (на сайте клуба он Лондон). --ADimiTR (обс.) 19:48, 8 марта 2017 (UTC)
«London Stadium», а не «Лондон». --Moscow Connection (обс.) 19:51, 8 марта 2017 (UTC)
Примеры использования разных названий по-русски Вы так и не привели. Так что я приведу.
Берём последнюю новость в Google News: Олимпийский стадион [1], стадион «Олимпийский» [2], Стадион: Олимпийский (Лондон) [3], стадион «Олимпийский» [4], нет названия [5]. Дальше не думаю, что есть смысл искать. Весь список см. здесь: [6]. Можете продолжить сами. --Moscow Connection (обс.) 20:01, 8 марта 2017 (UTC)
  • (−) Против переименования. Решил проголосовать по результатам поиска в «Гугл-говостях» из моего поста выше (от 20:01 8 марта). Не вижу смысла обсуждать дальше. См. Википедия:Именование статей: «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» --Moscow Connection (обс.) 20:05, 8 марта 2017 (UTC)
    это плохая логика. Когда человек меняет фамилию, мы же не ждём пару лет, чтобы новая фамилия начала превалировать в поиске над старой. так и здесь. Новое имя у стадио вполне официально. --Акутагава (обс.) 21:32, 8 марта 2017 (UTC)
    В данном случае предлагается переименовать во что-то совсем непонятное и нигде не используемое. По крайней мере, номинатор ни одного примера не привёл. Пока я не вижу доказательств, что хоть один человек в мире поймёт, что такое «Лондон (стадион)».
    Кстати, не знаю насчёт фамилий. Просто интересно, есть ссылка на правило? Например, если знаменитая спортсменка 70-х годов сейчас выходит замуж. Что, сразу переименовывать? (А вот в случае псевдонимов сам участвовал в подобной дискуссии в одном из разделов, и у статьи теперь прекрасное более узнаваемое название.) --Moscow Connection (обс.) 21:55, 8 марта 2017 (UTC)
    речь не о спортсменке 1970-х годов, а о вполне себе действующем спортсмене ) Я тоже хочу увидеть как источники называют. soccer.ru, к примеру, точно по-новому стал называть. Впрочем, пусть номинатор поищет. --Акутагава (обс.) 23:56, 8 марта 2017 (UTC)
    Например, Би-би-си Спорт использует новое название: [7] ADimiTR (обс.) 23:33, 10 марта 2017 (UTC)
    По Вашей ссылке статья на английском языке и написано "London Stadium". А мы говорим про название по-русски. --Moscow Connection (обс.) 09:34, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

В обсуждении не было представлено ни одного русскоязычного АИ, где использовалось бы одно из предложенных номинатором наименований стадиона. Текущее название статьи используется в имеющихся источниках, узнаваемо и не создаёт никакой неоднозначности. Возможно, со временем другое название станет преобладать в АИ, тогда обсуждение можно будет возобновить. До появления таких АИ номинацию закрываю без формального итога как недостаточно аргументированную. В енвики не спешат переименовывать, нам тем более спешить не следует. Fedor Babkin talk 15:30, 19 марта 2017 (UTC)

Обычно его поминают без имени (это не Евгений Онегин) и уж точно без отчества. --Ghirla -трёп- 06:46, 8 марта 2017 (UTC)

Итог

За неделю возражений не поступило, переименовано по аргументам номинатора. Персонажи под правило именования персоналий не попадают. MisterXS (обс.) 22:27, 16 марта 2017 (UTC)

К чему такой официоз? Даже редиректа нет, фигасе. --Акутагава (обс.) 21:28, 8 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. --Акутагава (обс.) 12:22, 15 марта 2017 (UTC)