Википедия:К посредничеству/Украина/Оргвопросы/Архив топик-банов

Архив снятых или утративших актуальность топик-банов посредничества ВП:УКР.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

V.ost

24 февраля 2013 года мною наложена двухнедельная блокировка на участника V.ost. По завершении блока участнику запрещено вносить самостоятельные правки в статьи Википедии, имеющие отношение к истории и современности славянских народов, их языков и государств, ими населяемых. Предложения о необходимости внести какие-либо изменения в такие статьи участнику разрешено направлять одному из посредников в теме ВП:УКР. Ограничение может быть снято лишь одним из указанных посредников. wulfson 08:49, 24 февраля 2013 (UTC)

25 апреля 2013 года участник заблокирован за нарушение топик-бана. wulfson 12:04, 25 апреля 2013 (UTC)

• Архивировано — участник бессрочно заблокирован. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Geohem, Воевода

В связи с тем, что правки коллег Geohem и Воевода в статьях Украинцы и Малороссийская идентичность в последнее время сводятся в основном к возвращению своей версии и откату версии оппонента, с настоящего момента участникам Geohem и Воевода запрещаются какие бы то ни было правки в указанных статьях, за исключением правок корректорского характера и откатов явного вандализма. Топик-бан может быть снят лишь одним из активных посредников в тематике ВП:УКР. wulfson 18:04, 23 апреля 2013 (UTC)

Коллега, я считаю подобную уравниловку несправедливой. Как минимум, в статье украинцы я неоднократно излагал свою позицию на страницах обсуждения, однако Geohem её просто напросто игнорировал. В войне я не участвовал, вторую отмену я ещё сделал, чтобы нейтрализовать нарушение ВП:КОНС, но после третьего витка со стороны Geohem я самоотстранился. Не вижу причин нас во всём уравнивать. Что касается малороссийской идентичности, то и тут весьма обидно, что вы не делаете разницы между участником, который эту статью почти полностью создал, найдя целый ряд АИ, и разрушителем, который пытался превратить её такую же примитивную пропагандистскую отрыжку, какую мы видим в украиноязычной статье.--Воевода 19:44, 23 апреля 2013 (UTC)

Ваших заслуг, коллега, никто не собирается умалять - однако разница между методами, используемыми Вами и Вашим оппонентом для проталкивания своей версии в спорных статьях, крайне мала, чтобы я мог именно Вашего оппонента назвать главным инициатором непрекращающейся возни вокруг спорных участков текста, а Вас, наоборот, привести в пример. В связи с этим хотел бы предупредить, что Ваши правки в статье о Фарион могут привести Вас к такому же финалу. Стоило мне удалить упоминание о неофашизме из статьи о «Свободе», как Вы начали его проталкивать в другом месте. Или Вам решение посредника не закон? wulfson 13:06, 24 апреля 2013 (UTC)

Ваша позиция не чем не была аргументирована, а после того как вы сами предложили убрать спорный текст, потом сами же потихому попытались протолкнуть свой вариант. Хотелось бы что бы посредники вернули статье нейтральность, а не тот однобокий вариант, что представлен сейчас. Geohem 19:59, 23 апреля 2013 (UTC)

Вставляемый Вами в статью Украинцы текст не увязан ни по смыслу, ни по историческим периодам с остальным текстом раздела. Уже поэтому он и удалён. wulfson 13:09, 24 апреля 2013 (UTC)

А можно как-то более конкретно определить претензии к тексту, чтобы была возможность его подкорректировать?Geohem 19:47, 25 апреля 2013 (UTC)

Если в разделе речь идёт уже о семнадцатом веке, а потом благодаря Вашей вставке читатель переносится обратно в тринадцатый, то каких объяснений Вы еще хотите? Статья - не мусорная куча, в которую можно без разбору набросать всего понемножку и отовсюду. Добавляете текст - будьте добры проверить, насколько он согласуется с уже имеющейся в статье информацией - или, наоборот, ей противоречит. Если противоречит, надо согласовывать. Если Вы этого не делаете - это Ваша проблема. Вопрос о том, соответствуют ли общепринятому мнению утверждения в предлагаемой Вами вставке, я пока оставляю за скобками. wulfson 10:52, 26 апреля 2013 (UTC)

ВП:Письмо Дяди Фёдора. --Pessimist 18:10, 16 декабря 2013 (UTC)

• Архивировано — один из участников обессрочен. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

MindfulOfTheGoal, Glavkom NN

С настоящего момента, во избежание разрастания межличностного конфликта, участникам MindfulOfTheGoal и Glavkom NN запрещаются какие бы то ни было прямые обращения и косвенные комментарии в отношении каких бы то ни было действий друг друга, относящихся к данной тематике. Все взаимные претензии разрешается высказывать исключительно через посредника.

Естественно, участникам MindfulOfTheGoal и Glavkom NN также запрещаются откаты и отмены правок друг друга.

В случае нарушения запрета могут быть применены более жёсткие санкции.

Данное ограничение может быть снято лишь одним из активных посредников в тематике ВП:УКР. wulfson 19:10, 17 июня 2013 (UTC)

• Архивировано — одна из учёток обессрочена. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Zurek

21 февраля 2014 года участнику Zurek запрещено до особого указания вносить правки в статьи, касающиеся развития событий на Украине. 8 марта проведённой проверкой установлено наличие у него второй учётной записи Sam17a, с которой он продолжал правки в тематике ВП:УКР, нарушая, таким образом, наложенные на него ограничения. В связи с этим я наложил бессрочный бан на обе учётные записи. 8 марта участник дал обязательство соблюдать наложенные ограничения и попросил снять бан. 10 марта я снял блок с одной учётной записи под запрет вносить правки в статьи, касающиеся развития событий на Украине. Участнику разрешено оставлять линки на страницах обсуждения статей. Я предупредил участника, что в случае нарушения запрета или попытки обойти запрет использованием дополнительных учётных записей он будет заблокирован. wulfson 09:47, 10 марта 2014 (UTC)

• Архивировано — участник бессрочно заблокирован. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Habibul

24 марта 2014 года участнику Habibul запрещено вносить какие-либо правки, относящиеся к тематике Украины. В случае нарушения запрета на участника будет наложен бессрочный блок. wulfson 12:26, 24 марта 2014 (UTC)

• Архивировано — участник неактивен. При возвращении вопрос о восстановлении топик-бана будет рассматриваться в зависимости от характера вклада. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Павел Романов

4 июля 2014 года на участника Павел Романов совместным решением посредников ВП:УКР наложен запрет на осуществление каких-либо правок (за исключением исправления явного и бесспорного вандализма) в статьях и на страницах обсуждения статей, подпадающих под действие посредничества ВП:УКР, а также на служебных страницах посредничества ВП:УКР. Запрет наложен в связи с тем, что, по нашему мнению, участник использует эти страницы в качестве трибуны для выражения своей открытой неприязни к определённой группе людей, вносит неконсенсусные правки, ухудшающие нейтральность статей, и иным образом мешает конструктивной работе в статьях по тематике ВП:УКР. В связи с тем, что решение было принято коллегиально, запрет может быть оспорен только посредством обращения в Арбком. Нарушение запрета повлечёт за собой бессрочную блокировку. wulfson 12:42, 16 июля 2014 (UTC)

• Архивировано — участник неактивен. При возвращении вопрос о восстановлении топик-бана будет рассматриваться в зависимости от характера вклада. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Сергей Олегович

С 11 сентября 2014 года на участника Сергей Олегович наложен бессрочный топик-бан на любое участие в тематике ВП:УКР, включая служебные страницы. Решение принято консенсусом пятерых принудительных посредников ВП:УКР. --Vajrapáni (обс) 08:13, 11 сентября 2014 (UTC)

• Архивировано — участник бессрочно заблокирован. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

HOBOPOCC

24 февраля 2015 года посредником aGRa на участника HOBOPOCC наложен бессрочный топик-бан на любые правки в статьях тематики ВП:УКР/ВП:КРЫМ, за исключением исправления орфографических ошибок и отмены явного вандализма. Участие в тематических обсуждениях не было запрещено, но участник HOBOPOCC был предупреждён, что при выявлении признаков «хождения по кругу» и иных нарушений, связанных с ведением обсуждений, топик-бан может быть расширен. Подачу запросов к посредникам на служебных страницах было рекомендовано ограничить явными нарушениями правил другими участниками. wulfson 18:40, 29 марта 2016 (UTC)

• Архивировано — участник неактивен. При возвращении вопрос о восстановлении топик-бана будет рассматриваться в зависимости от характера вклада. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Arhius и виртуалы

Учитывая характер действий, совершённых с учётных записей Arhius, Ambrosov, Ponyashka, с 16 октября участнику запрещены какие бы то ни было правки в статьях, подпадающих под тематику ВП:УКР, а также внесение в какие бы то ни было статьи текстуальных правок, содержание которых имеет отношение к украинской тематике. Решение окончательное и может быть изменено/отменено лишь консенсусом посредников ВП:УКР. Участник предупреждён, что при попытке обхода этого ограничения все используемые им учётные записи будут заблокированы бессрочно. wulfson 07:39, 16 октября 2015 (UTC)

• Архивировано — участник неактивен. При возвращении вопрос о восстановлении топик-бана будет рассматриваться в зависимости от характера вклада. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Pessimist2006

С 22 февраля 2016 года участнику Pessimist запрещено обсуждать и комментировать каким бы то ни было образом действия и решения посредников ВП:УКР. В случае, если участник считает, что у него есть обоснованная претензия в отношении таких действий и решений, за ним остаётся право обращаться в группу посредников и/или Арбком. --aGRa 13:51, 22 февраля 2016 (UTC)

• Архивировано — [1]. --aGRa (обс.) 18:21, 13 августа 2021 (UTC)

Andrey dementev

Бессрочный топик-бан на тематику посредничества. Снятие возможно под наставничество опытного участника. --aGRa (обс) 15:33, 6 июня 2016 (UTC)

• Топик-бан, скорее всего, неактуален и потому снят. --aGRa (обс.) 17:41, 13 августа 2021 (UTC)

Охранник Леса

Участнику запрещается редактирование любых статей, относящихся к тематике посредничества ВП:УКР/ВП:КРЫМ, а также внесение в любые другие статьи информации, непосредственно связанной с событиями на территории Украины в период с 2014 года, изменение или удаление такой информации. Срок топик-бана устанавливается в 3 месяца — до 1 января 2019 года включительно. --aGRa (обс.) 18:12, 1 октября 2018 (UTC)

С учётом наложенного на ФА бессрочного топик-бана на любую политотную тематику, может, стоит обновить данные? Владислав Мартыненко 12:56, 15 декабря 2018 (UTC)

А зачем? --wanderer (обс.) 15:19, 15 декабря 2018 (UTC)

Wanderer777, а вы предлагаете через 2,5 недели снять топик-бан на статьи на нейтрально-крымские или нейтрально-украинские темы (без политики)? Тем более, что бессрочный топик-бан на всю политическую тематику (всего мира, а не только Украины или КНДР) гораздо шире посреднического. И вы, наверное, нечаянно забыли про апдейт топик-бана на ФА-ТБ, который был преобразован в бессрочный? Владислав Мартыненко 15:39, 15 декабря 2018 (UTC)

Ну этот топик-бан истечёт, более широкий останется. Всем всё понятно , не нужна нам бюрократия. --wanderer (обс.) 16:00, 15 декабря 2018 (UTC)

• Архивировано — ТБ истёк. --aGRa (обс.) 17:20, 13 августа 2021 (UTC)

Artem.No

Artem.No (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участнику запрещается редактирование любых статей, относящихся к тематике посредничества ВП:УКР/ВП:КРЫМ, а также внесение в любые другие статьи информации, непосредственно связанной с событиями на территории Украины в период с 2014 года, изменение или удаление такой информации. Срок топик-бана устанавливается до 1 января 2019 года включительно. --aGRa (обс.) 19:01, 4 октября 2018 (UTC)

• Архивировано — ТБ истёк. --aGRa (обс.) 17:20, 13 августа 2021 (UTC)

MaxBioHazard

4 июля 2014 года на участника MaxBioHazard совместным решением посредников ВП:УКР наложен запрет на осуществление каких-либо правок (за исключением исправления явного и бесспорного вандализма) в статьях и на страницах обсуждения статей, подпадающих под действие посредничества ВП:УКР, а также на служебных страницах посредничества ВП:УКР. Запрет наложен в связи с тем, что, по нашему мнению, участник MaxBioHazard использует эти страницы не по назначению - в качестве трибуны для выражения своей открытой неприязни к определённой группе людей - и все его действия продиктованы именно этим отношением. В связи с тем, что решение было принято коллегиально, запрет может быть оспорен только посредством обращения в Арбком. Нарушение запрета может повлечь за собой наложение технической блокировки. wulfson 12:42, 16 июля 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Вопрос: а что, с редактора MaxBioHazard снято ограничение - [2]? Или обсуждение тем УКР на ЛСО допустимо (лично мне так не кажется)?--HOBOPOCC 11:05, 26 июля 2014 (UTC)

• См. также Арбитраж:Посредничество ВП:УКР п. 3.7. wulfson 08:56, 14 апреля 2016 (UTC)
• Топик-бан снят на условиях соблюдения нового регламента посредничества. --aGRa (обс.) 21:57, 23 января 2022 (UTC)

192749н47

С 9 марта 2016 года на участника 192749н47 наложен бессрочный топик-бан на любое участие в тематике ВП:УКР, в том числе в обсуждениях (за исключением исправления явного вандализма). --aGRa 21:57, 9 марта 2016 (UTC)

29 марта 2016 года участник был заблокирован без указания срока за упорное нарушение регламента ВП:УКР после нескольких предупреждений. wulfson 05:13, 19 апреля 2016 (UTC)

9 апреля 2016 года на основании обращения в АК участник был разблокирован под запрет на любые правки как в статьях, так и в обсуждениях, имеющих отношение к тематике посредничеств по темам Украины, украинцев и украинского языка, а также по ситуации вокруг Крыма. Кроме того, участнику было запрещено участие в форумах Википедии (Википедия:Форум арбитров#Заявка от участника 192749н47). wulfson 05:17, 19 апреля 2016 (UTC)

Вот такие действия (пока озвученные в виде декларации о намерениях) не будут ли нарушением наложенного топик-бана: [3]? --HOBOPOCC 18:23, 23 апреля 2016 (UTC)

23 апреля 2016 года участник был заблокирован бессрочно за нарушение топик-бана. --Vajrapáni 19:03, 23 апреля 2016 (UTC)

Миша Карелин

С 11 июля 2014 года участнику Миша Карелин запрещено обсуждать и комментировать каким бы то ни было образом действия и решения посредников ВП:УКР. В случае, если участник считает, что у него есть обоснованная претензия в отношении таких действий и решений, за ним остаётся право обращаться в группу посредников и/или Арбком. wulfson 16:51, 16 июля 2014 (UTC)

Решение оспаривалось в АК и было подтверждено как правомерное (Арбитраж:Посредничество ВП:УКР п. 1.12). wulfson 08:48, 14 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте Grebenkov. В свете этого, хотел бы узнать по каким причинам топик-бан не снят с меня? С уважением. Миша Карелин (обс.) 02:53, 29 января 2022 (UTC)

• «по просьбе самого участника и при условии его явно выраженного согласия соблюдать требования регламента». aGRa (обс.) 10:30, 29 января 2022 (UTC)
  • Ой, пардон, не заметил эту часть Регламента. Прошу снять с меня все ограничения и предоставить право на clean start в тематике со скрытием ранее наложенных блокировок и предупреждений. Требования регламента будут соблюдены полностью. Это не означает, что я буду активен в тематике в ближайшее время (да и в целом в проекте), но clean start - это всегда приятная штука. Миша Карелин (обс.) 12:31, 29 января 2022 (UTC)
    • Ограничения можете считать снятыми. По скрытию — вам оно точно нужно? Это требует времени — мне нужно как минимум проверить, какие из блокировок и предупреждений наложены посредниками на правах посредников, а какие нет. Это означает, что я должен прочитать архив вашей СО, перейти по ссылкам, найти обсуждения в других архивах и так далее. Это возможно, но а) не обещаю, что быстро — я загружен IRL; б) если вам не приниципиально, можно без этого обойтись. С 2015 года у вас ни одной блокировки не было, учитывать столь давние события никто не будет в любом случае. aGRa (обс.) 13:36, 29 января 2022 (UTC)
      • Ну что же, в таком случае можно обойтись и без этого. Миша Карелин (обс.) 14:16, 29 января 2022 (UTC)

Vetrov69

• Ранее наложенный топик-бан на украинскую тематику снят на условиях соблюдения нового регламента посредничества, однако до снятия топик-бана на правки, связанные с современной российской политикой внесение правок по вопросам отношений России и Украины ограничено. --aGRa (обс.) 22:00, 23 января 2022 (UTC)
  • Спасибо. С регламентом ознакомлен, буду выполнять. В скрытии ранее наложенных блокировок и предупреждений смысла не вижу. Я в принципе не сторонник такого подхода. Что, надеюсь, не помешает прошлое оставить в прошлом и действительно начать работу с чистого листа. — Vetrov69 (обс.) 12:43, 29 января 2022 (UTC)