Википедия:Форум арбитров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Форум — Форум арбитров Ссылка: ВП:Ф-АРБ


Данный форум предназначен для открытого обсуждения арбитрами общих вопросов, связанных с работой Арбитражного комитета, а также для вопросов других участников об этой работе.
Эта страница не предназначена для подачи и обсуждения конкретных исков — для этого существуют страницы заявок на арбитраж.

Общий · Новости · Вопросы · Предложения · Правила · Технический · Вниманию участников   |   Skype · IRC

Авторское право · Викиданные · Географический · Исторический · Источники · Помощь начинающим · Форум Инкубатора

Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги   |   Оспаривание итогов · административных действий

Запросы к администраторам · бюрократам · патрулирующим · ботоводам · техникам · иллюстраторам · службе OTRS

на переименование участников · посредничество · перевод · транскрипцию · литературу для статей · на проверку топонимов · грамотности

Поиск по всему
форуму и архиву

АК:1014

Просьба сообщить, в какой стадии подготовка проекта решения; не хотелось бы, чтобы на обсуждение сообществом проекта решения по важному толкованию правил до его принятия в качестве решения вообще не осталось времени. NBS (обс.) 20:01, 24 июня 2017 (UTC)

  • Мы всё еще обсуждаем окончательный вариант проекта решения, очень надеюсь что успеем выложить его в течении суток, чтобы у сообщества осталось немного времени для его обсуждения. TenBaseT (обс.) 04:21, 27 июня 2017 (UTC)

Вопрос по 1006/1007

Есть ли еще возможность присоединения других участников к заявкам? Формально она не принята и до окончания выборов, в которых явно будут избраны дополнительные арбитры, вряд ли будет рассмотрена.--Victoria (обс.) 14:01, 19 июня 2017 (UTC)

  • Мы решили заморозить в текущем состоянии заявки 1006, 1007 и 1011 до окончания второго тура выборов, поэтому ответим на этот вопрос и другие вопросы, связанные с этими заявками, полным составом арбитров. — Алексей Копылов 16:20, 19 июня 2017 (UTC)

Категоризация заявок

  1. Сейчас есть категории вида «Арбитраж: какой-то вопрос (решения АК)» (например, Категория:Арбитраж:Разблокирование учётных записей (решения АК)). Но в эту категорию входят не только заявки, по которым принято решение, но и заявки по которым решения либо ещё нет, либо они были отозваны, либо отклонены (хотя по последним ещё можно считать, что по ним есть решение об отклонении). Эти категории предлагается → Переименовать в просто «Арбитраж: какой-то вопрос»
  2. Категории «Арбитраж: Решения АК-хх» (например, Категория:Арбитраж:Решения АК-24). По тем же причинам эти категории предлагается → Переименовать в Арбитраж: Заявки (АК-хх) или просто в Арбитраж: АК-хх.
  3. Предлагается создать Категория:Арбитраж:Заявки, по которым принято решение и Категория:Арбитраж:Незакрытые заявки .

P.S. К обсуждению приглашаются все желающие. — Алексей Копылов 06:09, 12 июня 2017 (UTC)

  • Категория:Арбитраж:Масштабные конфликты (решения АК) — заодно предлагаю удалить эту. --Good Will Hunting (обс.) 07:38, 12 июня 2017 (UTC)
    • А чем эта плоха? Тем что у нее нет четкого критерия включение? Для служебных категорий это IMHO не большая беда. — Алексей Копылов 01:54, 13 июня 2017 (UTC)
      • Решения не образуют общности, там сейчас что попало. --Good Will Hunting (обс.) 09:26, 13 июня 2017 (UTC)
  • Категория:Арбитраж:Разблокирование учётных записей (решения АК) — вероятно, клеркам стоит доверить дополнение категорий, подобных этой... --Good Will Hunting (обс.) 07:41, 12 июня 2017 (UTC)
    • Да это категория явно не полна. — Алексей Копылов 01:54, 13 июня 2017 (UTC)
      • Я начал наполнять эту категорию, еще просто не успел пройтись по всем составам АК. Будет. TenBaseT (обс.) 06:52, 13 июня 2017 (UTC)
  • Если уж пошёл разговор о категориях: а зачем вообще это уточнение в скобках «решения АК»? NBS (обс.) 17:24, 12 июня 2017 (UTC)
    • Иначе категорию вида Категория:Арбитраж:Боты можно было бы воспринять как некую категорию, содержащую список ботов, обслуживающих арбитраж (обновляющих зайца и пр.) --Good Will Hunting (обс.) 19:29, 12 июня 2017 (UTC)
      • Обычно категории с указанным пространством, категоризируют страницы имено в этих пространствах. Так что неоднозначности возникнуть не должно. — Алексей Копылов 01:54, 13 июня 2017 (UTC)
  • Я бы сказал, что это вопросы не столько к текущему составу АК, сколько к сообществу. Мнение арбитров (как нынешних, так и бывших) тоже важно, но не менее важно мнение админов и участников с другими флагами. Поэтому м.б. более правильно перенести это обсуждение в другое место. А тут только оставить инфу/ссылку, что "идет обсуждение касательно категорий Арбитража". Samal (обс.) 18:11, 12 июня 2017 (UTC)
    • Я думал разместить эту тему на ВП:ОБКАТ, но если я уж разместил ее здесь, предлагаю здесь и оставить, а в других местах желающие могут разместить ссылку с приглашением обсудить эту тему здесь. Но если считаете нужным перенести, переносите, мне всё равно, где обсуждать. — Алексей Копылов 19:24, 12 июня 2017 (UTC)
      • Мне кажется, с обсуждением статейных категорий лучше не путать. AndyVolykhov ↔ 20:17, 12 июня 2017 (UTC)

Итог

Сейчас запущу бота для переименования. — Алексей Копылов 18:55, 20 июня 2017 (UTC)

Об утверждении состава клерков

Арбитры подтверждают действующий состав клерков, включая входивших в АК-23 участников Biathlon и TenBaseT. Арбитры отдельно обращают внимание клерка Фил Вечеровский на необходимость строгого соблюдения на страницах пространства Арбитраж правила об этичности, нарушение которого может повлечь исключение из состава клерков. Разместил Михаил Лавров (обс.) 15:58, 5 июня 2017 (UTC)

Изменение шаблона заявки

Я взял на себя смелость несколько изменить шаблон: секции «Суть заявки на арбитраж», «Доарбитражное урегулирование» и «Требования» сделать подсекциями секции «Заявление участника <ник>» — иначе иногда бывает трудно понять, кто и что заявляет (особенно если первый заявитель подписывается только один раз). Надеюсь, не будет возражений? NBS (обс.) 12:08, 3 июня 2017 (UTC)

  • Может быть лучше {{subst:gender:{{subst:REVISIONUSER}}|участника|участницы}} {{subst:REVISIONUSER}}? St. Johann 12:38, 3 июня 2017 (UTC)
  • (чм) Да, с подсекциями читать действительно проще. Что касается предложения Saint Johann, то мне кажется, что такая кракозябра может испугать заявителя. Поставить свое имя вместо *** гораздо проще, чем понять, что эта кракозябра сама это сделает. — Алексей Копылов 15:47, 3 июня 2017 (UTC)

Заключительный дайджест АК-23

Арбитражный комитет двадцать третьего созыва завершает свою работу и публикует свой последний дайджест. В период с 11 апреля 2017 года по 2 июня 2017 года было подано 4 новые заявки:

Арбитражный комитет инициировал заявку АК:1019 Арбитраж:Разблокировка учётной записи LeonardoMd на основе переписки арбитров с бессрочно заблокированным участником, принято решение.

Прогресс ранее поданных заявок:

Также Арбитражный комитет получил по почте заявки от участников Арсений1 и Victor Manohin, но считает их публикацию нецелесообразной.

Обращение к АК-24

Арбитры АК-23 поздравляют новоизбранных арбитров АК-24 и обращаются с просьбой предоставить время на окончание следующих заявок:

Новому составу арбитров передаются следующие заявки (которые АК-23 не смог рассмотреть из-за отсутствия кворума):

TenBaseT (обс.) 17:22, 2 июня 2017 (UTC)
Deinocheirus (обс.) 17:27, 2 июня 2017 (UTC)
Biathlon (User talk) 18:16, 2 июня 2017 (UTC)

Итог

AK-24 благодарит АК-23 за проделанную работу. В соответствии с правилами о передаче дел, АК-24 предоставляет АК-23 один месяц на доработку заявок АК:1010, АК:1014 и АК:1017.

Источник — «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_арбитров&oldid=86210384»