Википедия:К разделению/28 февраля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белорусские Википедии → Белорусская Википедия и Белорусская Википедия (тарашкевица)

Основания действительно значимые. Как никак, это два разных языковых раздела Википедии. У каждого раздела свой веб-адрес. Там свое количество участников, администраторов, свои боты и т.д. Да, история создания этих двух Википедий связана, но не больше. Статью однократно нужно разделять. И желательно по предложенным названиям. Brunter 09:07, 28 февраля 2016 (UTC)

  • Поскольку на Общем форуме была создана тема «Нужны ли отдельные статьи о Википедиях на разных вариантах белорусского, норвежского и других языков?» с целью привлечь участников к обсуждению, то отвечаю: «Да нужны!» Например мне, ибо было решено, что такие Википедии нужны, а я вот не особо понимаю в чем их отличия. Вот и пусть будут статьи, чтоб можно было это узнать - ньюансы создания и развития. --S, AV ☎ 10:54, 10 марта 2016 (UTC)
    • Так для того, чтобы понять "в чем их отличия" и "ньюансы создания и развития" - imho, как раз логичнее иметь одну статью, освещающую и сравнивающую обе. То же с норвежскими. Tatewaki 23:24, 12 марта 2016 (UTC)
      • Tatewaki, а вам не кажется, что это как-то не логично. Почему тогда нет статьи Белорусские языки, а там в свою очередь не написано про Тарашкевицу? Надо разделять! Я даже не думал, что на этот счет появятся сомнения. Brunter 16:33, 14 марта 2016 (UTC)
        • А разве есть несколько разных белорусских языков? Есть диалекты белорусского языка, а здесь речь, насколько я понимаю, даже не о языке или диалекте, а о двух его письменных нормах правописания. Я не анализировал, хватает ли источников на две отдельных статьи (желательно именно рассматривающих белорусские википедии по одной - именно тогда будет логика в разделении) - но для того, чтобы сравнивать что-то (раз об этом зашел разговор), логичнее это делать в составе одной статье. Tatewaki 17:21, 14 марта 2016 (UTC)
          • Tatewaki. Тарашкевица - это больше другая письменность. Я сам не понимаю зачем на ней отдельный раздел. Но как-никак, но он развивается. Два разных раздела Википедии - две статьи, которые будут их описывать. В некоторых разделах есть статьи о Википедии на тарашкевице. Вот в польской, болгарской, французской и даже в самой белорусской. Я не считаю логичным описывать этот раздел в статье, где вся основная информация о другом разделе. Brunter 21:47, 16 марта 2016 (UTC)
          • Лично я считаю, что подобное разделение Белорусской википедии было ошибкой, но что сделано, то сделано. Раз уж существуют два раздела, то логично создавать отдельную статью о каждом из них. Это как братья-близнецы: хоть гены и одинаковые, но жизнь у каждого своя. ~ Чръный человек (обс.) 09:39, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Явочным порядком разделено на Белорусская Википедия и Белорусская Википедия на тарашкевице. ~ Чръный человек (обс.) 20:05, 30 января 2017 (UTC)

Норвежские Википедии→ Норвежская Википедия (Букмол) и Новонорвежская Википедия

Два разных языковых раздела Википедии. Один на Букмол и другой на Новонорвежском языке. Естественно, что будут разное количество участников, статей и т.д. Brunter 14:12, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья Норвежские Википедии переименована в Норвежская Википедия. Кроме того, создана статья Новонорвежская Википедия. ~ Чръный человек (обс.) 06:58, 7 декабря 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/28_февраля_2016&oldid=135070821