Википедия:К разделению/2 июня 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю информацию о Метро-2 отделить. Основания:

  • Статус информации о Метро-2 отличается от статуса всей остальной информации в статье Московское метро.
  • Метро-2 не является метрополитеном.
  • Сейчас статья Метро-2 — редирект на Московское метро. Считаю это неверным.  h-moll  вклад  18:39, 2 июня 2007 (UTC)
  • Краткую справку безусловно нужно оставить в основной статье, но, кажется, там всё-таки уже многовато про Д6. Я бы поддержал. AndyVolykhov 18:44, 2 июня 2007 (UTC)
  • Согласен с AndyVolykhov. Оставить краткую справку в основной статье, остальное вынести в отдельную статью. И украсить шаблорном «городская легенда» (то есть Метро-2 скорее всего существует, но кроме легенд о нём ничего не известно) :) Волков Виталий (kneiphof) 09:03, 10 июня 2007 (UTC)
  • Честно говоря (−) Против, ИМХО не нужно.--Medved' 20:21, 3 июля 2007 (UTC)
  • (+) За… Вероятность поиска информации по московскому метро и Метро-2 одновременно — значительно меньше вероятности поиска информации по Метро-2 отдельно. Имхо. Ilana(обс.) 07:34, 4 июля 2007 (UTC)
В любом случае можно сделать перенаправление.--Medved' 15:22, 5 июля 2007 (UTC)
  • За разделение и за то, чтобы оставить статус информации на уровне городской легенды. Сура 21:00, 10 июля 2007 (UTC)
  • Честно говоря воздерживаюсь, если разделять, то о Метро-2 нужно написать по-более.-BUL@Nыч 10:04, 20 июля 2007 (UTC)
  • ↔ Разделить-- BUL@Nыч 20:11, 9 августа 2007 (UTC)
  • Безусловно, (+) За. У Артемия Лебедева можно почерпнуть очень много информации о Метро-2. Считаю редирект Метро-2-->Московский метрополитен абсурдом. Вообще говоря, Метро-2 и Московский метрополитен - разные вещи. Ну в крайнем случае, Метро-2 является частью Московского метрополитена, но весьма обособленной и заслуживающей отдельной для себя статьи.Dinamik 20:06, 20 июля 2007 (UTC)
Черпать то можно что угодно и где угодно, но у нас-таки энциклопедия, а не сборник слухов. Настоящую информацию выкладывать нельзя из-за грифа, а уж извините переписывать домыслы как факты... Статью Метро-2 (Д-6) сделать можно, но вот кто о нём будет писать? ;) Сура 09:18, 21 июля 2007 (UTC)
Я тоже удивился, увидев упоминание о Метро-2 в Википедии, т. к. считал эту информацию закрытой, а потому недопустимой для публикации в свободной энциклопедии. Считаю, что тут надо определиться: либо упоминать о метро-2 нельзя, т. к. информация о нём закрыта (секретна) - тогда уж надо и в статье "Московский метрополитен" стереть все упоминания о метро-2, либо писать о метро-2 можно, ориентируясь на имеющиеся источники - тогда статью нужно выделить в отдельную и написать более развёрнутую справку. Существование абзаца в статье "Московский метрополитен" и редирект с Метро-2 считаю результатом коллективного недосмотра, если так можно выразиться. Dinamik 15:48, 21 июля 2007 (UTC)

Итог

Разделено, однако. Ilana(обс.) 06:10, 28 сентября 2007 (UTC)

Из данной статьи 19 ноября 2006 мною был перемещён в статью консольная программа [1] блок информации P.S.: из Консоль (информатика) Incnis Mrsi 19:59, 2 июня 2007 (UTC), касающийся текстового интерфейса, последний термин был установлен перенаправлением [2], как описывающий иное (побочное) значение термина консоль, а заодно и вполне самодостаточное понятие. Статья «консольная программа» уже существовала ранее и даже имела 6 interwiki [3].

Затем, статьи были вновь объединены участником -) [4] (сопровождалось удалением разъяснения употребления термина), [5] безо всякого обсуждения как на Википедия:Архив запросов на объединение/2007-02, так и на какой-либо из страниц обсуждения статей, всего через 2 суток после простановки означенным участником шаблона {{перенести}} [6], что привело к возобновлению путаницы в трактовке термина и нарушению системы interwiki.

Прошу у сообщества одобрения на возврат варианта с двумя статьями, одну про консоль как устройство управления компьютером, а другую про текстовый интерфейс и т.н. «консольные программы», ибо понятия эти ортогональны. Incnis Mrsi 16:48, 2 июня 2007 (UTC)

  • (+) За (хотя бы потому, что сейчас печатаю (пользуясь консолью), а при этом у меня открыты парочка xterm-консольных окошек :) ) --Maryanna Nesina (mar) 15:09, 5 июня 2007 (UTC)


Ввиду отсуствия альтернативных предложений я провёл устранение некропедообъединения (и его последствий в виде бестолковых ссылок) самостоятельно [7]. Incnis Mrsi 11:45, 9 июня 2007 (UTC)