Википедия:К разделению/2 июня 2007
- К разделению
- 24 июля
- 25 июля
- 26 июля
- 27 июля
- 28 июля
- 29 июля
- 30 июля
- 31 июля
- 1 августа
- 2 августа
- 3 августа
- 4 августа
- 5 августа
- 6 августа
- 7 августа
- 8 августа
- 9 августа
- 10 августа
- 11 августа
- 12 августа
- 13 августа
- 14 августа
Предлагаю информацию о Метро-2 отделить. Основания:
- Статус информации о Метро-2 отличается от статуса всей остальной информации в статье Московское метро.
- Метро-2 не является метрополитеном.
- Сейчас статья Метро-2 — редирект на Московское метро. Считаю это неверным. h-moll вклад 18:39, 2 июня 2007 (UTC)
- Краткую справку безусловно нужно оставить в основной статье, но, кажется, там всё-таки уже многовато про Д6. Я бы поддержал. AndyVolykhov ↔ 18:44, 2 июня 2007 (UTC)
- Согласен с AndyVolykhov. Оставить краткую справку в основной статье, остальное вынести в отдельную статью. И украсить шаблорном «городская легенда» (то есть Метро-2 скорее всего существует, но кроме легенд о нём ничего не известно) :) Волков Виталий (kneiphof) 09:03, 10 июня 2007 (UTC)
- Честно говоря
Против, ИМХО не нужно.--Medved' 20:21, 3 июля 2007 (UTC)
За… Вероятность поиска информации по московскому метро и Метро-2 одновременно — значительно меньше вероятности поиска информации по Метро-2 отдельно. Имхо. Ilana(обс.) 07:34, 4 июля 2007 (UTC)
- В любом случае можно сделать перенаправление.--Medved' 15:22, 5 июля 2007 (UTC)
- За разделение и за то, чтобы оставить статус информации на уровне городской легенды. Сура 21:00, 10 июля 2007 (UTC)
Честно говоря воздерживаюсь, если разделять, то о Метро-2 нужно написать по-более.-BUL@Nыч 10:04, 20 июля 2007 (UTC)Разделить-- BUL@Nыч 20:11, 9 августа 2007 (UTC)
- Безусловно,
За. У Артемия Лебедева можно почерпнуть очень много информации о Метро-2. Считаю редирект Метро-2-->Московский метрополитен абсурдом. Вообще говоря, Метро-2 и Московский метрополитен - разные вещи. Ну в крайнем случае, Метро-2 является частью Московского метрополитена, но весьма обособленной и заслуживающей отдельной для себя статьи.Dinamik 20:06, 20 июля 2007 (UTC)
- Черпать то можно что угодно и где угодно, но у нас-таки энциклопедия, а не сборник слухов. Настоящую информацию выкладывать нельзя из-за грифа, а уж извините переписывать домыслы как факты... Статью Метро-2 (Д-6) сделать можно, но вот кто о нём будет писать? ;) Сура 09:18, 21 июля 2007 (UTC)
- Я тоже удивился, увидев упоминание о Метро-2 в Википедии, т. к. считал эту информацию закрытой, а потому недопустимой для публикации в свободной энциклопедии. Считаю, что тут надо определиться: либо упоминать о метро-2 нельзя, т. к. информация о нём закрыта (секретна) - тогда уж надо и в статье "Московский метрополитен" стереть все упоминания о метро-2, либо писать о метро-2 можно, ориентируясь на имеющиеся источники - тогда статью нужно выделить в отдельную и написать более развёрнутую справку. Существование абзаца в статье "Московский метрополитен" и редирект с Метро-2 считаю результатом коллективного недосмотра, если так можно выразиться. Dinamik 15:48, 21 июля 2007 (UTC)
Разделить, разные вещи. --Insider 51 01:13, 8 августа 2007 (UTC)
- Разделить, очень важным является разный уровень достоверности (да и объекты это разные). ММ - избранная статья и всякие эксперименты в области "улучшения достоверности" в ней невозможны. #!George Shuklin 10:51, 10 августа 2007 (UTC)
Разделить, "метро-1" точно известно (наверное), а "метро-2" вряд ли. --Flrn 11:38, 27 августа 2007 (UTC)
Разделить, я за!, совсем разные статьи.Simm 08:01, 30 августа 2007 (UTC)
Разделить, на Метро-2 повесить неакадем :), хе-хе. --Лесной Волк 18:43, 30 августа 2007 (UTC)
Итог
Разделено, однако. Ilana(обс.) 06:10, 28 сентября 2007 (UTC)
Из данной статьи 19 ноября 2006 мною был перемещён в статью консольная программа [1] блок информации P.S.: из Консоль (информатика) Incnis Mrsi 19:59, 2 июня 2007 (UTC), касающийся текстового интерфейса, последний термин был установлен перенаправлением [2], как описывающий иное (побочное) значение термина консоль, а заодно и вполне самодостаточное понятие. Статья «консольная программа» уже существовала ранее и даже имела 6 interwiki [3].
Затем, статьи были вновь объединены участником -) [4] (сопровождалось удалением разъяснения употребления термина), [5]
безо всякого обсуждения как на Википедия:Архив запросов на объединение/2007-02, так и на какой-либо из страниц обсуждения статей,
всего через 2 суток после простановки означенным участником шаблона {{перенести}} [6],
что привело к возобновлению путаницы в трактовке термина и нарушению системы interwiki.
Прошу у сообщества одобрения на возврат варианта с двумя статьями, одну про консоль как устройство управления компьютером, а другую про текстовый интерфейс и т.н. «консольные программы», ибо понятия эти ортогональны. Incnis Mrsi 16:48, 2 июня 2007 (UTC)
За (хотя бы потому, что сейчас печатаю (пользуясь консолью), а при этом у меня открыты парочка xterm-консольных окошек :) ) --Maryanna Nesina (mar) 15:09, 5 июня 2007 (UTC)
Ввиду отсуствия альтернативных предложений я провёл устранение некропедообъединения (и его последствий в виде бестолковых ссылок) самостоятельно [7]. Incnis Mrsi 11:45, 9 июня 2007 (UTC)