Википедия:К разделению/2 июня 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
24 июля
25 июля
26 июля
27 июля
28 июля
29 июля
30 июля
31 июля
1 августа
2 августа
3 августа
4 августа
5 августа
6 августа
7 августа
8 августа
9 августа
10 августа
11 августа
12 августа
13 августа
14 августа
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю информацию о Метро-2 отделить. Основания:

  • Статус информации о Метро-2 отличается от статуса всей остальной информации в статье Московское метро.
  • Метро-2 не является метрополитеном.
  • Сейчас статья Метро-2 — редирект на Московское метро. Считаю это неверным.  h-moll  вклад  18:39, 2 июня 2007 (UTC)
  • Краткую справку безусловно нужно оставить в основной статье, но, кажется, там всё-таки уже многовато про Д6. Я бы поддержал. AndyVolykhov 18:44, 2 июня 2007 (UTC)
  • Согласен с AndyVolykhov. Оставить краткую справку в основной статье, остальное вынести в отдельную статью. И украсить шаблорном «городская легенда» (то есть Метро-2 скорее всего существует, но кроме легенд о нём ничего не известно) :) Волков Виталий (kneiphof) 09:03, 10 июня 2007 (UTC)
  • Честно говоря (−) Против, ИМХО не нужно.--Medved' 20:21, 3 июля 2007 (UTC)
  • (+) За… Вероятность поиска информации по московскому метро и Метро-2 одновременно — значительно меньше вероятности поиска информации по Метро-2 отдельно. Имхо. Ilana(обс.) 07:34, 4 июля 2007 (UTC)
В любом случае можно сделать перенаправление.--Medved' 15:22, 5 июля 2007 (UTC)
  • За разделение и за то, чтобы оставить статус информации на уровне городской легенды. Сура 21:00, 10 июля 2007 (UTC)
  • Честно говоря воздерживаюсь, если разделять, то о Метро-2 нужно написать по-более.-BUL@Nыч 10:04, 20 июля 2007 (UTC)
  • ↔ Разделить-- BUL@Nыч 20:11, 9 августа 2007 (UTC)
  • Безусловно, (+) За. У Артемия Лебедева можно почерпнуть очень много информации о Метро-2. Считаю редирект Метро-2-->Московский метрополитен абсурдом. Вообще говоря, Метро-2 и Московский метрополитен - разные вещи. Ну в крайнем случае, Метро-2 является частью Московского метрополитена, но весьма обособленной и заслуживающей отдельной для себя статьи.Dinamik 20:06, 20 июля 2007 (UTC)
Черпать то можно что угодно и где угодно, но у нас-таки энциклопедия, а не сборник слухов. Настоящую информацию выкладывать нельзя из-за грифа, а уж извините переписывать домыслы как факты... Статью Метро-2 (Д-6) сделать можно, но вот кто о нём будет писать? ;) Сура 09:18, 21 июля 2007 (UTC)
Я тоже удивился, увидев упоминание о Метро-2 в Википедии, т. к. считал эту информацию закрытой, а потому недопустимой для публикации в свободной энциклопедии. Считаю, что тут надо определиться: либо упоминать о метро-2 нельзя, т. к. информация о нём закрыта (секретна) - тогда уж надо и в статье "Московский метрополитен" стереть все упоминания о метро-2, либо писать о метро-2 можно, ориентируясь на имеющиеся источники - тогда статью нужно выделить в отдельную и написать более развёрнутую справку. Существование абзаца в статье "Московский метрополитен" и редирект с Метро-2 считаю результатом коллективного недосмотра, если так можно выразиться. Dinamik 15:48, 21 июля 2007 (UTC)

Итог

Разделено, однако. Ilana(обс.) 06:10, 28 сентября 2007 (UTC)

Из данной статьи 19 ноября 2006 мною был перемещён в статью консольная программа [1] блок информации P.S.: из Консоль (информатика) Incnis Mrsi 19:59, 2 июня 2007 (UTC), касающийся текстового интерфейса, последний термин был установлен перенаправлением [2], как описывающий иное (побочное) значение термина консоль, а заодно и вполне самодостаточное понятие. Статья «консольная программа» уже существовала ранее и даже имела 6 interwiki [3].

Затем, статьи были вновь объединены участником -) [4] (сопровождалось удалением разъяснения употребления термина), [5] безо всякого обсуждения как на Википедия:Архив запросов на объединение/2007-02, так и на какой-либо из страниц обсуждения статей, всего через 2 суток после простановки означенным участником шаблона {{перенести}} [6], что привело к возобновлению путаницы в трактовке термина и нарушению системы interwiki.

Прошу у сообщества одобрения на возврат варианта с двумя статьями, одну про консоль как устройство управления компьютером, а другую про текстовый интерфейс и т.н. «консольные программы», ибо понятия эти ортогональны. Incnis Mrsi 16:48, 2 июня 2007 (UTC)

  • (+) За (хотя бы потому, что сейчас печатаю (пользуясь консолью), а при этом у меня открыты парочка xterm-консольных окошек :) ) --Maryanna Nesina (mar) 15:09, 5 июня 2007 (UTC)


Ввиду отсуствия альтернативных предложений я провёл устранение некропедообъединения (и его последствий в виде бестолковых ссылок) самостоятельно [7]. Incnis Mrsi 11:45, 9 июня 2007 (UTC)