Википедия:К разделению/4 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По мне вся рассмотренная библиография вполне тянет на отдельные статьи про каждый из трудов Генона. Предлагаю разделить. Статью же под названием «Библиография Рене Генона» можно оставить, но сделать её более обзорной. --Ремеш (обс.) 14:38, 4 мая 2019 (UTC)

  • Прошу простить за анонимность (лет пять назад статья была создана мной). Принципиальных возражений в отношении разделения, естественно, нет. Единственно - источники, в общей статье создается впечатление, что их довольно много, а вот в случае разделения - не маловато ли их будет на каждую работу в отдельности? За прошедшее время, вероятно, появились и новые источники (правда, заняться изучением, к сожалению, не смогу). ARC. 217.118.95.97 09:15, 5 мая 2019 (UTC)
Ну, придётся доводить каждую до более-менее развитой статьи на основе каких-то вторичных исследований, а-ля Гудрик-Кларк, Сэджвик и т.д, как тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_против_современного_мира --Ремеш (обс.) 14:17, 5 мая 2019 (UTC)
  • Номинируемая статья вообще не слишком похожа на библиографию. Конечно, библиографии могут быть и аннотированными, но в классическом варианте это просто максимально полный перечень трудов и их изданий. Можно попытаться сделать и классическую библиографию на этом месте, и иметь статьи о наиболее важных работах, одно другому не мешает. 91.79 (обс.) 10:33, 20 мая 2019 (UTC)
    • Статья была переименована в "Библиографию" другим участником. У меня было "Рене Генон. Основные произведения (обзор)" или что-то наподобие этого. Потому как библиография Генона намного обширнее, конечно. ARC. 217.118.95.113 17:01, 20 мая 2019 (UTC)
      • Да, вижу. Это не слишком форматное название для энциклопедии, больше подходит для какого-нибудь реферативного сборника. Потому участница и переименовала. Но новое название получилось неверным по сути. В самой статье о Геноне остались ссылки на старое название, кстати (они рабочие, там редирект). 91.79 (обс.) 17:32, 20 мая 2019 (UTC)

Итог

Разделено по сложившемуся в результате обсуждения консенсусу. Исходная статья заменена редиректом на соответствующий раздел в статье Генон, Рене.— Mypolik (обс.) 17:03, 16 июля 2021 (UTC)