Википедия:К улучшению/15 июля 2017

Значимость очевидна, много источников и интервик, но оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь. --SSneg 10:54, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Продлено. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:38, 10 октября 2019 (UTC)

Значимость вероятна. Нет интервик, но это понятно, в википедии очень мало психологии и социологии. Статью оформлял неопытный участник в инкубаторе, поэтому статье требуется наша помощь - в первую очередь, переоформить все ссылки. --SSneg 11:09, 21 января 2016 (UTC)

Итог

За три с лишним года так и осталось полнейшим неформатом. К удалению по сомнительной значимости. — Gilliash (обс.) 17:15, 8 октября 2019 (UTC)

Энергетические ресурсы

Ценная тема, есть источники, но требуется дополнение и улучшение. А еще нужно распутать интервики. --SSneg 15:51, 21 января 2016 (UTC)

Итог

Потенциал к улучшению есть, но МТ выполняются, источники присутствуют. Снято по тайм-ауту. — Gilliash (обс.) 11:10, 7 октября 2019 (UTC)

Gilliash, пожалуйста, не надо статьи в таком чудовищном состоянии снимать с КУЛ. Если вы не беретесь дорабатывать сами, и душа не лежит к новому продлению сроков - такое надо нести на удаление. "МТ выполняются, источники присутствуют" - это необходимое, но не достаточное условие; причина, почему статья (которой фактически нет) не пошла на удаление сразу же. — Шуфель (обс.) 08:16, 14 октября 2019 (UTC)
Доработал до минимально приемлемой заготовки. — Шуфель (обс.) 12:23, 14 октября 2019 (UTC)

Фонд ООН для инвестиций в развитие

Для улучшения статьи желательно отредактировать перевод и дополнить ссылками на независимые от фонда источники.--Arsenicum-82 06:09, 22 января 2016 (UTC)

Как старший советник Фонда считаю, что название Фонда переведено неправильно. Разумеется, в конечном счете все инвестиции так или иначе способствуют развитию. Однако, исходить надо из мандата Фонда одобренного Генассаблеей в 1965 г. Этот мандат предусматривает, что Фонд создается для пополнения существующих источников долгосрочного капитала путем предоставления безвозвратных ссуд, займов и гарантий. Мргое организации занимаются инвестициями в развитие. Однако специфика Фонда заключается в том, что он занимается развитием финансовых рынков и их укреплением, включая рынки долгосрочного капитала. Поэтому правильнее было бы называть Фонд так, как мы это делали многие годы: Фонд капитального развития ООН. Во всяком случае, мы в официальной переписке на русском языке используем именно это название.193.220.156.210 09:14, 11 августа 2016 (UTC)

Итог

Три с лишним года на КУЛ; срочное улучшение не требуется. — Gilliash (обс.) 11:10, 7 октября 2019 (UTC)

Геоинформационные технологии

Тема такая есть, но статью хорошо бы переписать более понятным языком.--Arsenicum-82 18:18, 22 января 2016 (UTC)

Итог

Снято по тайм-ауту. Установлен шаблон о необходимости оформления и исправления стиля. — Gilliash (обс.) 11:08, 7 октября 2019 (UTC)

Перевёрнутые вопросительный и восклицательный знаки

Помогите, пожалуйста, расширить статью с помощью перевода английской версии. Я не владею английским, но мне очень хочется эту статью дополнить. И ещё раз, пожалуйста, у кого есть такая возможность, расширте статью, я буду вам очень благодарен! Ϣ * 22:12, 22 января 2016 (UTC)

Итог

Статья давно обширная. — Gilliash (обс.) 11:08, 7 октября 2019 (UTC)

Валерия

Несоответствие ВП:МТ. Спасибо. Анима ^❤ 09:15, 23 января 2016 (UTC)

User:Парис "Анима" надаль, прошу посмотреть дополнения.--Лукас (обс.) 12:28, 10 декабря 2017 (UTC)

Итог

Дописано, снято. Спасибо ув-мому @Юрий Владимирович Л.:.--Анима ^❤ 13:45, 10 декабря 2017 (UTC)

Рерайтинг

Тема раскрыта крайне односторонне, ни юридический аспект, ни, тем более, культурологический, не раскрыты. Связь с поисковой оптимизацией звявлена, но и только, раскрытия нет никакого. Есть ссылка на статью об автоматическом рерайтинге, но и об этом в статье ничего нет. Есть только словарное определение, и нечто, сильно смахивающее на инструкцию --be-nt-all 01:04, 24 января 2016 (UTC)

Я бы посоветовал ещё обратить внимание на раздел ссылок. Некоторые из них подозрительно смахивают на рекламные, сначала текст блабла... и потом, как бы невзначай, "закажите рерайт у нас". Имхо, с этим нужно что - то делать. Cap1000 17:08, 24 января 2016 (UTC)