Википедия:К улучшению/1 октября 2013
Коротко. Указаны не все выпуски (например, нет «Мира дополненной реальности»). Никита Седых 04:44, 1 октября 2013 (UTC)
- Добавлены недостающие темы. HeavyAtoms 11:14, 28 октября 2013 (UTC)
Итог
Статья на удалении. --Andreykor 09:49, 25 ноября 2014 (UTC)
Месяц спустя после моих критических замечаний в обсуждениях статьи[1], автор изменил текст до неузнаваемости - полагаю, именно из-за моей критики - но не обьяснив причин правок и, тем более, не ответив ни на одно моё замечание. Вместо той исторической ахинеи, которая была в предыдущей версии, мной аргументировано раскритикованной, автор статьи сделал статью еще меньше научно обоснованной - ссылаясь во всем на одну новоизданную книгу: Корсун В. Ф., Викторов В. К. и др. Русский Иван-чай. — М.: Артес, 2013. — 140 с. — ISBN 978-5-903926-13-8. При чем достоверность фактов, наведенных в ней, тоже под очень большим сомнением, например, каждый здравый разум со средним школьным образованием не может согласиться с подобными высказываниями:
"В конце XIX века русский чай обрёл такую популярность, что стал подрывать финансовое могущество Ост-Индской компании, практически монопольно торговавшей индийским чаем. После этого в Великобритании появилась непроверенная никем информация о том, что производители популярного русского чая подмешивают в свой продукт белую глину, вредную для здоровья. В итоге вместо копорского чая англичане стали покупать индийский. Копорье практически разорилось[1]".Цит.из Копорский чай, версия от 1 октября 2013 года
Повторюсь еще раз, нигде не существует даных о том, что англичане в ХІХ в. покупали "русский чай"(я уже молчу о том, что причины краха Ост-Индской компании вообще были другими - причем здесь "русский чай"?!); во-вторых, село Копорье было слишком маленькое во все времена, чтобы иметь производственные мощности для большого изготовления чая(в 1860 году - всего 45 дворов!); во-третьих, в исторических документах об этом селе, соседних сел и всего региона ни разу не упоминается о "чайной" промышленности в какое-либо время и в хотя бы самых малых объемах. Ссылки по этим трем аргументам в моих предыдущих замечаниях [2].
Кроме того, утверждать, что "Целебный и ароматный напиток из иван-чая на Руси был известен с давних пор и имел устойчивый спрос у самых широких слоёв общества" абсолютно неправомочно, потому что НИГДЕ не зафиксированно - ни в одном русском или украинском истор.тексте, что "широкие слои общества" пили "напиток из иван-чая". Если у автора таковые факты имеются - пусть их для начала укажет, а потом утверждает.
Ах, да, и еще это чудное утверждение в самом начале, что "... в монастырях и скитах, где часто запрещалось употребление чая и кофе, как возбуждающих напитков..." - это вообще из ряда вон выходящий бред автора, так как чай и кофе появились на "Руси" только в 20-м веке, и НИКАКИМ образом "копорский чай" не мог быть им альтернативой на протяжении СТОЛЕТИЙ.
И еще одно совсем уже мелкое замечание, что в этой версии нету ссылок на другие языки по предмету киперия, хотя бы, из украинской версии Вики Хаменерій вузьколистий. НО, в то же время, автор успел "внести свою лепту" - полностью скопировав текст с этой - в другие статьи, связанные с "Копорским чаем", например, о селе Копорье, Иван-чай узколистный, в соответствующие разделы которых я внешу шаблон К удалению - пока не разберемся с этой основной статьей.
Вообщем, пока что сюда вношу шаблон К улучшению, а если автор опять ничего не предприимет, потом предлагаю внести в эту статью шаблон Предупреждения и К удалению. Amarcorda 10:14, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Вы выбрали не ту площадку. Статья визуально не нуждается в срочном улучшении. Если у вас есть претензии к тексту, обсуждайте их на странице обсуждения статьи, на Проект:Ботаника, в случае если эти площадки не помогут, можно привлечь внимание на форумах. Если статья откровенно носит неизлечимый характер, её можно номинировать на удаление. Но это точно не сюда: здесь находятся очень короткие, плохо оформленные и дурно написанные статьи. Данная же статья явно не такая. Посему снято. GAndy 20:22, 1 октября 2013 (UTC)
- Добавлю ещё: в Википедии у статей нет «хозяев», каждый может править любую статью. лишь бы его вклад статью улучшал. Если ваши действия вызывают протест или вы не уверены в правильности информации: тогда да, надо обсуждать информацию, договариваться. Я же вижу, что вы написали на странице обсуждения статьи, вам никто не возразил — что ж, если уверены в правильности своей информации, правьте смело!, улучшайте статью. Здесь же эта информация излишне, тут маловероятно встретить специалиста или заинтересованного по этой теме. GAndy 20:29, 1 октября 2013 (UTC)
- Тоже добавлю: "это вообще из ряда вон выходящий бред автора, так как чай и кофе появились на "Руси" только в 20-м веке" - помимо нарушения ВП:ЭП (монастырские уставы проверять не буду), цитированное утверждение, мягко говоря, не соответствует истине, так как и чай, и кофе появились "на Руси" еще при первых двух Романовых, в первой половине 17 века, а уж о употреблении их в 18-19 веках известно очень хорошо. Так что, с расстановкой запросов АИ на "заготовку в монастырях" и т.д. - нет проблем, а прежде чем вставлять что-то от себя - советовал бы участнице проверить свои сведения. Tatewaki 15:33, 2 октября 2013 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 11:55, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Немного дополнил. --Andreykor 09:48, 25 ноября 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 11:58, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты.--Sheek 13:46, 1 ноября 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 12:01, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты.--Sheek 13:46, 1 ноября 2014 (UTC)
Во-первых, покалеченная таблица выглядит, мягко говоря, хреново. Во-вторых, случайно потыкал реки и сразу заметил несоответствие длины в статьи и в таблице как минимум у трёх объектов. — Advisor, 17:41, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/28 ноября 2014#Продление старых номинаций --Andreykor 09:26, 28 ноября 2014 (UTC)
Коротко. — Advisor, 18:57, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/28 ноября 2014#Продление старых номинаций --Andreykor 09:26, 28 ноября 2014 (UTC)
Весьма известный боксёр 1970-1990-х. Очень коротко — одно предложение и карточка. Дополнить можно из английской статьи. GAndy 20:18, 1 октября 2013 (UTC)
Итог
Снято с улучшения. --Andreykor 09:48, 25 ноября 2014 (UTC)
Река с огромнейшей площадью водосбора, а в статье не то что текста, источников нет... — Advisor, 22:55, 1 октября 2013 (UTC)
Не итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты.--Sheek 13:46, 1 ноября 2014 (UTC)
- Не так уж и коротко, оставляю номинацию. --Andreykor 16:23, 2 ноября 2014 (UTC)
Итог
Достаточно для стаба. --Andreykor 07:32, 27 ноября 2014 (UTC)