Википедия:К улучшению/27 апреля 2018
| 
Значимость возможна, но не показана. Написано по первичным источникам. — Aqetz (обс.) 08:51, 27 апреля 2018 (UTC)
- @Aqetz: в статье стоит 3 (ТРИ!) ссылки на рецензии в АИ. Сама статья представляет из себя развитый стаб, раскрывающий разные аспекты темы, причём написанный в полном соответствии ВП:ПРОВ. Какое срочное улучшение требуется статье? Доведение до статуса ДС? ~Facenapalm 00:52, 1 мая 2018 (UTC)
- И где они? Соцсети (твиттер), сплошные интервью, комментарии самого автора, ссылка на метакритик. Значимость должна быть показана в статье, а не где-то на сторонних ресурсах, и текст должен быть осонован на независимых авторитетных источниках, а не на мнении самого автора произведения. То есть, даже если АИ в статью добавить, ее придется практически полностью по ним переписывать. — Aqetz (обс.) 08:56, 1 мая 2018 (UTC)
- Что из [1], [2] и [3] ты считаешь «соцсетями, интервью и комментариями самого автора»? Ссылка на первичку допустима (историю создания без неё вообще не напишешь), тем более, что необходимые приписки а-ля «по словам музыканта» в статье есть. Да, статья — стаб и её есть, куда дописывать (в частности, критику стоит расписать побольше, чем «ссылка на метакритику и таблица с оценками»), но точно не переписывать (шлифовать стиль отсилы) и уж совсем точно не срочно переписывать (удаление статье никак не грозит: МТ есть, значимость есть, ПРОВ есть). Если складировать сюда все статьи, которые хорошо было бы дописать, их тут будет около милллиона и найти среди них те, которые реально надо спасать от потенциального удаления, будет невозможно. ~Facenapalm 11:25, 1 мая 2018 (UTC)
- @Facenapalm: так как номинация уже закрыта, то по сути тут сказать нечего. Однако, на будущее прошу вспоминать о ВП:ЭП, переходя на обращение «ты» к мало знакомым личностям. — Aqetz (обс.) 04:55, 14 мая 2018 (UTC)
- @Aqetz: если так уж раздражает обращение на «ты», сделай(те) хотя бы одну из перечисленных вещей: 1) сообщи(те) об этом на странице участника, 2) поставь(те) шаблон {{Userbox/Обращение на вы}}, 3) добавь(те) себя в категорию Категория:Википедия:Участники, предпочитающие обращение на «вы». Я вот (подсознательно) считаю обращение на «вы» (а особенно на «Вы») в интернете намеренным увеличением дистанции с целью показать неуважение и пренебрежение. Однако стараюсь подстраивать стиль общения под тот, который комфортен собеседнику, если нахожу информацию об этом на странице участника. Вы никакой информации не оставляете, так что обвинения в нарушении ВП:ЭП я считаю голословными. Я не обязан помнить, что там оскорбляет каждого из 10 тысяч активных участников, и уж тем более не обязан рыскать по аналогичным обсуждениям, чтобы составить карту того, что участника может задеть. ~Facenapalm 08:58, 14 мая 2018 (UTC)
- Во-первых, я не обвинял вас сейчас в чем-то, моя просьба касалась только будущего, что предельно четко указано в моей реплике. Во-вторых, в категорию себя внес. Надеюсь, это позволит избегать подобных недоразумений впредь. Извиняюсь, если прошлая реплика для вас прозвучала, на сколько я могу судить, грубовато. У меня таких целей не было. — Aqetz (обс.) 09:59, 14 мая 2018 (UTC)
- @Facenapalm: так как номинация уже закрыта, то по сути тут сказать нечего. Однако, на будущее прошу вспоминать о ВП:ЭП, переходя на обращение «ты» к мало знакомым личностям. — Aqetz (обс.) 04:55, 14 мая 2018 (UTC)
- Что из [1], [2] и [3] ты считаешь «соцсетями, интервью и комментариями самого автора»? Ссылка на первичку допустима (историю создания без неё вообще не напишешь), тем более, что необходимые приписки а-ля «по словам музыканта» в статье есть. Да, статья — стаб и её есть, куда дописывать (в частности, критику стоит расписать побольше, чем «ссылка на метакритику и таблица с оценками»), но точно не переписывать (шлифовать стиль отсилы) и уж совсем точно не срочно переписывать (удаление статье никак не грозит: МТ есть, значимость есть, ПРОВ есть). Если складировать сюда все статьи, которые хорошо было бы дописать, их тут будет около милллиона и найти среди них те, которые реально надо спасать от потенциального удаления, будет невозможно. ~Facenapalm 11:25, 1 мая 2018 (UTC)
- И где они? Соцсети (твиттер), сплошные интервью, комментарии самого автора, ссылка на метакритик. Значимость должна быть показана в статье, а не где-то на сторонних ресурсах, и текст должен быть осонован на независимых авторитетных источниках, а не на мнении самого автора произведения. То есть, даже если АИ в статью добавить, ее придется практически полностью по ним переписывать. — Aqetz (обс.) 08:56, 1 мая 2018 (UTC)
Итог
В срочном улучшении не нуждается. Снято. — Викиенот 00:40, 8 мая 2018 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:50, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
МТ соответствует. Igel B TyMaHe (обс.) 12:58, 22 ноября 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:51, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Статья удалена. GAndy (обс.) 19:46, 30 января 2019 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:51, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Дополнено. Igel B TyMaHe (обс.) 13:19, 22 ноября 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:51, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Дополнено до МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 13:24, 22 ноября 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:51, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Дополнено. Igel B TyMaHe (обс.) 13:27, 22 ноября 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:52, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ Abiyoyo (обс.) 16:02, 17 мая 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:52, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Дополнено Atylotus (обс.) 05:14, 4 января 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:53, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Отправлено на КУ по подозрению в мистификации. — Igor Borisenko (обс.) 22:49, 18 мая 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:53, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
расширено — Atylotus (обс.) 07:22, 27 июля 2020 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:54, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Нарушение МТ не наблюдается. Докинул rq/notability от себя. Igel B TyMaHe (обс.) 13:32, 22 ноября 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:54, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ. Dantiras (обс.) 05:53, 23 августа 2019 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:55, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Дополнено. Igel B TyMaHe (обс.) 14:02, 22 ноября 2021 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 09:55, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Статья улучшена в рамках марафона по очищению КУЛ. — Maxinvestigator 15:59, 6 января 2019 (UTC)
Реки Германии короче 50 км
Очень коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ — X0stark69 (обс.) 22:31, 24 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ — X0stark69 (обс.) 22:31, 24 октября 2019 (UTC)
Очень коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ — X0stark69 (обс.) 22:31, 24 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ — X0stark69 (обс.) 22:31, 24 октября 2019 (UTC)
Очень коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ — X0stark69 (обс.) 22:31, 24 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ— X0stark69 (обс.) 21:33, 25 октября 2019 (UTC)
Очень коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ— X0stark69 (обс.) 21:33, 25 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ— X0stark69 (обс.) 21:33, 25 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ— X0stark69 (обс.) 21:33, 25 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет источников. X0stark69 (обс.) 18:46, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
КУ— X0stark69 (обс.) 21:33, 25 октября 2019 (UTC)
Итог
Вынесены — X0stark69 (обс.) 21:33, 25 октября 2019 (UTC)
Нет уже достаточно длительное время источников в статье. Собор как видно значимый, статья уже достаточно развита, в ней много иллюстраций, есть много интервик. Phari71 (обс.) 20:17, 27 апреля 2018 (UTC)
Итог
Коллега Kareyac добавил источники, можно снять с улучшения. --Xion (обс.) 07:25, 29 ноября 2018 (UTC)